细细说一下秦国,秦国真的有电视剧里那么受人爱戴?

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年12月26日 11点35分 PT
  返回列表
29097 阅读
67 评论
押沙龙YASHL

看了几眼《大秦赋》,想说说秦国。

01 秦到底是个什么样的国家?

首先说最重要的问题:秦到底是个什么样的国家?

《大秦赋》里的秦国,似乎仁义正派、广受爱戴。这真的是胡扯。在真实历史里,秦就是“暴秦”,比其他六国都要残暴。

战国时代的人,一说秦国就是“虎狼之国”,特别凶残。其他国家也打仗,也杀人,但很少像秦国这么过分。“秦人每战胜,老弱妇人皆死,计功赏至万数”。完全是灭绝式的新式打法,其他国家看了都触目惊心,觉得这就是虎狼啊。

而且秦国对内也很残暴,这一点在当时也是共识。其他六个国家可能也不咋地,但没有一个像秦这么恐怖的。荀子就说了,“秦人其生民也陿阸,其使民也酷烈”。《史记》里的说法则是:秦国“杀人如不能举,刑人如不能胜。”

这不是一个人、两个人的看法,而是普遍的共识。一个持反对意见的也找不到。我不知道导演怎么找到的,更也不知道导演怎么会异想天开,觉得楚国人想投奔秦国的。



历史上的“楚虽三户,亡秦必楚”,怎么就摇身一变,成了“楚虽三户,投秦必楚”的?

事实上,《战国策》留下了相反的记载:在被征服的上党地区,人们都不愿意当秦民,而愿意当赵民。

 

 

02 秦国为什么能战胜六国?

秦国为什么能战胜六国?

这跟民心向背没有任何关系,那就是赤裸裸的军事征服。你翻遍史书,也找不到六国人“壶浆箪食,以迎秦师”的情节。

秦国能获胜,就是因为军事力量强大,能够摧毁其他六国的战争机器。那秦国军事为什么如此强大?

这也并不是因为它的军事技巧如何高明,而是因为它组织能力超级强大。

秦国的权力机构能渗透到社会最基层,把全国老百姓都被死死地控制起来。翻翻考古学家挖出来的秦简就知道,秦国管的真是太多太细了。黄仁宇一直在吵吵中国没有数字化管理,其实秦国就是数字化管理。就连犯人都要规定出来26个等级,每个等级的口粮都有极其细微的差别。

这就是秦国厉害的地方:对臣民进行细密的管控,从而最大程度地动员人力、物力。它对民间的汲取程度是最高的,所以才能组织这么庞大的军队,进行如此远程的作战。

荀子总结得非常到位:生民也陿阸,使民也酷烈。这就是它的成功之道。

《大秦赋》里有一段情节倒是对的,那就是秦国粮仓里的粮食多得快装不下了。秦国确实有很多粮仓,小的装一万石,大的装十万石,到处都是。
这些粮食哪儿来的?

当然是从老百姓那儿弄来的。



秦国搞粮食的手段很多,收税当然是一方面,但还不光是收税。它有非常厉害的一招,那就是粮食管控。

在秦国,私人是不许买卖粮食的,“商无得籴,农无得粜”。那老百姓手里的余粮怎么办?只能卖给国家。自己拿到市场上卖是犯法的,马上就可以抓你。国家收购价由官方制定,没有讨价还价的余地。

所以在秦国,民间是没有粮食的。所有的剩余粮食全在国家仓库里。谁不听话,国家就可以切断你的粮草,饿死你。秦国对臣民能有超强的管控力,基础就在粮食管控。

秦国为什么特别强调重农抑商?因为商人始终是个不安定因素。交易意味着大家能够选择。商业繁荣之地,自由程度往往也比较高。秦国就要消灭这种自由。

你们只能有一个选择,那就是我。

说到这儿,还要说说秦国的严刑峻法。秦国为什么要严刑峻法?当然是为了让大家老老实实,但还有一个重要目的,就是产生大量的囚犯。

这些囚犯就是国家的免费奴工,可以任意使用,只要给他们一点点基本口粮就可以。累死就累死了,也没什么可惜的。为什么要“连坐”?因为有利益啊。一个人犯罪,一大群人就马上变成了免费劳动力。所以秦律的严苛是出了名的,“刑人如不胜”,恨不得把满大街的人都法办了。从挖出来的秦简看,其中大量篇幅都跟管理囚犯有关。这也能从一个侧面证明当时的奴工规模是何等庞大。

为什么秦国能获胜?这就是答案。在战国七雄里,秦国对臣民的控制最严密,制定的法律最严苛,对资源的汲取程度也最高。

 

 

03 秦国是不是结束了战乱?

现在有一种说法,就是战国时期,各国不断打仗,人民生活非常痛苦。秦国统一天下,结束战乱,让大家过上了和平的生活。所以,秦国不管怎么残酷,至少给人们带来了和平。

可这个说法经不起推敲。

首先一点,到了战国以后,战争为什么变得如此残酷,动不动几万、几十万的杀人?

这当然跟人口增长、武器进步有关,但还有一个直接原因,那就是秦国的崛起。

在秦国崛起之前,战争规模还不算特别大。整个战国前期,最大规模的一次战争就是齐国、魏国的马陵之战,也就是孙膑射死庞涓那次。当时双方倾国而出,也不过十万人。这已经是当时的极限。

可是到了战国中期,随着秦国的崛起,情况发生了变化。秦国挑起了军事竞赛,所有的国家不得不拼命跟进。发展到了后期,情况已经完全失控,战争规模越来越大,死的人越来越多,甚至出现了长平之战那样的骇人屠杀。



长平之战:战国史上最残酷的战役

从《史记六国年表》的记载看,其他六国加在一起,发动了36场战役,而秦国一个国家就发动了93次战役。光是根据有数字记录的战役看,秦国就斩首了差不多180万人。

这个数字不一定完全可靠,但是大趋势是明显的:

谁制造了最多的战乱?秦国。
谁带来了最多的死亡?秦国。
谁给六国人民制造了最多的痛苦?秦国。

如果没有秦国,战争也不会走到这么惨烈的一步。这个时候,你说大家拥护秦国,是因为秦国结束战乱?

它本身就是最大的战乱源啊。

当然,我们可以辩解说:不管以前怎么打,统一以后就好了嘛,我们就不要翻老账了。

可问题是情况变好了么?

按照葛剑雄《中国人口史》的说法,战国中期人口达到巅峰,接近4500万,经过秦国的一系列战争,到了六国被灭的时候,人口差不多是4000万。几百万人口被秦干掉了。

而且秦朝建立以后,人口继续下降。为什么?因为秦始皇把老百姓用得太狠了。

但这还算,很快就发生了更恐怖的大灾难。
统一六国是在公元前221年。12年后秦朝崩溃,社会解体,这个过程中葛剑雄说,按照“相当保守的估计”,人口减少了至少50%,变成了1500-1800万左右。(关于葛剑雄给出的人口数字还有争议,但是秦汉之际人口减少一半基本是共识)

对当时的老百姓来说,秦国简直就是《启示录》里的死亡骑士。它不光把战争推到了一个空前的高度,杀了几百万人。而且它还导致了大动乱。4000万人看到了秦始皇称帝,而只有1800万人撑过了秦朝的灭亡。

一大半人都死了啊。

这叫哪门子的结束战乱?

对于当时人来说,秦本身就是战乱,就是灾难。

 

 

04 秦国为什么失败?

为什么战国时期,大家打来打去也没死那么多人,秦朝灭亡一下,人就死了一半?
最重要的一个原因,就是秦国推行的政策。

六国有自己的社会组织,有自己的地方精英。可是秦始皇把这些社会组织全给铲平了。他前后搞过几次大迁徙,涉及到人口超过一百万,六国精英几乎是被连根拔。

比如说卓氏,也就是卓文君的祖先,他本来是赵国的富商,靠炼铁发了大财,结果秦始皇灭掉赵国以后,就把他全家迁到四川。卓氏财产荡尽,夫妻俩推着独轮车到了四川。这是大迁徙的一个缩影。

精英们不是被杀掉,就是被迁徙,或者就是流落民间,成了不满分子。社会组织就这样被瓦解掉了。六国原来就像六座堡垒工事,秦始皇把它们碾成了一盘散沙。结果动乱一来,这些散沙毫无自组织能力,陷入彻底的无政府状态。

社会精英是非常重要的。灾难降临的时候,他们就像是一个个核心,大家围绕他们能够迅速形成结晶体,进行自我保护。把这个阶层抽掉,形势就完全不可控了。社会就成了“一切人反对一切人”的原始丛林。

两个国家之间打仗,再死人也是有数的,可是社会组织一旦崩溃掉,那死人就是无数的。所以,秦朝灭亡后,短短几年混乱,死掉的人就超过战国七雄两百多年战死的全部人数。

那么这里就牵涉到另一个问题:秦朝为什么会灭亡?

历史学家赵鼎新有过一段总结:

秦国有强大的组织能力,而且它在战争中发展出一套严酷的统治手段。秦朝对这些东西过于自信,而其他社会力量对它也没有制衡能力,所以它不知道自己力量的极限,很自信地走向了悲剧。

秦国是一台战争机器,整个就是为打仗设计出来的,运转了一两百年了。那么现在仗打完了,这台机器怎么办?它松弛不下来。就算和平时期,它也必须把日子过的像打仗一样。原来六国是敌人,现在没有六国了,所有臣民就都是潜在的敌人。

而且秦国这台机器缺乏负反馈。机器运转的时候,某个参数超标了,就得有一种力量把它调低,这叫负反馈。秦国没有负反馈机制,因为所有异己力量都被它铲平了。没有制衡,秦始皇也无从知道这台机器的真实运转状况。机器出问题的时候,也没有力量自动把机器往回调一调。

灭掉六国之后,秦这台机器需要转型,需要调试。可是秦始皇没有这么做,他接着让机器高速运转。原来机器运转到多少转,是经过时间考验的,大致不会爆掉。可现在机器变大了,这个时候它应该运行在什么转速?没人知道。

秦始皇对自己非常自信,大模大样地把机器拧在每分钟1200转上。在秦朝的环境里,1200转就是1200转,除了皇帝谁也没权利把它降下来,就算机器摩出火花了,就算有焦糊的味道了,也没人敢往下降转速。机器自己也不敢偷懒,克服一切困难也要完成1200转的任务。

最后,机器就爆掉了。

原来六国的人对秦朝是什么态度呢?
就是赤裸裸的仇恨。

秦朝崩溃的时候,六国几乎是狂欢式样的报复,见不到一丝一毫的惋惜。从来没有人把秦国当成自己的解放者。从头到尾,大家都把它当成一只虎狼。现在谢天谢地,这个虎狼死了。

备受爱戴的秦国只存在于电视剧里。

 

 

05 法家又是什么?

说到这里,顺便说说法家。大家都知道秦国搞得是法家那一套,那么到底什么是法家?

首先,法家虽然带个法字,但是跟我们现在说的法治没有什么关系。

法治是说整个社会遵循一套规则,这个规则赋予每个人准确的权利和义务。而在法家的理念里,你是没有什么权利的。我就是单纯地收拾你,不过收拾的时候有套固定的方法。

这就像一个流氓,每天早上都堵在你家门口,打你六个嘴巴。周一到周日,风雨无阻,从不间断,而且每天就是六个,不是五个,也不是七个,就是准确无误的六个。

你会不会感慨说:这个流氓真是有法治精神!

在诸子百家里,法家非常独特。儒家也好,道家也好,墨家也好,构想出来的理想社会多少还有点吸引力。可是法家的理想社会,现代人听了只有恐惧。

在这个社会里,人们之间不应该有情义,因为有了情义,人们就不会互相检举、互相告密了。这样国家没就没法治理。

在这个社会里,人们不应该有娱乐,甚至不应该有多余的粮食,因为“民富而不用”、“民有余粮,则薄岁于燕”,有了余粮就会偷懒,就应该让他们刚刚够吃。

在这个社会里,人们甚至也不应该有道德,因为有了自己的道德判断,就会妨碍他们的服从。按照韩非子的说法,人就应该贪财怕死,趋利避害,这样的人才好管理。

人就应该像机器人一样地活着:没有财富,没有知识,没有亲情,没有道德,只有恐惧。他们活在世界上只应该知道两件事:种地和打仗。

而在这个世界里只有一个上帝,那就是王。

我不知道有谁会希望生活在这样的一个世界里。

法家当然也有它的优点,但这些优点也掩盖不了它的恐怖。整个中国思想史上,它是最黑暗最极端的一朵恶之花。

 

06 刺秦怎么就成了颂秦?

关于秦,有两个最重要的事实。

第一,它是一个残暴的国家。
第二,它也确实为后来的大一统开辟了道路。

大一统的帝国好不好?这是一个价值判断。你可以认为好,也可以认为不好,都没有问题。如果认为好,那么秦当然就有它的历史贡献。但是你不能用这种贡献来抹杀它的残暴,否认它给当时人民带来的可怕灾难。

拉长时间段看,一个残暴的事物也可以产生正面影响。如果你是历史学家,分析这种影响是没有问题的。

但是谁有权利美化这种残暴?

谁有权利无视那些死亡?

在漫长的历史中,“暴秦”已经成为了一种文化符号,它象征着对生命的屠戮,对个体的压制,对自由的摧残,而“刺秦”则象征着个体对暴虐的反抗。

导演把这个文化符号颠倒过来,“刺秦”变成了“颂秦”,就是在拿普通人的道德观在开玩笑。



从张艺谋开始,刺秦开始变成了颂秦

如果说为了一个宏伟的目标,牺牲千百万人的生命也是值得的,可谁能看透几百年后的变化?秦始皇自己都看不透啊,他自己千秋王朝的目标就落空了啊。

只有那些死尸是真实的,只有那些鲜血是真实的。

在真实的历史上,没有人颂秦。只是他们没有料到:两千多年后,会有一些导演替他们颂秦,替他们安排从楚国逃到秦国的路线。

w
weewee32
1 楼
大情妇其实就是小梁河颂,还羞答答的
布衣之才
2 楼
为暴君树碑立传,是讨好当今的暴君。老猫推崇秦,习必定跟随
a
abraham007
3 楼
秦能统一天下,却二世而亡。原因我基本同意过秦论的观点。没看过大秦赋,不过文人胡扯也不是第一次。至于有垃圾文人想借批大秦赋影射什么,我看最好省省,且不说嘴欠容易挨抽,现在跟秦朝也根本就不是一回事,呵呵
东方明月-
4 楼
中共还是秦朝那只猴子
西
西温哥华
5 楼
毛主席把秦国那套东西又玩了一遍,搞死了8千万中国人。现在习包子又想玩秦国这套东西。但是这个小学博士没那个大忽悠本事,估计玩成齐奥塞斯库,死于乱枪之下。
l
lostman
6 楼
看成泰国,所以进来看看
D
DoctorXI
7 楼
写得真好,有理有据,这位作者曾经天涯煮酒论史版的镇版大神,当时正值满屏的辫子戏,鞑子们猖獗至极,把汉人尤其是明朝鄙视得一文不值,以他为首的一群人,包括我,为此作了坚持不懈的斗争,最后鞑子们终于歇菜了,当然天涯自己也被土共折磨得半死不活了。
路边的蒲公英
8 楼
天下苦美久矣 !
D
DoctorXI
9 楼
abraham007 发表评论于 2020-12-24 20:17:19 秦能统一天下,却二世而亡。原因我基本同意过秦论的观点。没看过大秦赋,不过文人胡扯也不是第一次。至于有垃圾文人想借批大秦赋影射什么,我看最好省省,且不说嘴欠容易挨抽,现在跟秦朝也根本就不是一回事,呵呵 —-/ 醒醒吧,恰好是土共拿秦朝给自己找合法性,不然才不会这么歌功颂德,当年以海瑞罢官来斗倒一大批人,那是有拿历史做文章的传统的。
D
DoctorXI
10 楼
路边的蒲公英 发表评论于 2020-12-24 20:46:50 天下苦美久矣 ! —- 结果五毛们屁颠屁颠跑过来
王剑
11 楼
又一个以现代眼光去看2000年前历史的人
雅皮士
12 楼
这就是典型的历史虚无主义! 其实,千年以来,类似的问题不断有人批判!新疆西藏留在中国对普通中国人有什么好处?汉武帝打匈奴对普通中国人有什么好处?秦始皇修长城对普通中国人有什么好处?秦始皇统一中国对普通中国人有什么好处? 答案是基本上短时间内对那个时代的中国人都没啥好处: 没几个中国人会去新疆和西藏 。汉武帝时期普通汉人想和匈奴人打仗吗? 反正匈奴人抢的都是边境的汉朝老百姓,绝大多数都住在内陆,抢也抢不到我。秦始皇统一中国对当时的老百姓更没好处了。 这就是一个历史虚无主义的写照。 中国统一台湾,短时间对普通中国人只有坏处没有好处。 但是对几十年后、一百年后的中国人有天大的好处。你不灭掉匈奴,匈奴就等着你内乱灭掉你。不修长城谁知道多少游牧民族会跑到中原来。秦始皇没统一中国,中原小国面对游牧帝国不堪一击。那么就不是汉人同化游牧民族了,而是游牧民族同化汉人了。你不统一台湾,台湾只会越来越往美国那边靠,继续围堵你。 除非中国一心一意跟着美国,专心当老二。 专心当老二有些人说不是挺好么? 这里指的专心当老二不是说,让你不要跟美国竞争,而是你的经济就不能超过美国。 中国14亿人口 美国才多少人口?就代表着中国人的生活水平永远达不到发达国家水平。 那不是傻子才干么? 说不统一台湾的。 要么是傻,要么就是坏。
t
true?
13 楼
现在的美国有点象历史上的秦国。当然不会完全一样,毕竟有二千年的区别,有来自欧洲的文明。 但是美国通过大学学费、高价医疗让中产阶层没有余钱,这还不够的话,再通过引进非移等措施提高税收对中产阶层进行敲骨吸髓式的剥削,让他们只能一年到头辛苦工作最终也剩不下什么。跟秦有点神似。只可惜用了很多年才明白。
封泥巴
14 楼
最近网红剧大秦记就是为共党背书的系列片,历史可以这样篡改还可以通过政审,我也是服了
F
Floden
15 楼
当年伟大的四五运动,高举的就是打倒当代的秦始皇的大旗。 我们都还是历历在目。
吃货2001
16 楼
活得和蚂蚁蜜蜂一样,为了种群的繁衍,可以牺牲掉大量的个体。
s
stevecanada
17 楼
看成“泰国”了
X
XM25
18 楼
把秦始皇写成这样是因为习近平想做秦始皇。
m
mate20pro
19 楼
中国就要走秦国的道路,我此生可以见到,很幸福
0
0101011
20 楼
为什么李斯把楚国比作茅房而把秦国比作粮仓?为啥他要移民西方的秦国呢?秦始皇陵里有我们想知道的答案。
r
rainstorm
21 楼
袁老师说的很清楚了
w
westshore
22 楼
秦国占有了关中平原,是中国比较富裕的地区,而且函谷关的存在使得秦国不必担心入侵,只需要很少兵力就可以抗拒中原地区的攻击,这是六国灭秦无法成功的原因。 也就是秦国战争成本远比六国低,还可以选择合适时机出兵函谷关攻击六国,打得过就出去打,打不过就退回休息养性,准备下一次战争。 中国历史上冷兵器时代因为地理因素而占有优势并不是难以理解的事情,事实上直到宋朝以前中国基本是被关陇集团控制,其中陇是秦国起家的如今甘肃一带。所有的朝代,皇帝,到宋之前都是出自关陇集团,或者被关陇集团推出,尤其是隋唐。也就是关中很长时间代表当时最先进的生产力和社会组织力,没有外敌干扰,社会稳定。秦朝已经有批量浇铸生产箭头的生产线,是规模性手工经济的概念,其他六国根本就没有。秦统一中国后除了规范轨距度量衡文字之外,以咸阳为中心建了六条放射性直道,就是当时的“高速公路”,虽然是便于用兵(据说三天时间军队能行700里),但也是促进了经济交通。 秦统一中国之前,有一个例子是可以对比的,就是中世纪的欧洲,英法百年战争与中国战国时期类似,整个欧洲是当时世界上的shithole。 唐朝的衰落让关陇势衰,再也没有起来,西安也再也没有成为首都。此一时彼一时,秦属于恰逢其时。再早时间,占据关中和山西的炎黄二帝击败黄河下游的蚩尤不是没有原因的,也是类似的在地理环境上占便宜。
P
P152
23 楼
快看完了大秦赋,一大堆感触,特别对其中一段台词感兴趣,那是刚结束邯郸之战,谋士对秦王说的话,大意是:大战刚刚结束,这是一个很好的时机,立即发兵即可扫平6国,如果现在不动手,假以时日,6国很可能从战乱中缓过来,待到他们国富民安之时再想打败这六国,就困难多了! 呵呵,一语道破天机,七国分治,各国也能国富民安,那你秦国东出打仗,血流成河,统一六国后,最终目的为何?按此剧编剧的意思,统一后的大秦,也是为了国富民安,那为什么还要打仗?不知编剧是否不敢明说,却通过这段台词藏着掖着把自己的真实想法表达出来。有意思。
P
P152
24 楼
快看完了大秦妇,一大堆感触,特别对其中一段感兴趣,那是刚结束邯郸之战,谋士对秦王说的话,大意是:大战刚刚结束,这是一个很好的时机,立即发兵即可扫平6国,如果现在不动手,假以时日,6国很可能从战乱中缓过来,待到他们国富民安之时再想打败这六国,就困难多了! 呵呵,一语道破天机,七国分治,各国也能国富民安,那你秦国东出打仗,血流成河,统一六国后,最终目的为何?按此剧编剧的意思,统一后的大秦,也是为了国富民安,那为什么还要打仗?不知编剧是否不敢明说,却通过这段台词藏着掖着把自己的真实想法表达出来。有意思。
漫步无锡
25 楼
自秦统一后,中国人享有的和平日子远多于其它文明,这就是最大的好处。
土拨鼠拨土
26 楼
傻瓜才把这个当史实看。
泰傻
27 楼
帝之丰功 百姓尸骨
王传森
28 楼
This is a navie subject! 只有图样图森破的那类人,才会把电视剧当洗脑来看。
王传森
29 楼
Anyway, 秦祖龙统一了六国,为中国统一做出了不可抹来的贡献,否则中国可能会像现在的东欧那样,累累挨生活,任人拿捏。
王传森
30 楼
快看完了大秦妇,。。。。呵呵,一语道破天机,七国分治,各国也能国富民安,那你秦国东出打仗,血流成河,统一六国后,最终目的为何?按此剧编剧的意思,统一后的大秦,也是为了国富民安,那为什么还要打仗?不知编剧是否不敢明说,却通过这段台词藏着掖着把自己的真实想法表达出来。有意思。 ================================ 谢谢你支持美国的各洲独立运动!谢谢你反对美国的南北战争!!
L
L1
31 楼
只有 土拨鼠拨土 这样的傻瓜才看不出这是歌颂暴政,为当今皇上洗地。
D
DoctorXI
32 楼
L1 发表评论于 2020-12-25 00:25:14 只有 土拨鼠拨土 这样的傻瓜才看不出这是歌颂暴政,为当今皇上洗地。 —- 不是看不懂,是挣那昧良心的五毛钱。
P
P152
33 楼
中国的电视剧在产量上堪称天量,却很少能坚持看到第二集,总觉得假。但历史剧,宫廷剧却能坚持看完,一直不得其解。看大秦赋,那种封建王朝皇帝专制权臣倾轧媚上欺下勾心斗角贪污腐败,与当今中国何其相似,以至于演员不用跨时代去体会秦朝的官,民,皇帝的生活,这些演员每天活在其中,自然演得真实,令人顿开茅塞。
沱江舵爷
34 楼
当代颂秦之人,首属老毛。在老毛治下的苦难,五十多岁的人应该记忆犹新。而今小习又颂秦,国人好自为之,包括小红粉们。
何西2017
35 楼
此文作者较真思维,以为自己才是真正了解历史的人为前提,这个前提本身就有矛盾
c
chen_edward
36 楼
漫步无锡 自秦统一后,中国人享有的和平日子远多于其它文明,这就是最大的好处。 ------------------ 自五毛出现后,狗都找不到屎吃了。
莫言无语
37 楼
邪惡的土共,就是這麼一點點編造歷史不斷地給屁民洗腦。用包子的思維編造歷史,指鹿為馬,給無知小粉紅證明包子思想已經偉大了幾千。
c
chen_edward
38 楼
漫步无锡 自秦统一后,中国人享有的和平日子远多于其它文明,这就是最大的好处。 --------------------- 自五毛出现后,狗都找不到屎吃了。
A
ActRiot
39 楼
原来这个电视剧还夹杂有中共统一台湾的宣传啊 难怪会有人看着不舒服
亚洲食肉动物
40 楼
类似以前的亚述。结果也类似
F
Floden
41 楼
上世纪50年代,学术界讨论为什么欧洲能比中国提前进入资本主义,而中国会延续几千年的封建社会。 其中一派就认为,列国的存在,就存在着竞争,促进社会前进,而秦的统一,让中华大地失去竞争,社会停滞。后来是毛始皇定于一尊,不让再讨论。 回看今天的中华大地,如果没有中共的巨大压力,台湾不会进入民主富强的四小龙之一。如果没有台湾的富裕,也就没有邓小平的学台湾的出口加工区的深圳特区,也不会有改革开放。中共会说中国人种不适合搞私有经济。1960年,台湾人民也一样要经受大饥荒哦。
百家争鸣2012
42 楼
秦统一中国,并修筑长城抵御外患,减少战争,有利于中国的和平发展。要知道在大一统之前,六国之间的战争从来没有停止过,中国一直在这种内耗中不得安宁。 文章说秦人口的减少是因为秦统治,和事实不符。而且,户籍制度始于秦国,由始皇帝推广全中国,之前有多少人,也只是史学家的估计,并不准确。秦始皇在位期间,人口并没有减少。真正导致人口迅速减少是秦末天下大乱,再到楚汉争霸,到西汉初期人口下降至1600万。 由于大一统,才有汉朝的和平发展,然后再有汉武帝的北御匈奴。每次朝代更替,最后也必然出现大一统,原因是大一统有利于中国的和平发展,也是深得人心的做法。
S
Science_东岸01
43 楼
P152 发表评论于 2020-12-25 01:00:20 中国的电视剧在产量上堪称天量,却很少能坚持看到第二集,总觉得假。 -------------- 给你推荐一部《大宅门》,个人感觉是少有的精品 虽然为了艺术效果难免会有些故意强化的冲突,但是个良心剧
S
Science_东岸01
44 楼
现在大陆的电视剧都想法设法加包装为党国做宣传 一个平民剧《装台》又是歌颂党的政策,又是赞美警察 领导干部有小利益也都能把握大原则 不法商贩最后也洗心革面,处处是正能量,不就是生拉硬扯淡嘛
P
P152
45 楼
Science_东岸01, 谢谢推荐。 是部好剧,当时很火,刚出就看了,20年了,还有些印象。比较近一些的看过一部“大盛魁”,感觉还不错,也有7~8年了。 国产剧总觉得假模假式,而宫廷剧却能演得神似,直到如今才明白为何。
c
chen_edward
46 楼
只能我压榨你,你不能反抗,这就叫和平,你反抗了就是破坏和平,死人都要算在你头上。 五毛不要幻想自己是秦始皇,你也就是一个万喜良。 奴隶把自己当成奴隶主,是脑子被彻底洗残的典型。
C
CatcherInTheRye
47 楼
所以历史是拿来用的。 共党可以用,反中当然也可以用。 这篇就是典型的反中用法。 不过呢,这篇里的秦国,就是活脱脱现代版的米帝。共党差太远了。
寂寞远行客
48 楼
统一华夏,统一度量衡和文字,建直道修长城,废分封建郡县,这几件事儿,都挤在几十年里办了,嬴政非常牛b。有人说那老百姓就苦了,那必须的,所以后来就天下大乱了。那个时候在西方也有一代雄主亚历山大大帝,可他除了打仗和侵略,都做了啥?晚些的凯撒大帝呢,都做了啥?一查原来也就是打仗和侵略。比较起来,中国的嬴政宝宝,比他们cute多了。
w
wumiao
49 楼
这个剧就是为了迎合当今一尊的强国思想,把历史都改成皇上喜欢的样子,而且用于洗涤民众的大脑。
w
wumiao
50 楼
中国适合联邦制,那样老百姓生活的更自由富裕。
h
hppyny
51 楼
有人拿美国南北战争来为武统台湾找合法性,美国南北战争中,南方是叛乱方,又搞奴役黑奴制,北方打南方奴隶主合理合法。1949年前,大陆属于中华民国,1949年中共搞叛乱建立了一个专制国家,中华民国以民主收复大陆合理合法,相反中共武统台湾,是叛乱方以武力侵犯母国,以野蛮的专制取代文明的民主,大逆不道!
萧逸轩
52 楼
一尊想学毛,毛自己说的:我就是马克思加秦始皇。
X
XIANWENG
53 楼
古人怎么评论秦朝?那就看汉代大儒贾谊的《过秦论》吧,其实,不看《过秦论》,之后几千年庙堂和民间已经有了定论“多行不义必自毙”!天在上,也确实公正,秦不过二世就灭亡了!贾谊的观点中还有一笔,即陈胜吴广并非圣人,只不过利用了秦朝的暴虐和不义。最终还是“恶有恶报”!
浪迹天下
54 楼
戏说秦始皇
D
Do_u_read?
55 楼
《大秦赋》是文艺作品,不是历史教科书,无论怎么评价这部戏,无论你多恨秦国,它的收视率第一! 再说一段新奇事。清华收藏了一批战国时期的竹简,上面说,周公平定东部商朝人的叛乱后,将赢氏家族从山东赶到陕西。也就是说,秦始皇是山东人。
5
5mslj
56 楼
竟然在一部电视剧上,立场都那么分明,五毛队都拥护秦始皇。
h
hppyny
57 楼
如果说毛泽东是秦始皇,那习近平就是秦二世。
m
maggieb
58 楼
为了所谓的大一统,实行种族大灭绝,涂炭生灵难道是结果正义吗?古人尚不敢做此泯灭人性之言,一个现代文明社会竟然堕落到了为此唱赞歌的地步,应该离自我毁灭不远了。
人生悟道
59 楼
下面的这帮可怜的公知们就生活在自己的幻想当中,看了真让人可怜。中国有没有人权,有没有批评政府的自由,只要在中国生活过,就不会有疑问。公知们用自己的想象去抨击政府,从不好好研究一下现实社会,听信西方反华人士以及媒体的歪曲报道,从不用自己的眼睛去了解事实。为什么中国政府受到绝大多数中国人的支持,都是因为被洗脑了?你们的世界观真的很幼稚。中国同西方的媒体都有自己的偏颇立场,这点没有疑问,可是用中国人亲眼看到的几十年的变化,这就是最有力的事实。我了解国内的现实,也是通过同生活在国内的亲朋好友交流得到的信息,没有一个人有抱怨,大家都对政府的管理有信心,所有的人都劝我回国,注意,这是我每次面对面回国时的交流,不是仅仅通过微信的交流。公知们怎天挂在嘴上的人权自由都是一个虚幻的理想,到底该怎么治国,改变一个国家,提高人民的生活水平,却一点屁本事没有。
w
wenzun8224
60 楼
秦始皇,一统天下,车同轨、书同文,中华帝国始祖也!你爱不爱有屁用?不还在这里玩中国文字!
5
5mslj
61 楼
那为什么还建网络防火墙,每年的维稳经费超过军费?
5
5mslj
62 楼
残暴的帝国有个鸟用,我只想有小民的尊严……
c
chichimao
63 楼
不是秦国殺人 侵略 發起戰爭.而是六國要独立 秦国才不得不武統的. 不過周天子可是比秦国更早統一的.那麼秦国 不是發动叛亂 打敗周天子奪了天下了? 所以受不受人爱戴 不重要.只要党爱就行
白云蓝天
64 楼
XIANWENG 发表评论于 2020-12-25 08:45:37 古人怎么评论秦朝?那就看汉代大儒贾谊的《过秦论》吧,其实,不看《过秦论》,之后几千年庙堂和民间已经有了定论“多行不义必自毙”!天在上,也确实公正,秦不过二世就灭亡了!贾谊的观点中还有一笔,即陈胜吴广并非圣人,只不过利用了秦朝的暴虐和不义。最终还是“恶有恶报”! ------------------------ 《过秦论》完全是胡说八道!罔顾事实,全用周公时代的陈腐观念来套战国末期、秦时代的现实,而且全文逻辑性极差,漏洞百出。连钱钟书《管锥编》都说:词肥意瘠。意思是废话很多,内容肤浅。
a
ali88
65 楼
"词肥意瘠",是说“话多意少”,但并非”词肥意谬”。钱钟书也没有否定“过秦论”之意(仁义不施而攻守之势异也)是对的。 暴秦之无道,几乎是中国历朝历代的共识。如楼下网友所说,袁腾飞老师针对“大情妇”的视频,已经说的很清楚了。 时至今日,民主宪政不行,非要去做小丑皇帝;仁君圣主不学,偏要效法无道暴秦。土共之亡,何待二世?
R
Rui_2014
66 楼
底下几位可能忘了美国是怎么从东部一角“和平"统一北美大陆的, 杀的人真不必秦杀的少。当然,只要爱美国,都不是事。
白云蓝天
67 楼
ali88 发表评论于 2020-12-26 06:36:41 -------------------------------------- 秦皇朝到底如何,这里也不去讨论,因为这个题目太大。本人在这里要说的是,《过秦论》几乎从头到尾一派胡说,几乎没有一个论点是站得住脚的。反对暴政没错,但暴政只反映了秦始皇政策的一小部分。而更多所谓的“暴政”却反映了历史的进步。《过秦论》反对秦皇“暴政”,纯粹从周公时代的观念出发,其思路跟孔夫子是完全一脉相承的。