哈佛大学被控歧视亚裔,“亚裔税”你听过吗?(组图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年6月17日 21点43分 PT
  返回列表
23245 阅读
30 评论
中国之声

美国“公平录取学生”组织于当地时间6月15日发布一份报告,指认哈佛大学在录取过程中涉嫌歧视亚裔学生,“即使亚裔的入学考试分数较高,但他们在品格方面普遍取得较低评价。”

该分析报告由代表亚裔美国学生的团体制成,并已提交波士顿联邦法院。这项针对超过16万学生记录做的分析显示,哈佛一向将亚裔美籍申请者的“积极人格”、魅力、勇气、友善和“广受敬重”等特质分数打得比其他人低。在测验分数、成绩和课外活动等各种申请指标中,亚裔美国学生经常吃亏。



调查同时指出,假设亚裔申请者取录比率为25%,如果他是白人,且成绩不错,录取比率会升至36%,若为拉丁裔及非洲裔,比率则分别升至75%及95%。

就在同一天,哈佛大学在其自己的声明中否认了对亚裔美国人的歧视,称过去10年亚裔取录率已增至29%。而哈佛大学即将卸任的校长弗斯特(Drew Faust)12日在一封电邮中回应道,哈佛试图创建一个多元化的学生群体,招生中考虑多种因素,“哈佛的做法既合法又公平”。

亚裔需要多交140分的“亚裔税”

一直以来,关于美国高校的招生政策是否对亚裔不公平,一直存在争议。有记者通过调查发现,美国顶尖高校招生时,亚裔学生需要表现得比其他族裔学生更加优秀,才可以获得平等的录取机会。

2015年,一名亚裔女孩SAT接近满分,并在多项课外活动中获得区域和全国性的优异成绩。她申请了包括耶鲁大学、哥伦比亚大学、布朗大学等名校在内的九所美国大学,但是结果令所有人都吃惊,美国的这九所大学全都拒绝了她的申请。而女孩同班十多位在各方面条件与她相当或不如她的非亚裔同学却被常春藤盟校或其它一流大学录取。



普林斯顿大学一项研究发现,亚裔学生的SAT成绩需要比白人高出140分,比拉美裔高270分,比非洲裔高450分才能进入美国一流大学,超高的分数线被称为“亚裔税”。

美国智库凯托学会的高级研究员伊利亚·夏皮罗告诉记者,在美国,越是顶尖的学校,不同族裔学生间的入学成绩差距就越大。也就是说,越是好学校,亚裔学生所需的“亚裔税”就越高。

族裔可以决定你是否被录取

1960年代开始,美国联邦政府和各州政府为了保证各种族在就业、教育、医疗等方面享有平等的权利,要求雇员和公共机构(如大学、医院)扶持少数族裔。所谓“平权法案”。

为了在高校招生中寻求“平衡”,美国大学招生存在隐形的“族裔配比制”,即大学为了保证学生族裔的平衡,预设了每个族裔的录取比例。



对比几所著名的常春藤大学少数族裔录取比例,可以发现亚裔的录取比例大约20%-25%,拉丁裔在10%左右浮动。而且,这些比例每年变化不大。

然而,事实上亚裔人口在过去20年里增加了一倍以上,种族配额直接导致亚裔学生与亚裔学生在一个固定名额内残酷竞争。

而被滥用的平权法还会导致新的不公平。

例如,《纽约邮报》曾报道过一件颇具讽刺意味的故事,印度裔学生卓科尔·英格姆在芝加哥大学毕业时,GPA3.1,MCAT31,但用亚裔身份申请医学院是屡屡被拒。



后来他加入黑人学生会并在申请材料中称自己是黑人时,他获得了哈佛大学、哥伦比亚大学等11所美国名校的面试机会,并最终如愿以偿进入一家著名医学院。该医学院对外宣称申请者的平均GPA为3.84,远高于卓科尔-英格姆的3.1。后来卓科尔-英格姆还专门出书讲述此事。



哈佛大学法学教授艾伦·德肖维茨在接受媒体采访时说:“从原则上讲,为了给别的族裔更多空间而歧视亚裔学生的行为是错误的。”

亚裔学生录取率创新高

但仍屡次被控告歧视

其实,一些美国名校在招生时歧视亚裔学生已不是秘密。

非盈利性组织美国亚裔教育联盟主席赵宇空表示,美国名校招生政策对亚裔不公平体现在针对亚裔的高录取标准、存在种族偏见和使用“种族配额”。

哈佛2013年曾进行内部调查,发现对亚裔申请人存在偏见,若只凭学业成绩和学术表现,哈佛的亚裔学生比率可达43%,但哈佛从未公开调查结果或采取行动。



2014年,“公平录取学生”组织(Students for Fair Admissions) 起诉哈佛,控告其违反了1964年人权法案,要求哈佛公开该校的招生纪录数据。

2015年亚裔教育联盟代表64个亚裔组织向教育部和司法部也对哈佛提起申诉,指控哈佛在录取亚裔的过程中限制亚裔学生的录取数量,涉嫌歧视。

2017年美国司法部宣布,对哈佛等美国多所名校在招生过程中涉嫌歧视亚裔学生进行调查。哈佛大学也已按照司法部要求提供材料。

近年来,哈佛大学面对多方控讼,一直持反驳态度。由于美国高校的招生过程并不透明,尤其是哈佛大学等各大私立学校拒绝公开其评估学生的细则,因此外界并不清楚这些最为热门的高校是如何平衡学生能力和肤色两大因素的。


华人团体反对教育平权运动(来源:第一财经APP)


据悉,经过相关申诉、诉讼和调查,哈佛大学、普林斯顿大学近年来对亚裔学生录取比例有所上升。据美国中文网报道,哈佛大学2018年入学的提早录取结果出炉,在今年6630名哈佛提早入学申请者中,964人被录取。录取率为14.5%。其中亚裔学生占据24.2%,与去年的21.7%相比,上升了2.5%。

耐人寻味的是,文中提到的这种“亚裔歧视”,仅针对出生在美国、加拿大的本土亚裔、华裔,而不包括亚裔留学生;相反,许多美国大学对亚裔留学生的录取要求宽松得多。以至于有朋友戏言“让孩子先回中国再留学美国,常春藤就容易进了”。

蓝靛厂
1 楼
亚裔是糟心,白人(不包括犹太人)更糟心了
h
hotpinklady
2 楼
支持SFFA告倒哈佛,终止高校对亚裔的歧视。
逻辑思维
3 楼
如果父母想子女将来进哈佛共大,就要在小时候过继给非裔穆斯林基佬..
小毛er
4 楼
要是哈佛不控制种族比例的话 几乎所有的学生都会是亚洲人。 这样的话会毁了这个学校的。
b
bidex
5 楼
46%的亚裔人的哈佛不去也罢。
I
ILHP
6 楼
哈佛是清教徒建的,他們的後代已消失得無影無蹤,但哈佛看來更厲害呢!
I
ILHP
7 楼
哈佛是世界精英學校,亞洲人是世界人口的六成。亞裔應有六成哈佛學生才公平。
I
ILHP
8 楼
哈佛的原罪是扮清高。如果早早說明有quota,真沒有人去吿它。
p
pcboy888
9 楼
一方面需要给哈佛等施压,不能让他们肆无忌惮。另一方面,他们也许永远不会放弃考虑种族因素,只是诉讼可以让其收敛一些
读书行路
10 楼
被9所名校剧了,感觉还是得找自身原因,没那么巧因为种族随机被拒9次吧
读书行路
11 楼
“若只凭学业成绩和学术表现,哈佛的亚裔学生比率可达43%”,哈佛什么时候承诺成绩是唯一入学要求的?
Z
ZDGM
12 楼
这是为什么我支持特朗普,反对AA。
正义的门徒
13 楼
关键是华人不肯捐钱建立自己的高校
百家争鸣2012
14 楼
闹一闹,才能得相对公平的待遇。
z
zing20
15 楼
只要看看中国的教育体系,就知道搞分数至上的后果了!
l
lalalaland
16 楼
千万别忘了捐了钱!只上学不捐钱哈佛就不再是哈佛了.
选民
17 楼
芝加哥大学已经宣布取消对 SAT 成绩的要求。 其它学校也很快跟上。
黄雀在后
18 楼
哈佛大学即将卸任的校长弗斯特(Drew Faust)12日在一封电邮中回应道,哈佛试图创建一个多元化的学生群体,招生中考虑多种因素,“哈佛的做法既合法又公平”。—— 看来此校长心中自有一套"公平法"但违反了国法。
贪农大狼
19 楼
“若只凭学业成绩和学术表现,哈佛的亚裔学生比率可达43%”,哈佛什么时候承诺成绩是唯一入学要求的? ++++++++++++++++++++++++++++++++ 美国国力迅速上升时期是上世纪初,那时包括哈佛在内的所有藤校录取新生时都是只看学业成绩的。1930年代哥伦比亚大学率先引入所谓的“主观标准”(subjective criteria),目的是为了给当时不断提高的犹太裔学生比例封顶,其他藤校出于同样目的先后跟进,这是有定论的,被作为歧视犹太人的证据。那时犹太人势力还不行,被主流社会排斥,如同今天的亚裔,所以有人把现在亚裔在上大学时被歧视的现象称为“新犹太人现象”。后来犹太人势力强大了,成为了规则制定者。AA降低了白人的入学比例,但是犹太裔不受影响。哥大2019年录取数据: 白人学生占38%, 其中超过七成是犹太裔(犹太裔占总数的27%,和白人归为一类)。犹太人占美国人口1.4%,亚裔占5.6%,4倍于犹太裔。
j
janeparisli
20 楼
赤裸裸的歧视与不公平!!!!!
p
pinggh
21 楼
Drew Faust 看校长名字就知道那个族裔最反华
读者A
22 楼
鲜有老黑老墨的地方,更不会有亚裔,比如现在的白宫实习生机会。
贪农大狼
23 楼
Drew Faust 看校长名字就知道那个族裔最反华 +++++++++++++++++++++++++++++ Exactly! 全方位推波助澜(好莱坞,媒体,高等教育,职场,政府行政,司法等等)歧视压制“新犹太人”(即亚裔)崛起的就是现在占据主导地位的既得利益者--犹太裔。他们从希特勒的屠杀中悟出了use money to buy power, use power to protect money的道理,意识到守财奴只会成为待宰的肥猪和羔羊。他们取WASP而代之,成为了美国实际上占统治地位的族裔。他们未雨绸缪,防患于未然,主动出击抬高黑墨的地位以制衡真正的潜在挑战者 -- 以华裔和印裔为代表的亚裔,尤其着重打击亚裔男性,因为任何族裔的女性都可以转化为占统治地位的族裔可利用的资源。AA中冲在前面的黑墨只是被鼓动起来的马前卒,藏在背后出谋划策煽风点火制造舆论制定歧视性游戏规则的始作俑者是犹太裔,他们玩的是英国人的老把戏分而治之,让各族裔彼此争斗,坐收渔翁之利。
读者A
24 楼
哈佛有20%多的亚裔,最反华。现在白宫实习生亚裔几乎是0%,怎么没人抱怨? 大法官亚裔0%,参议院除去夏威夷和加州的印度裔,也是0%。 大公司CEO如果不是几个老印,华人也少的可怜,几乎0%,怎么没有抱怨?
读者A
25 楼
亚裔把高考看作衡量优秀的唯一标准,在海外吃了不少亏,付了更多的“亚裔税”---离开学校后,脱颖而出的比例,远远小于哈佛的22%
杉杉coming
26 楼
zing 20中国高分至上 没什么问题。关键人才都留学了。而且不用分数衡量,那猫腻就很多。比如现在美国的录取。猫腻太多。捐钱可以上,种族可以上。
贪农大狼
27 楼
亚裔把高考看作衡量优秀的唯一标准,在海外吃了不少亏,付了更多的“亚裔税”---离开学校后,脱颖而出的比例,远远小于哈佛的22%。哈佛有20%多的亚裔,最反华。现在白宫实习生亚裔几乎是0%,怎么没人抱怨?大法官亚裔0%,参议院除去夏威夷和加州的印度裔,也是0%。大公司CEO如果不是几个老印,华人也少的可怜,几乎0%,怎么没有抱怨?++++这种事发生在黑墨身上,就是被社会歧视的铁证。为什么发生在华人身上就成了自己不够优秀,自己的文化/传统/性格/风气/教育/家庭...有问题,理所应该把教育就业等社会资源让给其他族裔的证明了呢?这不叫谦虚,不叫自知之明,这叫自惭形秽,妄自菲薄,自我作贱。人必先自辱而后人辱之!当别人想把你扶起来时你却坚持跪着,任人欺凌,换来的不是同情和尊重,而是鄙夷和蔑视。上世纪初华人走在美国和欧洲的街头路人是往他们身上吐痰的。满清外交官在美国曾因被警察无端绑在路灯柱子上羞辱示众愤而自杀。美国的农夫曾把华人外交官从桥上抛入河中淹死,原因是想看一看华人会不会游泳。华人今天在国际上的地位是争来的,打出来的。
读者A
28 楼
"华人今天在国际上的地位是争来的,打出来的" 神马地位?有美国汽车公司做广告,说他们的车华人少,坐他们的车不像到了中国。这个地位吗? 不懂西方的游戏规则、要求西方用自己的规则、Barking up the wrong tree 才是”自我作贱“
读者A
29 楼
加州理工和伯克利的亚裔比例高于其他名校,加州理工本科亚裔43%,伯克利也在40%以上(华人18%),但一些华人又嫌加州太左。。。
居家凡人
30 楼
@ bidex 发表评论于 2018-06-17 23:07:46 46%的亚裔人的哈佛不去也罢。 ------ 爱去哪是自己的选择,但不能让这选择的权利被不公平地剥夺。