重塑大学录取,哪有什么“平权”?就看总统想得罪谁(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年7月7日 12点36分 PT
  返回列表
27140 阅读
99 评论
观察者

又一项奥巴马的政治遗产要被特朗普推翻了。

近日,特朗普政府撤销奥巴马执政时为促进校园种族多元化而颁布的入学“平权行动”指导性政策。而这个政策的核心,简单来说,就是非裔和拉美裔等弱势少数族裔的学生在申请入学时,比白人和学习能力较强的华裔享受更多的政策优先。

打比方,一个美国白人学生或华裔学生哪怕分数比一名黑人学生要高许多,但由于“社会平权”和“生源多元化”的考虑,高校会优先录取这名黑人学生,而那个白人学生或者华裔学生哪怕去法院告学校不公平或者逆向歧视,基本也都会败诉或不了了之,这样的案例在过去屡见不鲜。

特朗普任命的司法部长杰夫·塞申斯称这类政策存在诸多“过时”和“不正当”之处。这一波回归小布什时代“种族中立”(录取新生时不考虑种族因素,但可采取其他促进教育公平的政策,如按一定比例吸收低收入阶层学生)的操作迎来了特朗普支持者的叫好声,但也遇到了抵抗。其中高校方面就誓言捍卫过去的老办法,公立及政府赠地大学协会主席和哈佛大学都表示,将继续积极捍卫多元化。


“平权行动”的由来

“平权行动”又叫”“平权法案”(Affirmative Action,直译应为“肯定性行动”),诞生于上个世纪60年代美国掀起的黑人运动和妇女运动的洪流之中。最早始于1961年肯尼迪总统的一个反对歧视的行政命令,后来几经修改,成为今天一个影响无数美国人的重要法案。集中在教育与就业问题,对少数种族、土著美国人、妇女等历史上被排斥的群体给予关照。

不能否认“平权运动”是西方主流社会在道德上的觉醒和伟大进步,但是如果看它在经济上的作用会不难发现,这运动之所以能成功也是因为利益的支撑。真正主导美国社会秩序的资本力量其实是乐见原有的白人至上和种族隔离被打破的,因为“平权”可以把很多少数族裔的购买力和参与社会生产的能力提升,所以对于资本来说,这可是一波把整个国家劳动成本压低,并同时把市场做大和拉动消费的运动。因此极端的白人至上者成了全社会批判的异端,运动波澜壮阔声势浩大,虽然一路上不少像马丁路德金这样的人也付出了牺牲,但没有影响运动的成功,美国主流社会也因为运动的成功享受到了蓬勃的经济发展。

奥巴马任职期间,司法部和教育部2011年联合颁布指导性政策文件,依据法院判例,认定大学招生时为促进校园“多元化”目的、把学生种族身份列入考虑因素,应视为合法,只是种族不应成为“首要”考虑因素。这些文件不具有法律拘束力,但代表美国政府立场。

“逆向歧视”

这么政治正确且意义积极的运动,现在为什么又会出现反弹并引起社会撕裂呢?这很有可能是因为美国的政党政治体制对国家改革能力的缺失,无法与时俱进地有效回应社会对教育资源分配问题的改革需求。

先从表面看,“平权运动”在教育领域的的确确产生了对白人和华裔“逆向歧视”的客观后果。首先来讲讲最拥护特朗普这一新举措的华人群体。如果放开来考,不加入种族因素,华人学生成绩分分钟吊打其他少数族裔考生,但是没办法,在奥巴马时代,由于你太能考,而且在少数族裔中平均生活水平比较高,对不起,你的份额不多,你分数虽然比黑人和拉丁学生高,甚至高很多,也有可能被常青藤盟校拒之门外。

笔者的一名美籍华裔朋友吐槽:在美国很多家庭都会有打孩子的情况,但别人家大多是因为孩子打架或者闯祸;华人打孩子很多是因为小孩成绩不好。看来中国人“再穷不能穷教育”的观念从孟母三迁开始就成为了我们基因的一部分。很多情况下,哪怕一个华人家庭生活水平和别的美国家庭一样,他们家的孩子也很有可能考得比其他美国小孩要好。因此某种程度上来讲不能说华人先天占有的社会资源比其他少数族裔多,而是在同等社会资源占有的情况下,华人更愿意为下一代投资教育。所以,他们在“平权运动”指导性原则的影响下的的确确被逆向歧视了。

再说说白人,他们其实大致分两种:一种是低收入或者中等偏下收入群体,按理来说,这些白人也属于弱势群体,但就因为是白人,导致在教育资源的分配上落了下风,他们也抱怨“逆向歧视”,过去很多状告美国高校“逆向歧视”的都是这种白人学生;另一种就不太在意,他们升学压力不大,要么本身学习就很好,要么就玩玩体育艺术等特长、在高中时期搞搞社团活动,当个学生干部、再认识几个教授来封推荐信,哪怕考试成绩一般,甚至不考试,照样常青藤盟校走起,这些一般都是中产阶级以上的白人。

笔者的一名美国白人朋友说:在过去,少数族裔成绩或者能力跟我们白人一样的情况下,因为肤色而拒绝少数族裔当然是种族歧视,必须纠正,但是现在的情况是少数族裔的分数不如我们的情况下,他们却因为肤色获得了更多的优待,这实际上有违平权的初衷,是在塑造新的不平等。

这些“被平权”的人们肯定呼吁改变,这也就是特朗普政府对前任奥巴马的政策进行推翻的民意基础和动力,而背后的原因是教育资源的分配问题。特朗普的决定也是对他的支持者进行回应,毕竟得罪自由派、少数族裔和高校不会动到他的基本盘。


为了选票的政策调整治标不治本

自由派有一个担忧是美国政府必须要回应的:如果完全种族中立,非裔拉美裔等少数族裔压根就没法和白人,犹太人以及华人竞争,那会导致种群间的阶级固化,常青藤盟校里全都是后面几类学生,如果就让少数族裔输在“起跑线”上,这无疑会导致社会的倒退,甚至引发社会矛盾导致内乱。

要回应这个担忧要说清楚两个问题:1.“起跑线”到底是大学入学阶段还是更早的基础教育?2.高校生源的多元化能不能有效的打破社会上面对少数族裔的“天花板”?

大学是集中优质资源为社会培养人才的地方,不是纯粹的义务教育基地。大学需要用考试选拔出符合要求的培养对象,肯定是要以择优录取为首要原则的,否则大学文凭的含金量就会下降,无法担负起给社会输送优质人才的责任。所以大学的入学门槛并不应该是真正的“起跑线”。

让一个成绩并不优秀的学生,不管他是什么肤色什么民族,在上大学时突然给予政策优惠,让他进入到一所高等院校,会导致什么结果?说极端一些,一个跑步成绩在学校都排不进前三的学生,国家队选他去参加奥运会会怎么样?这肯定是一个双输的结果。

所以美国为什么不能在基础教育阶段下功夫,让非裔和拉美裔的学生们的分数考得更高一点呢?这可以让白人和华人觉得他们是在公平的与其他人竞争,生源的整体质量也会提高。因为这涉及到若干复杂问题:优质的师资如何向不同社区的学校分配?谁愿意去扶这个贫,支这个教?在教育私有化的情况下让谁掏这个钱?文化水平不高的家长不愿意送孩子去读书怎么办?能不能强制?熊孩子不学能不能硬管?还是“放任天性”任其快乐成长?

要解决这些问题吃力不讨好,而且做不到立竿见影,两年一中选,四年一大选,政客们哪有那个耐心啊。现在投票率这么低,选前改一改政策带一波节奏,有可能一点波动就会定胜负,选上了就美滋滋,选不上全都白搭,所以谁还跟你想基础教育的整体改革呢?

再说难听一点,美国人不去努力让少数族裔考高分,而是直接以肤色论英雄录取入学,本身就是种族歧视。因为这些自由派和白左从大脑深处就认定黑人和拉美人太懒或者太笨,与其费劲逼他们学不如直接开绿灯让他进去一部分,既能起到安抚效果又省事,反正放他们进去也没几个读得出来。照毕业照时还能秀一秀:你看这肤色深深浅浅啥都有,我多么多元,多么平权。而实际结果将不会对族群之间在社会上的不平等产生实际影响。

其实回答好这两个问题才是改革的关键,不触碰这两点,光是在高校入学问题上改过来改回去,那不过是短期内争取选票的政治游戏。奥巴马时代可以为了赢得少数族裔和自由派的支持,把小布什时代的“种族中立”给改掉,特朗普也能为了白人和华人的选票再把你改回去,未来要是民主党再上来还可以再改过来,不变的是,白人升学压力照样不大,华人考试成绩依旧很好,拉美和非裔分数照样不高,就看到时候的执政者想得罪谁罢了。
一只熊
1 楼
凡事有度。咱不希望变成天朝那样唯分数论,并催生各种奇葩现象;但也不能像奥巴马那样允许按族裔配额,公然把无比优秀的亚裔的机会送给黑人和西语裔。这种 systematically 按肤色强制平等也一样催生各种奇葩现象。我觉得发达国家必然左倾。但奥巴马有点太激进了。所以共和党能上台,把美国拽回中间一些。挺好的。什么时候太右了自然又会民主党上台。
n
nyfan
2 楼
OBM很多政策就是祸国殃民,把美国推向深渊!
l
lakelavon
3 楼
改回去至少是个进步。 AA本身对于黑墨是拔苗助长,对白人华裔是逆向歧视,有百害无一利。 按照收入水平,给低收入群体优待是合理的 任何族群,不自立自强,靠别人没有用。奥巴马这个黑人总统,自己都住的离穷黑人远远的,还指望谁?家长不行,孩子优秀的那是凤毛麟角,保证这样的孩子能出头就可以了
老糊涂2
4 楼
党媒操心太多了。多操心些中国上不了学的孩子吧
飘过的云
5 楼
08能不帮这所谓的"平权法案"吗?他本身就是靠着这法案佔便宜才能上常春藤的。
飘过的云
6 楼
我都后悔死了当初投08。
l
lakelavon
7 楼
改回去至少是个进步。 AA本身对于黑墨是拔苗助长,对白人华裔是逆向歧视,有百害无一利。 按照收入水平,给低收入群体优待是合理的 任何族群,不自立自强,靠别人没有用。奥巴马这个黑人总统,自己都住的离穷黑人远远的,还指望谁?家长不行,孩子优秀的那是凤毛麟角,保证这样的孩子能出头就可以了
读书行路
8 楼
AA是对历史上的弱势群体给予照顾的政策,那些觉得不公平的,你是否愿意自己或者自己的祖先被歧视被奴役被压迫然后换来现在的升学照顾?到底哪样划算?另外说拔苗助长的,你以为读大学和进NBA进好莱坞一样,没天赋进去也白搭呢?首先读个大学需要什么绝顶的天赋?!你可能考不进或者面试不进一个学校或公司,如果让你进了,你就肯定survive不下去吗?你更需要的是机会!只要有机会,就有可能逆袭。另外考试分数不是评判一个人能力的绝对客观标准,哈佛20%的亚裔,都是考试英雄。谁给举几个全国知名杰出校友的例子?真正有出息有成就事业做大的那些人,经常学业表现并不少那么好,甚至考试成绩很差。最后,那些能进哈佛的少数族裔,即使有AA的帮助,他们能差到哪里去??我支持AA。应该让更多的历史上的弱势群体有机会进入大学,有机会接触他们的家族、社区没有机会接触的世界,给同族群的人建立一个榜样。亚裔同样应该拓宽自己的戏路,不上哈佛就不知道怎么活,对于整个族群的生存和发展是很可怕的。家长应该给孩子更多的发展空间,鼓励他们找到自己真正的兴趣。我向你保证,当你真正热爱某个东西,所迸发出的热情和能量,写成自我介绍,肯定不会让录取官感觉乏味和千人一面的。
S
Stareye
9 楼
没有分数线,还不是有可能成绩好不被录取。别高兴得太早,搞成中国韩国那样的高考才是对亚裔最有利吧。
黄雀在后
10 楼
AA长期下去有害社会。1.不利社会竞争,尤其国与国之间竞争;2. 削弱努力向上的精神 3. 把渣渣硬贴上标签害国害民,譬如科学家,教授教师,分析师,医生,工程师,等等等等。
z
zhuniang
11 楼
lakelavon 发表评论于 2018-07-07 13:16:57 改回去至少是个进步。 AA本身对于黑墨是拔苗助长,对白人华裔是逆向歧视,有百害无一利。 按照收入水平,给低收入群体优待是合理的 任何族群,不自立自强,靠别人没有用。奥巴马这个黑人总统,自己都住的离穷黑人远远的,还指望谁?家长不行,孩子优秀的那是凤毛麟角,保证这样的孩子能出头就可以了 --------+++!
宁丽
12 楼
平权法不只在教育中产生影响,在就业、升迁中同样有重大影响。沒有平权法案,沒有包括非裔墨裔亚裔争取平权的运动。亚裔华裔在美国不可能有今天的地位,你从常春藤出來,照样处处受歧视。
选民
13 楼
明年三月,等所有大学发榜了,看看长青滕大学亚裔的录取率是升还是降就知道 AA 对亚裔是好还是坏。
读者A
14 楼
"特朗普也能为了白人和华人...", 还有比这更傻的吗? 在一些共和党人眼里,白人以外的人,都是野蛮人,不信问 Steve Fitzgerald
h
humimm
15 楼
文章作者三观太中国了,而且拿自己的三观去衡量黑人,其实不是这么回事。心理学上有个词,叫路径依赖。华人的路径依赖是用功读书,考大学,工作,赚钱,结婚,生儿育女,,,,,有志气点的就是考藤校。黑人的路径依赖就是打篮球,或者说唱,没这天赋的就去贩毒抢劫。是黑人笨考不上大学,华人弱,打不了篮球? 还是说,他们一开始就从环境中认识到,我不是那块料,我只能做这个? 是他们真没有能力,还是说认知局限了他们? 我是支持aa的,我希望黑人能去读书,而不是去贩毒抢劫,然后我的孩子生活在一个更安全的社会。我也希望我的孩子从事自己喜欢的行业,而不是认为自己只能去上大学将来当个律师,医生,工程师。
看客678
16 楼
这城里居然还有这么多老中为AA辩护。真让人无语悲凉
C
Corgi-finder
17 楼
Humimm, 你好。 别的不用多说,其实事情很简单,假如你的孩子SAT接近满分,有各种特长,班上有几个非裔,7-8个西裔的,8-9个欧裔的。SAT最高的也比你的孩子差300,低的差8-9百。特长也没你孩子多。这些人和你的孩子申请了一摸一样的学校。因为你孩子的肤色,最后只有你的孩子没有被录取。到那时你能真心诚意地满心欢喜地支持AA,那你再来宣布一下,大家就都服了you。可以吗?
荷兰三剑客
18 楼
lakelavon 发表评论于 2018-07-07 13:16:57 改回去至少是个进步。 AA本身对于黑墨是拔苗助长,对白人华裔是逆向歧视,有百害无一利。 ===== +1 正如正文所说的“让一个成绩并不优秀的学生,不管他是什么肤色什么民族,在上大学时突然给予政策优惠,让他进入到一所高等院校,会导致什么结果?说极端一些,一个跑步成绩在学校都排不进前三的学生,国家队选他去参加奥运会会怎么样?这肯定是一个双输的结果。” 这些被拔苗助长的学生真正得福了吗?显然没有!他们跟真正有能力的学生相比,他们永远觉得自己劣质,于是就会忧郁,甚至自杀。欧巴马从来都是祸国殃民,自己捞取政治资本。老实人川普回归美国原本保守的资本主义,让美国恢复竞争力,MAGA!
w
wd01702
19 楼
不要再提什么收入水平,学区好坏,资源分配,或高分低能等等的了,都是不相干的,有意无意转移话题。奥巴马的平权入学指导,是把种族单列出来作为指标,就是说如果是黑人,人家就算生活在好区,家里超钱,人家孩子就算低能,也比你一个在烂区长大的华裔在种族一项上优先。这种平权,一方面对亚裔不公,凭种族认定你高分低能,了8另一方面认定某些种族天生得不了高分,需要特殊照顾,这本身就是赤裸裸的种族歧视。
h
humimm
20 楼
Corgi-finder 你好,我的想法可能不具备普遍性,但是你问到我,我就说说好了。首先我没那么看重学校教育,没录取就没录取好了。其次,万一我的孩子很想上某学校,却因为aa落选。这事情更简单,你上藤校的目的是什么,是为了学某专业,然后从事某项事业,,,,落足点是事业,而不是藤校,是吧? 成功的道路千万条,干嘛要一颗树上吊死。相信藤校落选不会难道我的孩子。 然后我估计你会说到不公平,,,可能这是最让人愤怒之处,这就没法讲道理了
y
yygwlt
21 楼
大学的目的是什么?是培养人才;老师授课的目的是什么?是尽可能广泛地传播科学和知识。 可不可以将名牌大学老师的课程录制成视频,公开播放呢?这样一来,虽然不是每个学生都可以进入名校,但是名师的授课却可以共享,不是一条办法吗?
l
lakelavon
22 楼
其实左派除了别有用心的,大部分都是脑子不太够用的 左派们没有能力考虑到国家竞争力这么遥远的东西 对他/她们来说,大家都平均多好啊?这世界就没有纷争了。这片苗矮了点?往上拔拔,看,现在大家都一样了,多好!
l
lakelavon
23 楼
奥巴马还有个极大的恶政,就是族群政治。强调族群差异,煽动族群之间互相仇恨,把黑人相对贫困的现状归罪于白人甚至华裔,煽动黑人仇恨白人,仇恨比较富裕的其他族裔,整个司法系统,甚至仇恨美国。
十方旗
24 楼
找狗的又出来乱咬人了。
C
Corgi-finder
25 楼
Humimm, 你看,你也不肯定你的想法具不具备普遍性。AA对于华裔的歧视不是针对1-2个个体的,而是针对整个族群,尤其是对于华裔男孩。我给你假设的情况,并不是单纯的假设。在我的朋友亲戚中,这种事情已经普遍地发生和存在。你所说的成功是道路千百条,其实对于每个个体来说,成功的道路可是真没有千百条。AA已经渗透到上学/就业等各个方面,你所说的正是我心平气和地同我的孩子说的,是让他们有心理准备,接受这种不公平,努力而不受影响。我是让他们知道他们要面对的事情是不公平的,但是在无法改变的情况下,学会接受现实,努力取得自己能取得的成就。 但是,我不会自欺欺人地让他们相信他们进不去心仪的学校仅仅因为他们是华裔这件事是公平的。
l
lakelavon
26 楼
美国有句大家都很熟悉的话,大意就是年轻的时候你不是liberal, you have no heart. 年长之后你不是conservative, you have no brain. 本来有heart是很好的,可没脑子,还要去制订国家政策,就要害死人了
h
humimm
27 楼
lakelavon 意见不一致,所谓左派,觉察力比较高,能看见前进的方向,于是开始动手做,比较激进点。右派比较保守,也知道社会必将往那个地方发展,但是,比较瞻前顾后,小心翼翼。他们其实是一回事,目标一致,节奏不同而已,左派往前冲,右派往后拉拉,慢点,小心绊倒,,,,,,,看见没,方向是一致的,社会就是这么运行的。
C
Corgi-finder
28 楼
十方旗小盆友,大人讨论问题,你最好请闭嘴,你粑粑麻麻没教过你吗?哈哈哈,小样,边去,蜀黍木有时间搭理你。
陈和春
29 楼
humimm: AA 上大学是为了让黑人读书。而不是打砸抢。杀人贩毒? 你知道自由派,左派讲 数学课是 种族歧视课程,应该取缔, 高中毕业考试 也是种族歧视,应该取缔。 这是要让黑人读书吗?
陈和春
30 楼
自由派。左派的爱心 就是 取缔高中毕业考试,取缔数学课。。。然后 所有人自由意志贩毒,打砸抢,杀人,放火,非法移民,违法乱纪, 然后呢? 违法乱纪的人太多,监狱管不了!就像加州取缔监狱。。。。。这就是自由派的爱心
陈和春
31 楼
加州取缔监狱。取缔警察,取缔移民局。。。。这就是自由派的爱心
陈和春
32 楼
黑人就是需要不用学习,不需要高中毕业考试 就AA 上大学做律师,医生,工程师。。。。南非曾经就是这样。 看看南非的黑人医生吧
周老大
33 楼
yygwlt 发表评论于 2018-07-07 16:00:17 大学的目的是什么?是培养人才;老师授课的目的是什么?是尽可能广泛地传播科学和知识。 可不可以将名牌大学老师的课程录制成视频,公开播放呢?这样一来,虽然不是每个学生都可以进入名校,但是名师的授课却可以共享,不是一条办法吗? ————— 有老师在做,没用。老中拼命爬藤要的是牌子,校友圈。
黑加黑不是白
34 楼
读者A 发表评论于 2018-07-07 14:27:54 "特朗普也能为了白人和华人...", 还有比这更傻的吗? 在一些共和党人眼里,白人以外的人,都是野蛮人,不信问 Steve Fitzgerald ----------------------------- 反过来,在一些民族党人眼里,黑墨之外的人,全是坏人。
十方旗
35 楼
找狗的去你川爷爷那里装狗卖萌讨个赏,在这里浪费了。
h
humimm
36 楼
Corgi-finder 我是这么想的,华人去美国,是因为美国富裕,民主,,,,等等优势。但是,凡事有利有弊,移民美国的弊端之一,就是aa。 说白了aa是白人在补偿黑人,华人虽然没有对黑人做过什么,但是,却也和白人一样承受着aa, 算是被连累了。
周老大
37 楼
老中是些什么人?现在的二代ABC们,他们的父母在国内都是在考场上横扫同辈的。这些ABC能读书不完全是有虎爸虎妈猛推。为什么美国要不停地进口科技人才,难道不是美国的教育出问题了?
陈和春
38 楼
如果是说白人想补偿黑人,就从基础教育,从基础做起,循序渐进改变他们的落后生活习惯,家庭教育,原始行为方式开始。 而不是牺牲美国的前途,未来,用种族主义,肤色主义的方式方法
周老大
39 楼
“移民美国的弊端之一是AA”,那川普政府开始着手消除弊端怎么有老中不高兴?
周老大
40 楼
陈和春 发表评论于 2018-07-07 16:42:06 如果是说白人想补偿黑人,就从基础教育,从基础做起,循序渐进改变他们的落后生活习惯,家庭教育,原始行为方式开始。 而不是牺牲美国的前途,未来,用种族主义,肤色主义的方式方法 ————— 正是,民主党就是一群败家子。
h
humimm
41 楼
数学课是 种族歧视课程,,,,这话太片面,我不相信左派是这么说的,原话是怎么说的? 你是不是有什么误解? 另外我赞同取消毕业考试,我不认为这和种族有什么关系。另外aa是吸引黑人去读书,这和高中取消毕业考试,我没看出有什么关系 陈和春 发表评论于 2018-07-07 16:18:42 humimm: AA 上大学是为了让黑人读书。而不是打砸抢。杀人贩毒? 你知道自由派,左派讲 数学课是 种族歧视课程,应该取缔, 高中毕业考试 也是种族歧视,应该取缔。 这是要让黑人读书吗?
陈和春
42 楼
鼓励美国犹太人,华尔街,好莱坞,体育,教育明星 以身作则,身体力行深入黑人,拉丁裔社区 投资,办教育,办基础性教育开始
h
humimm
43 楼
老周,你不看前后文的吗? 周老大 发表评论于 2018-07-07 16:42:37 “移民美国的弊端之一是AA”,那川普政府开始着手消除弊端怎么有老中不高兴?
陈和春
44 楼
humimm:鼓励美国犹太人,华尔街,好莱坞,体育,教育明星 以身作则,身体力行深入黑人,拉丁裔社区投资,办教育,办基础性教育开始。。。 不要只想做一些表面文章,化妆, 用涂脂抹粉,掩盖事实,和差别。 从一些实际工作开始
陈和春
45 楼
如果自己不以身作则,身体力行深入黑人,拉丁裔社区投资,办教育,办基础性教育开始。。。 AA 就是拔苗助长,掩耳盗铃的自欺欺人手法。这样一些表面文章,化妆, 用涂脂抹粉,不但不能够解决黑人问题,除了祸国殃民,制造种族矛盾和冲突,分裂美国,对于社会,对于子孙后代 百害而无一利
C
Corgi-finder
46 楼
十方旗小盆友,你这这种年纪一大把,说话如此幼稚的低智残障儿童,不是蜀黍看你比起。说说话,你每次发言,我就觉得一个白胡子老头奶声奶气地说:蜀黍我要发言。结果一次又一次地让人不忍直视你的幼稚。蜀黍问你,你这是天生的低智,还是后天被洗脑洗残了。蜀黍倒是觉得你两样都有。听蜀黍一句劝,表出来现眼了。我家狗子都比你强,真的,蜀黍木有骗你,骗你个残障,蜀黍不忍心呀,哈哈哈。
青花
47 楼
白宫实习生肯定没AA,是按什么录取呢,成绩?
陈和春
48 楼
培养黑人,拉丁裔,穆斯林不仅仅是文化课的学习, 更重要的是他们家庭生活习惯,父母价值观,行为方式, 开始培养, 创造和培养 这些社区良好的人文环境,追求进步,美好,艺术的生活环境,这些人文环境, 文明氛围的培养 才是做基本,最重要的资源
陈和春
49 楼
数理化, 特别是数理逻辑,理性思维的培养 是根本性 不可缺乏的 人类最基本思维模式培养, 对于黑人,拉丁裔更加不可缺乏, 必须要补 理性思维 这一课
黄玫瑰888
50 楼
这真是个伪命题。大学很多科系,就算照顾黑人拉丁裔,也多数是文科政治类科系,hard science还是需要看考分得。美国大学这么做那是眼光超前,是从整个国家得眼光看问题,黑人拉丁裔人口接近25%,在各领域有自己得代表人物对族群融合起到很大的鼓舞作用,这是AA的基础。就算在中国,也是给与各族少数族裔优惠,因为不优惠少数族裔根本就没法和汉族竞争,这也是让各少数族裔认同中国文化的最大好处,不比多招几个汉族子弟贡献大吗?而且美国大学招生也不全看种族,喜欢穷苦孩子,因为共识是穷苦孩子若能成绩达到一定高度,是需要一定毅力和定力的。华裔死磕藤校,很好笑。就算没有AA,多数孩子也进不了藤校,自己的政治实力,认同美国价值观比上藤校重要的多得多。
h
humimm
51 楼
你说的这些,是私人慈善性质的,美国人不正在这么做吗? 比尔盖茨,小扎,他们捐那么多钱,相信有一部分就是去办教育了。aa比较偏向于国家行为,这是政府的一个态度,扶助黑人社群。国家扶助,和私人慈善,相辅相成。 陈和春 发表评论于 2018-07-07 16:50:20 humimm:鼓励美国犹太人,华尔街,好莱坞,体育,教育明星 以身作则,身体力行深入黑人,拉丁裔社区投资,办教育,办基础性教育开始。。。 不要只想做一些表面文章,化妆, 用涂脂抹粉,掩盖事实,和差别。 从一些实际工作开始
陈和春
52 楼
他们过于感性,善于动手动脚,暴力,长于打砸抢,肢体语言,世世代代的非洲文化 使得他们长期缺乏 思维和理性培养, 使得他们对于理性现代文明。契约精神 很不习惯, 存在本能对于律法和秩序抗拒, 和叛逆
变法维新
53 楼
就因为这一点,也要选川普,选共和党。民主党上台,华人世世代代遭殃!
陈和春
54 楼
他们过于感性,善于动手动脚,暴力,长于打砸抢,肢体语言,世世代代的非洲文化 使得他们长期缺乏 思维和理性培养, 使得他们对于理性现代文明。契约精神 很不习惯, 存在本能对于律法和秩序抗拒, 和叛逆。 这些很不好的 文化基因,习惯和传统 成为他们进入人类现代文明的严重包袱和阻力! 所以,对于他们存在文化课学习,更重要的是他们的人文环境,习惯与思维方式的改变
陈和春
55 楼
非洲,南美洲。中东文化 存在本能的, 潜意识的对于律法和秩序抗拒, 和叛逆。这些行为方式必须要改变, 才能够适应 现代文明的社会 的价值观和生活方式
b
beaglegirl
56 楼
废除肤色和种族的AA是个大进步。就算大学还是要排华,也要增加难度。谁也没有反对别的反面的照顾。废除种族AA的好处不止在大学入学,更在于杜绝或者减少就业和职场提升的种族配额制。这股AA风要继续刮下去,什么都可以AA了。弄不好,连医疗保险也要提高华人的premium,连监狱都讲配额了。 不用老纠结川普是为了华人还是为了白人,肯定是为了白人。白人黑人都不会为我们的利益着想,要靠自己。
陈和春
57 楼
私人投资办教育 要更好,因为 存在效益与责任 的统一 而国家投资 往往造成 滥用和浪费, 即使国家投入也应该具体到责任人
陈和春
58 楼
应该鼓励黑人体育,电影明星 私人投资办教育 他们更应该为社会做一些积极 和进步事业, 让他们自己和黑人兄弟一起成长 他们最了解自己,反思自己, 美国应该大量培养 黑人教育家, 让他们改变自己的成长环境 而不仅仅是作为慈善事业,因为这样能够 存在效益与责任 的统一
陈和春
59 楼
如果美国的黑人体育,电影明星 能够出现私人投资办教育 的教育家, 社会活动家。政治家, 就是 美国之福 如果,看不到这样的 黑人教育家, 社会活动家, 就是美国的不幸!
陈和春
60 楼
人只有自救,自信,自强! 然,天助之, 社会助之, 他人助之! 才能够产生实际效果。。。。 否则,如果自暴自弃,任何外力都无济于事。 不会产生效果
陈和春
61 楼
人只有自救,自信,自强! 然,天助之, 社会助之, 他人助之! 才能够产生实际效果。。。。 否则,如果自暴自弃,任何外力都无济于事。 不会产生效果! 只是浪费资源。 人穷志不穷! 如果 人穷志也穷, 社会就必须要施与压力,让他们在特定环境中思考!重新振作精神。 必须重新振作精神。否则,别无选择!
八戒.
62 楼
从入学率角度来看中国人不喜欢AA,但是,整体上看AA绝对对于华人有利,因为华人毕竟是少数族裔,没有平权,华人争得过白人犹太人吗?呵呵
l
liu-fu
63 楼
私立学校自己说了算。强迫平衡也是照顾弱小势力,是进步。
h
humimm
64 楼
陈和春 从你的发言看,我发现你沉溺于自己的想法,以自己的思维来揣摩黑人社群,比较偏颇局限。如果你真的有兴趣,可以试着去了解这个社群,直接,间接地接触了解。
b
beaglegirl
65 楼
To: 八戒 你不在美国吧?学业上,华人争的过白人,甚至和犹太人不相上下。下一代有赶超犹太人的趋势。人文学科上,不太清楚,可能还不行。
陈和春
66 楼
humimm,你在这里可以讲呀, 请列举黑人中投资教育的体育明星, 电影明星? 他们都投资那些方面呢? 他们很有钱以后都用于那些方面?
b
beaglegirl
67 楼
华人对黑人的感觉不是像这里的左派想象的这么简单的。是佩服同时看不起,嫉妒谢幕并存,不服却害怕,被欺负的委屈和想出口气的幻想。而且这些总结不是凭空想象和捏造的。一个个华人的个人综合经历就在文学城里摆着呢,废除对华人的歧视是大部分华人的人心所向。
y
yumidiee
68 楼
打个赌,取消了aa黑人犯罪会更多美
h
humimm
69 楼
老陈,我随便google了一下,Michael Jordan is involved with a variety of charities including the Boys' and Girls' Clubs of America, UNCF/College Fund, Special Olympics and a number of other charitable organizations that support children and families. 美国人还是比较喜欢做慈善的,其中包括教育。这些黑人明星,名人也不例外。还是我原来说的,你生活在自己的想法中,而看不见真实。
陈和春
70 楼
humimm:既然如此,那么就多投资到芝加哥,底特律办教育,去改善哪里的黑人社区 人文环境,提高中小学水平。 减少犯罪,毒品走私,黑社会。。。。
h
humimm
71 楼
陈和春 我举个例子,我们华人有个标签,节约,爱存钱,,,,,在老外看来,华人怎么会这样,于是他们建议我们是消费,去享受生活,去捐款,,,,,而我自己是华人,我了解我的祖先经历过饥饿,物质贫乏,理解我的同胞缺乏安全感,所以要存钱,以备万一。这种心理,不是靠别人讲几句道理,提几个建议,我们就能改变的,这需要时间。如果某个老外,硬要拿自己的思维,来改造华人,你说可能成功吗? 同理,黑人也有他们的历史和传统,他们需要改进,可这需要时间,你一个华人,对他们基本不了解,却要建议他们应该如何做,一厢情愿不是?
b
bl
72 楼
美国的种族歧视从合理合法到如今非理非法用了二百多年的时间,虽然还不完美但确实是很大的进步,这其中美国社会所付出的代价是相当大的,倒退绝对是下下策,其实在任何一个社会里,如何平衡公平和正义之间的关系,可能都不会有一个完美的答案,关键问题是你反对的是AA平权法案,还是只是不利于你的AA平权法案,两权相害取其轻,AA平权法案目前只宜修改不宜取消,其实大多数华人是这样想的也是这样做的,“我管不了那么多,游行我没时间,捐款我没钱,藤校想上的,我就是反对AA,反正你也看不透我的心思。”
陈和春
73 楼
humimm:很好,希望看到芝加哥,底特律,的黑人社区 人文环境改善,提高中小学教育水平提高。 犯罪,毒品走私,黑社会, 枪杀案减少。。。。
陈和春
74 楼
人类在进步,历史在发展。 任何族裔,种群都要与时俱进,改变落后,野蛮,原始的生活习惯,思维方式。 或者需要一代人,几代人,所以,需要发展教育,家庭教育,社会教育和学校教育。
陈和春
75 楼
人类文明存在完全不同的 未来,命运! 那就是 理性,文明,现代化 与野蛮,落后,中世纪黑暗,暴力,原始文化,农耕文明 的选择!
八戒.
76 楼
beaglegirl 发表评论于 2018-07-07 18:18:46 To: 八戒 你不在美国吧?学业上,华人争的过白人,甚至和犹太人不相上下。下一代有赶超犹太人的趋势。人文学科上,不太清楚,可能还不行。 ===== 赶超白人、犹太人?呵呵。不用比在中国国内、在其他国家的华人了,单比美国的华人,不错,华人得博士学位的可能在所有种族里面是最高的,甚至超过犹太人。但是,出成就的博士有几个呢?呵呵。所谓成就,就是在各行各业领军,很显然,犹太人是占据绝对优势的,其次是白人。中国人博士不少,但却尽是打工的,给犹太人,白人打工。 入学率中国人已经很高了,你以为床铺会让大学依照考试成绩,让美国大学全给中国人开?呵呵
韭上露
77 楼
这个文章说得对,应该创造条件让黑人考高分,而不是录取给照顾
陈和春
78 楼
教育,教化与进步 或者 不教育就回归 野蛮,暴力,弱肉强食,的丛林法则
八戒.
79 楼
中国人需要争取的是高级职称、职位的AA,而不是入学,这已经不是问题了。中国人入大学、读博士的比例已经远高于其他种族,你还要什么?
陈和春
80 楼
人类如果选择,芝加哥,底特律黑人区,南非,墨西哥,中南美,中东那样的文化习惯,思维方式,是没有前途的未来。 这些是混乱, 无序,死亡之途
陈和春
81 楼
人类如果选择,芝加哥,底特律黑人区,南非,墨西哥,中南美,中东那样的文化习惯,思维方式,是没有前途的未来的。 这些是混乱, 无序,暴力,黑社会,死亡之途
h
humimm
82 楼
老陈,你不了解,就别忙着评论。先去了解了解再说。
h
hotpinklady
83 楼
lakelavon 发表评论于 2018-07-07 16:08:51 奥巴马还有个极大的恶政,就是族群政治。强调族群差异,煽动族群之间互相仇恨,把黑人相对贫困的现状归罪于白人甚至华裔,煽动黑人仇恨白人,仇恨比较富裕的其他族裔,整个司法系统,甚至仇恨美国。 --------------- 同意每一个字
j
jinhui20
84 楼
废除肤色和种族的AA是个大进步。就算大学还是要排华,也要增加难度。谁也没有反对别的反面的照顾。废除种族AA的好处不止在大学入学,更在于杜绝或者减少就业和职场提升的种族配额制。这股AA风要继续刮下去,什么都可以AA了。弄不好,连医疗保险也要提高华人的premium,连监狱都讲配额了。 不用老纠结川普是为了华人还是为了白人,肯定是为了白人。白人黑人都不会为我们的利益着想,要靠自己。 +1, 支持你
C
Corgi-finder
85 楼
我勒个去,我们中文学校,游泳课,钢琴课都上完了,这还没扯完呢?十方旗那个萌萌哒的小白吃还真没再出来现眼? 种种迹象都表明在被所谓的自由派祸害了若干年以后,全世界,除了习近平领导下的中国以外,都在向右转。城里几个自认为自由派的理想主义底层人士还在继续战斗,精神是可嘉滴,自认为占领了道德制高点的言论是幼稚可笑滴。想想2016的美国大选,再看看最近加拿大安省的选举,人们越来越清醒地认识到激进的左翼思潮的巨大危害。华人如果还甘心做那种被油管上非裔歌手的歌号召去抢劫的对象,被抢了还帮人数钱,那真是自作孽。
j
jinhui20
86 楼
这股AA风要继续刮下去,什么都可以AA了。弄不好,连监狱都讲配额了. 如果民主党上台,这一天还真不远了。很多媒体已经大谈“监狱里某族裔比例太高了”。怎么办?AA呗, 把亚裔重判,把监狱里亚裔比例提上去!告诉你们吧,今后死刑也要AA呢!
6
60MPH
87 楼
这特么观察者一点观察能力都没有 就是意淫加想象,糊弄读者
陈和春
88 楼
所以,为什么要发展教育, 家庭教育,社区教育, 培养现代文明的社会人文环境,改变非洲丛林文化的人文环境特别是非洲裔集中的社区,这种原始的非洲丛林文化的人文气息(毒品,暴力,同性恋,人畜恋情节)太重,不仅仅在美国,而且在欧洲 正在侵蚀西方现代文明的土壤。
陈和春
89 楼
现在西方不是文艺复兴,而是丛林复兴, 与中世纪文化,艺术启蒙运动走相反的道路
陈和春
90 楼
现在西方不是文艺复兴,而是丛林复兴, 与中世纪文化,艺术,科学启蒙运动走相反的道路 这将建立一种什么样的人文环境? 文化氛围呢? 难道不知道思考吗?
陈和春
91 楼
无论是欧洲,还是东方, 人类很早以前就从 丛林文化中 进化出来了 而非洲从来没有这样一种 文化进化阶段, 这是事实, 不是歧视
陈和春
92 楼
请问?从饮食,生活起居,军事, 艺术, 科学 非洲有什么样的人文文化?所以,对于非洲裔就是要培养 和教育他们 继承,传承,发扬光大人类优秀文明的文化传统 鄙弃丛林文化传统, 而不是相反。
燕超尘
93 楼
yygwlt 发表评论于 2018-07-07 16:00:17 大学的目的是什么?是培养人才;老师授课的目的是什么?是尽可能广泛地传播科学和知识。 可不可以将名牌大学老师的课程录制成视频,公开播放呢?这样一来,虽然不是每个学生都可以进入名校,但是名师的授课却可以共享,不是一条办法吗? ------------------------------------------------------------------------------------- 不能更同意你的观点, 而且小学和中学也应该这样, 才能做到从小就公平. 不过在市场经济的环境下, 这种方法是否行得通是个问题. 哈佛会同意吗?
j
jkerry11
94 楼
lakelavon 发表评论于 2018-07-07 16:08:51 奥巴马还有个极大的恶政,就是族群政治。强调族群差异,煽动族群之间互相仇恨,把黑人相对贫困的现状归罪于白人甚至华裔,煽动黑人仇恨白人,仇恨比较富裕的其他族裔,整个司法系统,甚至仇恨美国。 --------------------------------------------------------------------- 完全同意但需要补充,这个是民主党的本质,只不过奥巴马时期登峰造极,到了令人作呕的程度。
陈和春
95 楼
人类文明进步到今天,来之不易。 中国从春秋战国文明始,现在堕落到回归丛林法则的丛林文化,道德沦丧,弱肉强食 西方从文艺复兴以来,几乎经历一千年进入现代工业文明,也是来之不易。但是,堕落到暴力,毒品,黑社会丛林文化,也不需要很长时间。 所以,无论那一个族裔, 哪一种肤色 都应该与时俱进 进步,而不是倒退回去原始社会,回归丛林。 教育的发展,社会风气,人文环境 决定了人类文明未来的方向
紫色海洋
96 楼
给那些人的机会还不够多吗?O8给他们特别录取的机会,给他们一大堆钱发送到各个k-12的No Kids Left Behind,还不够吗?他们珍惜吗?好好用了吗?好好长进了吗? 这八年来,我没看到他们这个族群的提高,反而是堕落,一种慈母败儿的堕落。
栾世清
97 楼
肿痛说了算!哪有什么“民主程序”?
栾世清
98 楼
肿痛随心所欲说了算!哪有什么“民主程序”?
随便回
99 楼
足球要平权!要照顾扶不上墙的中国足球,其他球队要10:0胜中国队才算赢。篮球也要平权,球员配额要按种族人口分配,上场时间也要平权,工资也要平权!