陈松蹊团队在两会前，提交了这样一份提案：
《关于放宽人口生育约束、构建婚育激励体系的建议》
怎么激励婚育呢？专家建议法定结婚年龄调低至18周岁。
你还别说这逻辑很自洽。
当前背景是我国人口将面临出生人数骤减、劳动人口萎缩和严重超高龄化的挑战。
对此专家预测了三种方案下的走势。其中低生育方案里，我们在2100年时候总人口都要比美国少1亿人。
最后，为解决问题，他们给出了这些建议。
所谓的降低法定婚龄只是提案的一小节，还有取消家庭生育数量限制这样的措施。
但没想到舆论很快炸锅，因为槽点太多了。
初婚年龄
平均初婚年龄从2010年的24.89岁推迟到了2020年的28.67岁，同时平均结婚年龄也在不断推迟，这些使得中国成为全球结婚年龄最晚的十五个国家之一。
所以大家真的需要通过降低法定婚龄来刺激自己的结婚意愿吗？
别国经验
北欧挪威的法定结婚年龄是男女18岁，但他们的平均初婚年龄在38岁了。与此同时，挪威单身独居比例在四成以上。
再把地域扩大点。欧洲国家的法定婚龄一般都是18岁，甚至还有16岁的。但他们的结婚率一般也都很低。
可见，光顾着降低法定婚龄，并不能提升人们的结婚欲望。
所以即使全世界都这么干，我们也没必要跟着做。
婚姻就是搭伙吗？
现在年轻人可能18岁时身体上成熟了，但不见得心理上也相应成熟。
因为他们沉浸在学校这样封闭环境太久，没有社会经验，过早放开婚育反倒可能给他们带来心理创伤，而不是保护他们。
另外原子化社会，很多人缺乏爱人的能力，也缺乏爱人的意愿，这也是一个问题。
低龄婚姻是不是要保障？
早婚在农村大量存在，每每都能上热搜。
2010年六普更是分析出了一个数据：“15岁乡村男孩的早婚率是城市男孩的10倍，15岁乡村女孩的早婚率是城市女孩的8.5倍。”
所以很多专家觉得，降低法定婚龄是对他们的保护。
问题是这种保护是对少数人群的保护，影响不了结婚率的大局。更何况现在农村低龄婚姻也在明显减少。
隐藏的槽点。
这些还不是最大的槽点，毕竟全文里“降低法定结婚年龄”这招写的非常具体。
相比之下，其他的几招像是泛泛而谈。
如果用KPI去考核的话，算不算太悬浮的建议呢。
我也不清楚，我知道的是：
18岁孩子只需要负重前行，专家们要考虑的可就多了。
一直以来很多专家都爱在“调低法定结婚年龄”这事上做文章。
2023年，某专家觉得离婚率高、结婚率低，所以要法定婚龄降到18岁。
2022年，某专家表示可以将法定婚龄降到18岁，因为成年了就应该有这个结婚的权利。
2021年，某专家认为婚龄太晚可能造成人为的禁欲，非婚同居等婚外性行为泛滥。
2019年，有专家觉得年轻人过得太好、成熟更早，所以可以降低法定婚龄。
2017年，有专家引用古话“先成家后立业”，提议降低法定婚龄。
再往前，2012年，就出现了这样的提案。
我翻译一下就是：
专家觉得咱们老祖宗都没这么严的规定，而且正是这规定导致了剩男剩女、高龄产妇、未婚同居等现象增多。
最后一步到位，就是两个月前专家建议的：
“高校要发挥婚恋教育主阵地作用”。
不仅要兴师动众设置婚恋课，要课程考核。
还要通过小组讨论来讲授两性沟通知识。
冒不冒犯个人隐私不谈，至少逻辑闭环了。
但这盘大棋里没多少专家寻根溯源讨论婚姻中的幸福是什么。
好像我们没必要讨论似的。
但其实很多学校在孩子18岁时是不允许出现一点感情苗头的。
先看一下，高中不让早恋的奇葩校规吧。
一边是，某某学校曾规定，男女生交往务必遵循在明亮地方、5人以上同学在场。一边是，某某中学禁止男女单独同乘一辆自行车及其他交通工具。
这算好的。有的学校曾规定，在操场、通道，男女同学并肩散步就可定义为早恋。
至于那种明确规定男女交往的距离不小于半米的学校在全国不是个例。
禁止男女生做同桌就更不用说了。
甚至于同行了都可能被开除。
这些学校对男女关系讳莫如深，深怕男女同学之间距离一近就出事，因为他们相信有了恋爱，有了男女情感的学生成绩一定变差，甚至可能犯罪。
想法越来越离谱，以致于在其他网友的经历里，班主任给出的理由居然是戴彩色头绳会勾引男生。
但本身“早恋”这个词就值得商榷，什么算早，什么算晚，难道在情窦初开的年纪，恰当表达自己的情感也不可以？
关键在于如何控制，而不是完全掐灭。
只不过我们很多中小学和家长，几乎从来没研究过这个东西，可能在他们看来，幸好孩子只是学生，而不是人。
然而孩子毕业后，他们又翻脸说：
我只要你结婚生娃的结果。
不得不说，中学严禁恋爱，18岁使劲催生，也是绝了。
但再怎么催，现实是冷峻的。
过去十年结婚登记对数基本在变少。
过去十年出生人口也基本在波动下降。
然而，过去二十年大学生毕业人数是一年比一年高。
这里就引出另一个现象，受过高等教育的人群，结婚率是偏低的，这不是说他们有问题，反而说明社会发展了。
这不是好事吗？
婚恋是纯私人的体验，想结就结，何必变成做题公式呢？
你不能远在天边就想指导年轻人的人生；你更不能什么好处不给，还要年轻人承担各种额外成本。
在抽象建议层出不穷时，网友也没闲着，玩起了抽象的梗。
“高考怀孕加分吗？”
“我妈要供我上大学，还要供我孩子上小学。”
如果再回顾以前，大家还会表示：
“退休了再找对象也不迟。”
有了AI后，大家也更注重科学的分析了。
因为DeepSeek就比较会更关注灵魂深处的东西。
有网友问，35岁要娃晚不晚？
有网友问，对男生来说结婚与不结婚的两难选择里，它更倾向于后者。
一直以来，AI这方面的回答都很完美，你看它会说：
生育选择本质是对自身生命秩序的终极设计。它没有标准答案，但可以有缜密计算。无论选择哪条路，记住：真正的自由不是拥有「完美选择」，而是能为自己的选择构建抗风险系统——这才是现代女性最强大的生存智慧。
当然我觉得太圆滑不是好事，于是我想折腾一下AI。
像有的网友一样，问DeepSeek梁文锋结婚生子了吗？
它斩钉截铁地说：这个问题暂时无法回答，让我们换个话题再聊聊吧。
我再问，王兴兴结婚生子了吗？
它花了10秒深度思考，告诉我个人隐私应受到尊重，建议将关注点放在其专业成就和技术创新上。
听听，DeepSeek在催婚催孕这事上比专家还政治正确，那专家是不是该反思一下自己是不是接地气呢？
但经验告诉过我们：
人类从历史中吸取的唯一教训，可能就是人类不会从历史中吸取教训。
陈松蹊团队在两会前，提交了这样一份提案：
《关于放宽人口生育约束、构建婚育激励体系的建议》
怎么激励婚育呢？专家建议法定结婚年龄调低至18周岁。
你还别说这逻辑很自洽。
当前背景是我国人口将面临出生人数骤减、劳动人口萎缩和严重超高龄化的挑战。
对此专家预测了三种方案下的走势。其中低生育方案里，我们在2100年时候总人口都要比美国少1亿人。
最后，为解决问题，他们给出了这些建议。
所谓的降低法定婚龄只是提案的一小节，还有取消家庭生育数量限制这样的措施。
但没想到舆论很快炸锅，因为槽点太多了。
初婚年龄
平均初婚年龄从2010年的24.89岁推迟到了2020年的28.67岁，同时平均结婚年龄也在不断推迟，这些使得中国成为全球结婚年龄最晚的十五个国家之一。
所以大家真的需要通过降低法定婚龄来刺激自己的结婚意愿吗？
别国经验
北欧挪威的法定结婚年龄是男女18岁，但他们的平均初婚年龄在38岁了。与此同时，挪威单身独居比例在四成以上。
再把地域扩大点。欧洲国家的法定婚龄一般都是18岁，甚至还有16岁的。但他们的结婚率一般也都很低。
可见，光顾着降低法定婚龄，并不能提升人们的结婚欲望。
所以即使全世界都这么干，我们也没必要跟着做。
婚姻就是搭伙吗？
现在年轻人可能18岁时身体上成熟了，但不见得心理上也相应成熟。
因为他们沉浸在学校这样封闭环境太久，没有社会经验，过早放开婚育反倒可能给他们带来心理创伤，而不是保护他们。
另外原子化社会，很多人缺乏爱人的能力，也缺乏爱人的意愿，这也是一个问题。
低龄婚姻是不是要保障？
早婚在农村大量存在，每每都能上热搜。
2010年六普更是分析出了一个数据：“15岁乡村男孩的早婚率是城市男孩的10倍，15岁乡村女孩的早婚率是城市女孩的8.5倍。”
所以很多专家觉得，降低法定婚龄是对他们的保护。
问题是这种保护是对少数人群的保护，影响不了结婚率的大局。更何况现在农村低龄婚姻也在明显减少。
隐藏的槽点。
这些还不是最大的槽点，毕竟全文里“降低法定结婚年龄”这招写的非常具体。
相比之下，其他的几招像是泛泛而谈。
如果用KPI去考核的话，算不算太悬浮的建议呢。
我也不清楚，我知道的是：
18岁孩子只需要负重前行，专家们要考虑的可就多了。
一直以来很多专家都爱在“调低法定结婚年龄”这事上做文章。
2023年，某专家觉得离婚率高、结婚率低，所以要法定婚龄降到18岁。
2022年，某专家表示可以将法定婚龄降到18岁，因为成年了就应该有这个结婚的权利。
2021年，某专家认为婚龄太晚可能造成人为的禁欲，非婚同居等婚外性行为泛滥。
2019年，有专家觉得年轻人过得太好、成熟更早，所以可以降低法定婚龄。
2017年，有专家引用古话“先成家后立业”，提议降低法定婚龄。
再往前，2012年，就出现了这样的提案。
我翻译一下就是：
专家觉得咱们老祖宗都没这么严的规定，而且正是这规定导致了剩男剩女、高龄产妇、未婚同居等现象增多。
最后一步到位，就是两个月前专家建议的：
“高校要发挥婚恋教育主阵地作用”。
不仅要兴师动众设置婚恋课，要课程考核。
还要通过小组讨论来讲授两性沟通知识。
冒不冒犯个人隐私不谈，至少逻辑闭环了。
但这盘大棋里没多少专家寻根溯源讨论婚姻中的幸福是什么。
好像我们没必要讨论似的。
但其实很多学校在孩子18岁时是不允许出现一点感情苗头的。
先看一下，高中不让早恋的奇葩校规吧。
一边是，某某学校曾规定，男女生交往务必遵循在明亮地方、5人以上同学在场。一边是，某某中学禁止男女单独同乘一辆自行车及其他交通工具。
这算好的。有的学校曾规定，在操场、通道，男女同学并肩散步就可定义为早恋。
至于那种明确规定男女交往的距离不小于半米的学校在全国不是个例。
禁止男女生做同桌就更不用说了。
甚至于同行了都可能被开除。
这些学校对男女关系讳莫如深，深怕男女同学之间距离一近就出事，因为他们相信有了恋爱，有了男女情感的学生成绩一定变差，甚至可能犯罪。
想法越来越离谱，以致于在其他网友的经历里，班主任给出的理由居然是戴彩色头绳会勾引男生。
但本身“早恋”这个词就值得商榷，什么算早，什么算晚，难道在情窦初开的年纪，恰当表达自己的情感也不可以？
关键在于如何控制，而不是完全掐灭。
只不过我们很多中小学和家长，几乎从来没研究过这个东西，可能在他们看来，幸好孩子只是学生，而不是人。
然而孩子毕业后，他们又翻脸说：
我只要你结婚生娃的结果。
不得不说，中学严禁恋爱，18岁使劲催生，也是绝了。
但再怎么催，现实是冷峻的。
过去十年结婚登记对数基本在变少。
过去十年出生人口也基本在波动下降。
然而，过去二十年大学生毕业人数是一年比一年高。
这里就引出另一个现象，受过高等教育的人群，结婚率是偏低的，这不是说他们有问题，反而说明社会发展了。
这不是好事吗？
婚恋是纯私人的体验，想结就结，何必变成做题公式呢？
你不能远在天边就想指导年轻人的人生；你更不能什么好处不给，还要年轻人承担各种额外成本。
在抽象建议层出不穷时，网友也没闲着，玩起了抽象的梗。
“高考怀孕加分吗？”
“我妈要供我上大学，还要供我孩子上小学。”
如果再回顾以前，大家还会表示：
“退休了再找对象也不迟。”
有了AI后，大家也更注重科学的分析了。
因为DeepSeek就比较会更关注灵魂深处的东西。
有网友问，35岁要娃晚不晚？
有网友问，对男生来说结婚与不结婚的两难选择里，它更倾向于后者。
一直以来，AI这方面的回答都很完美，你看它会说：
生育选择本质是对自身生命秩序的终极设计。它没有标准答案，但可以有缜密计算。无论选择哪条路，记住：真正的自由不是拥有「完美选择」，而是能为自己的选择构建抗风险系统——这才是现代女性最强大的生存智慧。
当然我觉得太圆滑不是好事，于是我想折腾一下AI。
像有的网友一样，问DeepSeek梁文锋结婚生子了吗？
它斩钉截铁地说：这个问题暂时无法回答，让我们换个话题再聊聊吧。
我再问，王兴兴结婚生子了吗？
它花了10秒深度思考，告诉我个人隐私应受到尊重，建议将关注点放在其专业成就和技术创新上。
听听，DeepSeek在催婚催孕这事上比专家还政治正确，那专家是不是该反思一下自己是不是接地气呢？
但经验告诉过我们：
人类从历史中吸取的唯一教训，可能就是人类不会从历史中吸取教训。