其实英文报道最后一句已经暗示是伪造的了。“ It is unusual to find swords from the period, but they have emerged from burial mounds that were opened in the 19th century or as individual finds, the BLfD said.“
https://www.theguardian.com/world/2023/jun/16/till-shines-3300-year-old-sword-found-in-germany-bronze-age-grave-bavaria
上周，德国考古学家在多瑙河附近发掘出一把距今已有3000年历史的青铜剑。据了解，该剑保存完好，色彩鲜明，“几乎还在发光”。
德国巴伐利亚州古迹保护办公室表示，制造这样一把剑工艺复杂，因为刀柄是铸在刀刃上的。这把剑也被考古学家认为是真正的武器，而非单纯的装饰品。专家表示，剑身重心在前部的情况表明，这把剑的主要功能在于向前砍杀。除青铜器外，挖掘现场还发现一个男人、一个女人和一个男孩的遗骨。
注意，“几乎还在发光”这句话不是我说的，是德国媒体自己说的。
3000年的结论，也不是我说的，而是德国媒体自己说的。
前刚好几天去了湖北荆州博物馆，这里有楚王墓、熊家冢的大量出土文物，青铜器不少。
但整个馆藏看下来，真没有见到这种表面如同打了蜡一样、光洁如新的3000年前青铜器 ，大部分锈斑都很粗糙，锈蚀痕迹很重，而且很多都经过了修复处理，也没有那么“亮”……
出现保存完好的文物不奇怪，中国各大博物馆多得是，就在我参观的荆州博物馆，还能看到一具名叫“五大夫隧”的完好尸体，2000年前的人，皮肤、肌肉、脂肪、眼睛、牙齿、内脏都是全的……如果你参观过他房子一般巨大的棺椁就会明白为什么他不腐朽，因为密封性做得太好了，而且他整个人泡在硫化汞里。
当年五大夫隧棺椁出土画面
我说这些的意思有两点：1、出土文物保存完好、品相精美，需要极其苛刻的环境，也就是“运气”；2、出土精美文物必然不是单一的，必然伴随着墓葬中大量的其他珍品，比如五大夫隧墓葬中出土中珍品不止是他自己，还有数量庞大、保存完好、造型精美的漆器和玉器。
德国青铜剑的新闻一出，就立刻有人科普这叫“绿漆古”。
刚好我懂一点，插两句，这种青铜器品相确实像是“绿漆古”。指的是铜器绿锈生成之后，由于水文地质条件变化或者墓葬、窖藏常年浸水，器物表面的浮锈自然脱落，却因年代久远，绿色牢牢地浸染在器物表层上形成的。
但“绿漆古”形成的条件颇为苛刻，一方面与青铜器的成分有关，另一方面，“绿漆古”的形成，也与青铜器的埋藏环境有关，那就是长期泡在水里……以中国出土青铜器为例，器物出土时黑如墨，为“黑漆古”品相，多为春秋、战国时期。蓝绿色锈斑大多也出现在晚期青铜器上，“绿漆古”大多出现在唐宋以后的铜器上，从那时开始，已经有专门的“文物做旧”工艺了。
我看了馆藏的越王不光剑，保存非常好，铭文、花纹都很精美，但不同的是，它色泽是暗沉的，没有德国3000年前青铜剑那么“亮”。
很多人说“水坑”出“绿漆古”，那我告诉你，湖北青铜器，绝大多数都出自“水坑”，这里遍地是水。
德国出土的这个3000前的青铜剑实在是太亮了 ，剑锋就像是经过打磨抛光了一样锃光瓦亮。墓葬其他物品都锈烂了，也不是“水坑”密封环境，青铜器的锈迹居然没有和泥土、尸骨发生一点点的浸染，似乎连分子运动都没有发生……你再看旁边的青铜箭簇，连锋利的边缘都在发光……这就特别像是刚刚从某流水线上刚刚下来的工业制成品，然后再用德国祖传油布包起来的一样，不得不说“工匠精神，恐怖如斯”。
当然，在工业化的现代，想要形成“绿漆古”品相却颇为简单，首先在铜器表面涂上一层酸化剂，如硝酸铜等，以便使青铜表面形成一层氧化膜。接着，将铜器浸泡在含有酸性溶液的容器中，如醋酸、盐酸等，使其表面进一步氧化。然后，可以使用一些特殊的工具和材料来刻划铜器表面，如用锤子敲打、用砂纸打磨、用化学药剂腐蚀等，以模拟岁月的痕迹和使用磨损的痕迹。最后，可以在铜器表面涂上一层古色古香的涂料，如磨砂漆、古铜漆等，以增加复古的感觉。
下图就是当代工艺的做旧的“绿漆古”铜器，大家可以对比一下。
此外，德国这柄3000年前青铜剑造型和色泽是非常奇特的，让我非常眼熟，想了半天，忽然想起，这似乎是《上古卷轴5》中丹莫人的制式武器。