国家为什么会失败:中译本删改部分就是最佳答案

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年6月4日 20点0分 PT
  返回列表
52321 阅读
26 评论
中国民主季刊

《国家为什么会失败》原版及中国译本

《中国民主季刊》编者按:在过去几十年中,中国一度获得了快速的经济发展,经济总量、综合国力和国际影响都大幅提升。然而,从2012年左右开始,经济增速开始明显放缓。新冠疫情以来,人们终于惊讶地发现经济似乎陷入了停滞、无力复苏。无论国内、国际,许多人都失去了对中国经济在目前政权、体系下恢复活力的信心。

巧合的是,2024年诺贝尔经济学颁给了三位研究政治、经济制度对于国家贫困与富裕影响的学者,达隆·阿西莫格鲁(Daron Acemoglu)、西蒙·约翰逊(Simon Johnson)和吉姆·罗宾逊(James A. Robinson)。消息公布后,迅即引起国内不少网民的关注和讨论。

在2013年出版的《国家为什么会失败》一书中,阿西莫格鲁和罗宾逊区分了包容性与榨取性两种不同类型的政治-经济制度。前者与民主、法治、财产权的保护等联系在一起,促进国家的繁荣、发展。后者与专制、国家权力不受限制、财产权没有保障等联系在一起,导致国家的衰败和贫困。两位作者预言中国经济发展将不可持续。

阿西莫格鲁和罗宾逊的理论视角是否可以用于分析中国的经济?制度的不包容性是否、如何影响了中国的经济?目前的困境是否与制度性的榨取、掠夺有关?哪些因素在制约中国经济的发展?中国的经济是否已经登顶、国家可能从此转向衰败?

就这些重要问题,《中国民主季刊》邀请到了罗斯高(Scott Rozelle)、史鹤凌、罗根·赖特(Logan Wright)、莫之许、长平等5位专家与观察人士进行讨论,并请达隆· 阿西莫格鲁教授本人做了回应。

《中国民主季刊》封面图

长平(《中国民主季刊》注:《德国之声》专栏作家,《中国数字时代》执行主编):跟所有涉及中共治理的西方学术著作一样,阿西莫格鲁和罗宾逊合著的《国家为什么会失败:权力、繁荣和贫穷的根源》(以下简称《失败》)在中国大陆出版的译本《国家为什么会失败》(湖南科学技术出版社版;以下简称“中国译本”), 对原著进行了大量的删改,原著中直接明快的文风变得含混不清,部分章节甚至让否定变成了肯定,批评变成了赞赏。涉及其他独裁国家人民追求民主自由的内容,也有所删减。读者可能受到的误导是:中共正在克服困难,改邪归正。

在对照了原著和中国译本之后,我在想,后者删改的部分,其实就是这个笔谈提出的问题的最佳回答。

书中论述道,中国之所以开始增长,是因为邓小平推动激进改革,将经济制度从极度攫取性转向较为包容性。作者认为,中国的经济制度显然比苏联更具包容性,但中国的政治制度仍然是攫取性的。共产党在中国掌握绝对权力,控制整个国家官僚系统、军队、媒体和大部分经济。中国人民几乎没有政治自由,也极少参与政治进程。如果攫取性政治制度不让位于包容性制度,这种增长终将停滞。

然而,并没有太多迹象表明中国很可能会向更包容的政治制度转型,更别说能够顺利地完成转型。《失败》出版十多年后的今天,中国经济被不幸言中,陷入困境。一些长期研究中国问题的学者,发表了与之互相佐证的意见。

例如,2024年3月,麻省理工大学经济学教授黄亚生在美国《外交政策》杂志发表文章认为,1978年后中国经济快速发展的原因在于中国政府引入了市场改革,鼓励创业,并引入外资,开放对外贸易,与其他东亚经济体的成功并没有什么不同。

黄亚生教授写这篇文章的目的是反驳伦敦政治经济学院教授金刻羽的观点。金刻羽认为,中国的制度得益于儒家思想的传承、政府驾驭权力和掌控金融的独特能力。这其实是老掉牙的中共标准文宣的学术版。黄亚生指出,中国今天的许多问题都是金刻羽卖力鼓吹的“中国模式”的直接后果。

《失败》专门用一个章节驳斥了“文化假说”(The culture hypothesis)。书中写道:“中国在毛泽东去世前的贫穷与中国文化没有关系,而是毛泽东以惨烈的方式管理经济和控制政治的结果……同样的,现在中国的成长与中国人的价值或中国文化的改变无关,而是源自邓小平和他的盟友推动改革所引发的经济转型过程。”

阿西莫格鲁与罗宾逊强调,攫取式制度下的成长模式并非中国独有,苏联、柬埔寨、越南、布隆迪、埃塞俄比亚及卢旺达都经历过。很明显的是,这种成长不可持久。

斯坦福大学中国经济与制度研究中心许成钢教授在新著《制度基因:中国制度与极权主义制度的起源》中论述道,大跃进和文革遗留下来的区管式极权制是中国改革的制度基础。但极权制的既得利益者总是努力以各种方式保护这个制度,保护其制度基因。

许成钢教授还进一步指出,中国经济近四十年的高速增长,不仅挽救了共产极权制,而且造就了新的极权制超级大国,同时使得当代共产中国的制度充满迷惑性;其中最大的迷惑性来自人们普遍无视中共的制度是共产极权制这一事实,从而忽略了中共的改革自始至终是为了挽救和扩大共产极权制的事实。

我尤其印象深刻的是,作者在《失败》中直言不讳地谴责了中共的舆论管控:“今天,党对媒体,包括互联网的控制,达到了前所未有的地步……”“自我审查的背后,有一个类似奥威尔小说(《1984》)中描述的系统:监听谈话与通信,关闭网站与报纸,甚至选择性地封锁网络上的特定新闻”。这些段落似乎不像经济学著作中的内容。但是,言论管控正是攫取式政治制度存在的枢纽。“中国译本”的删减也是一个讽刺性的证据。2014年,《中国社会科学报》发表文章《〈国家为什么会失败〉的失败》(作者杨虎涛),认为“《失败》一书只是制度决定论的一个极致、荒谬的翻版。”《人民日报》等官媒转发了这篇文章——是另一个例子。

蓝靛厂
1 楼
因为你定义了失败所以我党就失败了。我党自认为很成功。别说我党了,谁会认为自己失败?小胖丁丁小泽甜筒爷爷黄毛大仙零元购始祖短笛大魔王佛利萨孙悟空咸蛋超人蝙蝠侠谁说自己失败了?
我要真普選
2 楼
是否失敗?看你怎樣看吧。如果能夠保持一黨專政,這不算失敗。
我要真普選
3 楼
相反,如果中國人富有了,共產黨卻不存在。那就是失敗!如果共產黨不存在,中國也沒必要存在!
r
river2020
4 楼
偏激的民运+偏激的思想=祸国殃民的无耻之徒
我要真普選
5 楼
river2020: 偏激的五四運動+偏激的共產主義思想=禍國殃民的無恥之徒
x
xxjjs
6 楼
现在的中国叫失败,对比看看世界上其他国家,那么继续保持失败挺好的
在实话实说
7 楼
世界第二也叫失败?
痛打蠢货坏种
8 楼
中国发展成功失败的唯一标准是:能否跨越中等收入陷阱,进入发达国家行列—-人均GDP至少3万美金以上。中国目前停留在1万五几年了,这是掉进中等收入陷阱的一个标志,再看5年吧,到时候从陷阱里爬不出来的话,就这样子了。饿也饿不死,富也富不起来。顺便再说几句:人类历史上至今还没有一个非民主国家能够进入发达国家行列。中国能否打破这个规律,拭目以待吧
痛打蠢货坏种
9 楼
都2025年了,现在这么发达的信息社会,居然还有人把国家整体GDP作为评价成功失败的标准。近的有苏联也是世界第二,没失败吗?远点的有大清王朝,鸦片战争的时候GDP还是全世界第一呢。难道中国真的盛产傻逼吗??? ———————-///——————- 在实话实说 发表评论于 2025-06-04 03:29:00 世界第二也叫失败?
我要真普選
10 楼
在實話實說: 一般來說,「失敗國家」的定義是:管治已經變得無效,並且無法一致地於整片國土內施行其法律,原因包括不同程度的高犯罪率、極之嚴重的政治腐敗、牢不可破同時又低效的官僚制度、失效的司法制度、軍人干政、以及在某些文化中,傳統領袖在一些範疇上比國家擁有更大的權力。
我要真普選
11 楼
失敗國家指數定義指標 人口壓力:人口相關問題,如糧食短缺。 難民安置:人口流離失所和難民相關問題。 族群矛盾:國內各群體之間的矛盾和暴力行為。 人才外流:人口移民至其他國家,難民和受教育人口的外流,以及其他類型人口流動問題。 經濟不均衡發展:國內不同的種族,不同宗教群體和不同地區之間的發展差異。 貧困和經濟衰退:貧困率和經濟表現。 國家合法性:腐敗和其他衡量民主水平的措施,如政府績效和選舉進程。 公共服務:教育部門,醫療保障,衛生機構提供的服務。 人權與法治:對人權的保護和促進。 安全設置:內部衝突和非國家武裝的分布 精英階層分裂:地方和國家領導人之間的衝突和競爭。 外部干預:外來資助以及干預性措施,如制裁或軍事入侵。
令胡冲
12 楼
民主既不是充分条件,也不是必要条件。这世上的屎坑国家大都是民主国家。 - 前者与民主、法治、财产权的保护等联系在一起,促进国家的繁荣、发展。后者与专制、国家权力不受限制、财产权没有保障等联系在一起,导致国家的衰败和贫困。
老寓公
13 楼
独裁国家的经济都是失败的,所以东欧的的国家都抛弃了独裁制度。
老寓公
14 楼
在实话实说 发表评论于 2025-06-04 03:29:00 世界第二也叫失败? …………………………、、、 要看人均产值的。
h
hillmodel
15 楼
“xxjjs 发表评论于 2025-06-04 03:25:39现在的中国叫失败,对比看看世界上其他国家,那么继续保持失败挺好的” +1 中国失败与否,最简单的是和具有相同人口数量的民主的印度比较,就可以了。更何况,印度不仅被西方国家大英帝国殖民多年,而且也继承了英语和国土。
三河匹夫
16 楼
读完2012 年原文本,除了几处提到中国,专门有一章说中国,预言走不远,果然8年后言中。读完了知道今天“困局无解” 的根本原因,也了解了只能长期陷在中等收入的远景。
京工人
17 楼
痛打蠢货坏种 发表评论于 2025-06-04 03:35:58...顺便再说几句:人类历史上至今还没有一个非民主国家能够进入发达国家行列。 。。。。。。 有点糊涂了。二战日本德国意大利算是发达国家吗,他们算是民主国家还是非民主国家?
s
shu007a
18 楼
二战日本德国意大利算是发达国家,他们的内部是民主制度,人民享受了经济发展的好处。由于独裁者不当窃取权力,导致了对内欺骗对外战争的结果。象川普总统现在做的那样!希望美国的人民和精英们比当时的德国日本人更加清醒。另外,川总统4年就过期了!
j
johniewalker
19 楼
hillmodel 发表评论于 2025-06-04 08:56:58 中国失败与否,最简单的是和具有相同人口数量的民主的印度比较,就可以了。更何况,印度不仅被西方国家大英帝国殖民多年,而且也继承了英语和国土。 ----------------------------------- 长一点儿出息好不好?揪住印度比?无知且无耻。 1. 印度什么时候建国的? 1947年,中国抗战胜利 2 年之后 ---- 人家是名副其实的建国而不是“建立政权/建政”,此前是没有一个统一的印度国家的,而只有存在于“印度”这一 地 区 的几千个独立的小王国。中国是什么时候开始有一个大一统的国家的? 2. 中国的国语几千年来一直是汉语。但即便是今天,印度国语是什么?根本就没有。印度不存在什么“国语”,而只有1947年独立时才由中央政府指定的两门官方语言: 英语和印地语。1947年建国前,整个印度地区有几千种语言,各说各的,谁跟谁也对不上话、写不了信。 你揪着这样的“国家”比,害不害臊?
e
eatseafood
20 楼
楼下意思是中国比印度成功是有一个大一统的国家政权作为必要条件,于民主不民主无关?
挺没劲
21 楼
中译本是否得到授权,作者是否接受被删改?
时不时来看看
22 楼
这三位专家每年或者每5年应该单独或一起得一个诺贝尔奖,预测太准了
时不时来看看
23 楼
他们写的书从幼儿园到1年级都必须读,不读的不给糖吃
文事有武备
24 楼
从1949年开始西方社会就对中国的经济失去了信心
文事有武备
25 楼
johniewalker 发表评论于 2025-06-04 10:15:31hillmodel 发表评论于 2025-06-04 ----------------------------------- 长一点儿出息好不好?揪住印度比?无知且无耻。 1. 印度什么时候建国的? 1947年,中国抗战胜利 2 年之后 ---- 人家是名副其实的建国而不是“建立政权/建政”,此前是没有一个统一的印度国家的,而只有存在于“印度”这一 地 区 的几千个独立的小王国。中国是什么时候开始有一个大一统的国家的? 2. 中国的国语几千年来一直是汉语。但即便是今天,印度国语是什么?根本就没有。印度不存在什么“国语”,而只有1947年独立时才由中央政府指定的两门官方语言: 英语和印地语。1947年建国前,整个印度地区有几千种语言,各说各的,谁跟谁也对不上话、写不了信。 你揪着这样的“国家”比,害不害臊? ======================== 印度要是知道你这么描述人家, 不骂死你三代祖宗不罢休
N
NICOLLEMENG
26 楼
這傻X真是沒文化。不要給北京工人抹黑。連小學生都知道日本的明治維新。希特勒也是參加競選賣力宣傳才被民選出來的。 京工人 发表评论于 2025-06-04 09:26:49 痛打蠢货坏种 发表评论于 2025-06-04 03:35:58...顺便再说几句:人类历史上至今还没有一个非民主国家能够进入发达国家行列。 。。。。。。 有点糊涂了。二战日本德国意大利算是发达国家吗,他们算是民主国家还是非民主国家?