【文/观察者网 陈思佳】当地时间3月11日，菲律宾前总统杜特尔特从境外返回马尼拉后被警方拘留。菲律宾总统通讯办公室称，国际刑警组织马尼拉分局在当天收到了国际刑事法院（ICC）的逮捕令副本，菲律宾总检察长在杜特尔特抵达马尼拉国际机场时向他送达了逮捕令通知，罪名是涉嫌“危害人类罪”。
杜特尔特随后被转移到马尼拉的维拉莫尔空军基地，但他拒绝前往国际刑事法院所在地荷兰海牙接受审讯，并指责菲律宾当局对他实施了“绑架”。菲律宾《每日问询者报》11日晚间报道称，杜特尔特现在已登上一架飞机，将被带往海牙。
据菲律宾ABS-CBN新闻网报道，杜特尔特的女儿、菲律宾副总统莎拉·杜特尔特11日发表声明，谴责菲律宾政府“向外国势力投降”，“背叛了菲律宾主权和国家尊严”。她还表示，杜特尔特遭到拘留一事“是对菲律宾主权的公然侮辱”。
莎拉在声明中称：“今天，我们自己的政府向外国势力投降，放弃了一名菲律宾公民——甚至还是前总统。这是对我们主权的公然侮辱，也是对每一位相信国家独立的菲律宾人的侮辱。更糟糕的是，前总统罗德里戈·杜特尔特的基本权利遭到了剥夺。”
莎拉表示，自从杜特尔特被带走以来，他还没有被带到任何司法机关面前主张自己的权利，“在我写下这段文字的时候，他将在今晚被带到荷兰海牙。这不是正义，这是压迫和迫害。”
莎拉还谴责马科斯政府“背叛了菲律宾”。她在声明中批评称：“这一行为向世界表明，这个政府会抛弃自己的公民，背叛我们的主权和国家尊严。”
当地时间11日上午，杜特尔特在从香港乘机飞抵菲律宾后被警方拘留。菲律宾总统通讯办公室称，国际刑警组织马尼拉分局收到了国际刑事法院（ICC）的逮捕令副本，菲律宾总检察长在杜特尔特抵达马尼拉国际机场时向他送达了逮捕令通知，罪名是涉嫌“危害人类罪”。
菲律宾警方随后也证实，杜特尔特已被警方拘留。
杜特尔特的前首席总统法律顾问萨尔瓦多·帕内洛表示，杜特尔特遭遇的是“非法逮捕”，国际刑事法院“对菲律宾没有管辖权”。
ABS-CBN新闻网称，杜特尔特被转移到位于马尼拉的维拉莫尔空军基地，但他拒绝前往国际刑事法院所在地荷兰海牙接受审讯。
杜特尔特对警方表示：“国际刑事法院不在考虑范围之内，我们不是国际刑事法院的缔约国。我是菲律宾人，你们都是菲律宾人。如果我犯了罪，你们应该在菲律宾法庭上让菲律宾法官和菲律宾检察官起诉我。如果有必要，我可以在家乡被监禁。”
报道称，在被捕10个小时后，杜特尔特仍拒绝与菲律宾政府合作，他谴责菲律宾当局对他实施了“绑架”。杜特尔特表示，他相信菲律宾最高法院会驳回将他送往海牙的命令，“为什么要带我去一个我们已不再是其缔约国的国际机构？这是一个大问题。”
然而，菲律宾《每日问询者报》11日晚间报道称，现在杜特尔特已登上一架前往海牙的飞机。《马尼拉时报》称，这架飞机将先在迪拜短暂停留，然后飞往海牙。
国际刑事法院指控杜特尔特在2016年至2022年担任总统期间实施全国反毒品行动时，涉嫌犯下“危害人类罪”。统计数据显示，约6000人死于“禁毒战争”，但一些人权组织宣称死亡人数可能达到30000人。
在国际刑事法院对杜特尔特展开调查后，菲律宾于2019年正式退出国际刑事法院。菲律宾现任总统马科斯上任之初曾表示，不会协助国际刑事法院对杜特尔特禁毒运动进行调查。但从2023年11月起，马科斯的态度发生转变，称正在重新考虑加入国际刑事法院。
美国有线电视新闻网（CNN）指出，根据国际刑事法院的退出机制，该法院可保留对一个国家在作为缔约国期间犯罪的管辖权。因此，国际刑事法院坚称，2016年至2019年间的调查依然有效。
此前有菲媒报道称，国际刑警组织已对杜特尔特发出“红色通缉令”。但观察者网注意到，目前，国际刑警组织的“红色通缉令”仍只有菲律宾媒体提及，尚未得到国际刑警组织的证实。
国际刑事法院与国际刑警组织是完全不同的两个机构，“红色通缉令”一般只由后者发布，两者虽有合作，但之间没有组织关系。国际刑警组织是否执行、如何执行国际刑事法院的逮捕令，极大程度上取决于当事国的政治情况和当地警方的意愿。
美国《纽约时报》指出，杜特尔特的案件存在很大的争议，这位前总统在菲律宾国内依然拥有大批支持者，马科斯政府的举措已经引起这些支持者的不满。
菲律宾国际法专家罗梅尔·巴加雷斯（Romel Bagares）表示，虽然他预料到杜特尔特可能被捕，但菲律宾政府行动的速度让他感到惊讶，“从政治上来讲，（菲律宾）政府将踩进雷区。”
澳大利亚新南威尔士大学国际刑法教授萨拉·威廉姆斯（Sarah Williams）认为，这体现了马科斯与杜特尔特家族的矛盾。她指出，菲律宾政府本可以辩称自己没有义务逮捕杜特尔特，“这并不是他去了别的地方，然后他们在那里抓住了他……这表明菲律宾国内政治局势相当严峻。”
针对杜特尔特被捕一事，中国外交部发言人毛宁11日表示，这是一个重要的突发事件，中方注意到有关消息，并正密切关注事态发展。我愿重申，中国一贯主张国际刑事法院应严格遵循补充性管辖原则，依法审慎行使职权，避免政治化和双重标准。
【文/观察者网 陈思佳】当地时间3月11日，菲律宾前总统杜特尔特从境外返回马尼拉后被警方拘留。菲律宾总统通讯办公室称，国际刑警组织马尼拉分局在当天收到了国际刑事法院（ICC）的逮捕令副本，菲律宾总检察长在杜特尔特抵达马尼拉国际机场时向他送达了逮捕令通知，罪名是涉嫌“危害人类罪”。
杜特尔特随后被转移到马尼拉的维拉莫尔空军基地，但他拒绝前往国际刑事法院所在地荷兰海牙接受审讯，并指责菲律宾当局对他实施了“绑架”。菲律宾《每日问询者报》11日晚间报道称，杜特尔特现在已登上一架飞机，将被带往海牙。
据菲律宾ABS-CBN新闻网报道，杜特尔特的女儿、菲律宾副总统莎拉·杜特尔特11日发表声明，谴责菲律宾政府“向外国势力投降”，“背叛了菲律宾主权和国家尊严”。她还表示，杜特尔特遭到拘留一事“是对菲律宾主权的公然侮辱”。
莎拉在声明中称：“今天，我们自己的政府向外国势力投降，放弃了一名菲律宾公民——甚至还是前总统。这是对我们主权的公然侮辱，也是对每一位相信国家独立的菲律宾人的侮辱。更糟糕的是，前总统罗德里戈·杜特尔特的基本权利遭到了剥夺。”
莎拉表示，自从杜特尔特被带走以来，他还没有被带到任何司法机关面前主张自己的权利，“在我写下这段文字的时候，他将在今晚被带到荷兰海牙。这不是正义，这是压迫和迫害。”
莎拉还谴责马科斯政府“背叛了菲律宾”。她在声明中批评称：“这一行为向世界表明，这个政府会抛弃自己的公民，背叛我们的主权和国家尊严。”
当地时间11日上午，杜特尔特在从香港乘机飞抵菲律宾后被警方拘留。菲律宾总统通讯办公室称，国际刑警组织马尼拉分局收到了国际刑事法院（ICC）的逮捕令副本，菲律宾总检察长在杜特尔特抵达马尼拉国际机场时向他送达了逮捕令通知，罪名是涉嫌“危害人类罪”。
菲律宾警方随后也证实，杜特尔特已被警方拘留。
杜特尔特的前首席总统法律顾问萨尔瓦多·帕内洛表示，杜特尔特遭遇的是“非法逮捕”，国际刑事法院“对菲律宾没有管辖权”。
ABS-CBN新闻网称，杜特尔特被转移到位于马尼拉的维拉莫尔空军基地，但他拒绝前往国际刑事法院所在地荷兰海牙接受审讯。
杜特尔特对警方表示：“国际刑事法院不在考虑范围之内，我们不是国际刑事法院的缔约国。我是菲律宾人，你们都是菲律宾人。如果我犯了罪，你们应该在菲律宾法庭上让菲律宾法官和菲律宾检察官起诉我。如果有必要，我可以在家乡被监禁。”
报道称，在被捕10个小时后，杜特尔特仍拒绝与菲律宾政府合作，他谴责菲律宾当局对他实施了“绑架”。杜特尔特表示，他相信菲律宾最高法院会驳回将他送往海牙的命令，“为什么要带我去一个我们已不再是其缔约国的国际机构？这是一个大问题。”
然而，菲律宾《每日问询者报》11日晚间报道称，现在杜特尔特已登上一架前往海牙的飞机。《马尼拉时报》称，这架飞机将先在迪拜短暂停留，然后飞往海牙。
国际刑事法院指控杜特尔特在2016年至2022年担任总统期间实施全国反毒品行动时，涉嫌犯下“危害人类罪”。统计数据显示，约6000人死于“禁毒战争”，但一些人权组织宣称死亡人数可能达到30000人。
在国际刑事法院对杜特尔特展开调查后，菲律宾于2019年正式退出国际刑事法院。菲律宾现任总统马科斯上任之初曾表示，不会协助国际刑事法院对杜特尔特禁毒运动进行调查。但从2023年11月起，马科斯的态度发生转变，称正在重新考虑加入国际刑事法院。
美国有线电视新闻网（CNN）指出，根据国际刑事法院的退出机制，该法院可保留对一个国家在作为缔约国期间犯罪的管辖权。因此，国际刑事法院坚称，2016年至2019年间的调查依然有效。
此前有菲媒报道称，国际刑警组织已对杜特尔特发出“红色通缉令”。但观察者网注意到，目前，国际刑警组织的“红色通缉令”仍只有菲律宾媒体提及，尚未得到国际刑警组织的证实。
国际刑事法院与国际刑警组织是完全不同的两个机构，“红色通缉令”一般只由后者发布，两者虽有合作，但之间没有组织关系。国际刑警组织是否执行、如何执行国际刑事法院的逮捕令，极大程度上取决于当事国的政治情况和当地警方的意愿。
美国《纽约时报》指出，杜特尔特的案件存在很大的争议，这位前总统在菲律宾国内依然拥有大批支持者，马科斯政府的举措已经引起这些支持者的不满。
菲律宾国际法专家罗梅尔·巴加雷斯（Romel Bagares）表示，虽然他预料到杜特尔特可能被捕，但菲律宾政府行动的速度让他感到惊讶，“从政治上来讲，（菲律宾）政府将踩进雷区。”
澳大利亚新南威尔士大学国际刑法教授萨拉·威廉姆斯（Sarah Williams）认为，这体现了马科斯与杜特尔特家族的矛盾。她指出，菲律宾政府本可以辩称自己没有义务逮捕杜特尔特，“这并不是他去了别的地方，然后他们在那里抓住了他……这表明菲律宾国内政治局势相当严峻。”
针对杜特尔特被捕一事，中国外交部发言人毛宁11日表示，这是一个重要的突发事件，中方注意到有关消息，并正密切关注事态发展。我愿重申，中国一贯主张国际刑事法院应严格遵循补充性管辖原则，依法审慎行使职权，避免政治化和双重标准。