“保姆纵火案”二审,莫焕晶:死刑过重请求改判!(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年5月17日 2点40分 PT
  返回列表
38794 阅读
67 评论
北青报

  2018年2月9日,保姆纵火案被告莫焕晶一审被判死刑。随后,莫焕晶上诉。

5月17日,该案二审在浙江省高级人民法院第二法庭开庭审理,今天的辩论核心是能否减轻保姆罪责。

此外,今天上午,央视新闻微博发布了保姆纵火案事发时的现场视频,这也是案发现场视频的首次曝光。



据了解,被告莫焕晶上诉状主要内容包括:一审认定莫焕晶用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物及火灾后即逃至室外与事实不符;一审量刑未考虑物业和公安消防部门责任;莫焕晶有坦白情节;一审量刑畸重,请求改判。

庭审直击



下午2点多,@之江天平 继续发布庭审情况通报



案发现场视频首次公布

17日上午,央视播出了杭州保姆纵火案案发现场监控视频,还原了当时的案发现场和救援经过,这也是此案的现场视频首次对外公开。

前情回顾



去年6月22日凌晨5点左右,浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生纵火案,事件造成4人死亡(女主人朱小贞和她的3个未成年子女)。经查,保姆莫焕晶有重大作案嫌疑。(此前报道保姆涉嫌纵火烧死女主人和三个孩子,上个月刚向雇主借了10万买房)

同年7月1日,杭州市公安局对涉嫌放火罪、盗窃罪的犯罪嫌疑人莫焕晶依法执行逮捕。(此前报道涉嫌纵火烧死雇主,保姆被刑拘!沉迷赌博,曾陷民间借贷纠纷)



8月21日,杭州市检察院依法对被告人莫焕晶提起公诉。

2018年2月9日,杭州中院一审公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案,以放火罪判处莫焕晶死刑,剥夺政治权利终身;以盗窃罪判处其有期徒刑5年,并处罚金人民币一万元,二罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。(此前报道1.杭州保姆纵火案开庭不久意外中断!被告人莫焕晶只说了3次话2.死刑!刚刚,杭州保姆纵火案宣判了!)



一审现场 资料图片

在此前庭审中,莫焕晶曾表示认罪,并辩称自己从来没有想过要去伤害朱小贞等被害人。但一审宣判后不久,媒体从浙江省高级人民法院获悉,莫焕晶已向该院提起上诉。

二审更换辩护律师

5月15日,北京青年报记者从华一律师事务所仝宗锦律师处证实,他和上海大邦律师事务所吴鹏彬律师担任此次二审辩护律师。仝宗锦律师介绍,自己已与莫焕晶多次会面,计划16日再次前往杭州,进行庭审前最后一次会面。他表示,作为辩护律师,将尽可能站在被代理人一方提供辩护,但结果怎么样目前还不好说。

吴鹏彬律师接受记者采访时表示,会为莫焕晶争取减刑。吴鹏彬说,有些案件的舆论会一边倒,如果认真拨开证据,一层一层去看,往往它会与舆论略微有一些区别。对任何一个律师来说,这都是一个涉及到人命的案子,为他提供法律帮助都是有意义的。对一个刑辩律师来说,万一有机会,将被判处死刑的人变成死缓或者无期徒刑,都是很有价值的事情。

被害人家属坚持诉求

得知莫焕晶上诉的消息后,被害人家属林生斌曾于2月24日发微博声讨莫焕晶,他还表示,希望二审法院能够坚持正义,罪犯早日伏诛。

林生斌的律师林杰也向北青报记者透露,林家将坚持刑事部分诉求:判处莫焕晶死刑立即执行。

格城阳光
1 楼
这么狠毒的人渣,早点下地狱,让我们普通人少恶心一点
x
xuxuzxzx
2 楼
不重啦,判你死刑也只不过4:1
囫囵
3 楼
从枪毙改成火刑
s
sheep1212
4 楼
终归还是舍不得死
s
sandong
5 楼
死有余辜!
小宇宙大吃货
6 楼
好死不如赖活?一把火四条人命,不去死何来正义
咋啥名都被使用
7 楼
应该死刑。
空军上将
8 楼
這種人渣不處死刑,法律形同兒戲!
远方飞翔
9 楼
必须死刑。
l
linmiu
10 楼
这个案子和发生在摩纳哥那个黎巴嫩银行家的纵火案一样,都是主人对家佣待遇太好,保姆想立功表现自己结果失控酿成大祸,钱会勾出心魔。尽管造成的后果很严重,但她其实没有主观杀人意念,而属于过失杀人,且没有营救主人,判死缓可以了。家佣每天在身边,应职业化对待,太亲近太严厉都不好。
小矛
11 楼
问题她到底是故意杀人还是过失杀人。虽然是四条无辜的人命,但是很难证明是故意的吧?
思蜜达
12 楼
杀了四个人还这么想活着,还要脸吗?这个人自私到了极点,她根本没想过怎么补偿别人的痛苦。
国境之南
13 楼
这是个魔鬼,地狱是唯一的去处
安倍退四
14 楼
这个不是故意杀人,死刑确实过重了。当然天朝断案第一是要领导满意,第二要考虑民愤,所以死刑也不奇怪。
喜得利
15 楼
三个死刑也不够!
m
maple2017
16 楼
四条人命。在古代,不仅是极刑,家人也要流放。。
m
manhan
17 楼
四条人命,死刑不重
w
wangtora
18 楼
关键是社会影响。中产阶级的中国梦碎了。
r
renscrape17
19 楼
楼下防火还不是故意杀人?被火火火熏死烧死太残忍了 还不如一人一枪爽快 这人就是魔鬼 不配活着
r
renscrape17
20 楼
楼下不同意判死型的 你们有啥资格替这个家唯一活着的人说情
n
nanxun_
21 楼
中国人口太多了,把这种渣多多去掉,还能给好人多一点生存空间
梅花姐姐
22 楼
死刑太轻,请求重判。至少四次死刑。
g
gczyjmr
23 楼
凌迟处死!
酷客
24 楼
一己之私就可以放火杀人、人性之泯灭无言以对。 话说回来,中国社会为一己之私就可以剥夺他人空间的事例举不胜举、杀人放火虽属极端、但广大的群众基础摆在那里,出了这等祸事、不感意外!
虽然
25 楼
放了火又不去营救,这不是故意杀人是什么
t
trebeca
26 楼
死有余辜!
锦西
27 楼
这是一个歹毒的娘们。必须严惩。
浮华过去
28 楼
她能提出上诉就证明她根本就没有悔过之心,也没有对逝去的四个鲜活生命和生活于剜心之痛的男主人有所愧疚,所以必须以她的死刑以警告那些为了自己的利益而不择手段漠视别人生命的人。
浮华过去
29 楼
她能提出上诉就证明她根本就没有悔过之心,也没有对逝去的四个鲜活生命和生活于剜心之痛的男主人有所愧疚,所以必须以她的死刑以警告那些为了自己的利益而不择手段漠视别人生命的人。
小心夹手
30 楼
杀人放火,天诛地灭。
x
xinxing
31 楼
支持改判,由一次个死刑改四个
B
Bslrim
32 楼
不重,她这案子判两个死刑都不重
r
richelle
33 楼
你好意思活吗?
南方公园猎人
34 楼
砍她三次头都不为过!坚决杀之,不杀招天恨!
我胖我的
35 楼
问题是怎么证明她不是故意杀人?这个不能凭她一张嘴说呀。
★火眼金睛☆
36 楼
纵火不假,是起因。但明显是物业和消防的渎职及不作为才间接造成了死亡。 如今这个判决太明显是要转移视线,把锅全都让保姆背上,好掩饰物业和消防的责任。 可叹!女主人和孩子们至少有三次机会可以不死的。
位面
37 楼
纵火在哪个国家都是最高刑罚好吗,有死刑的国家绝对上至死刑 你纵火了你说你不是故意杀人?你骗鬼啊
l
larrywong
38 楼
要是真心悔罪,就应该捐献器官换钱赔给受害人,虽百死莫赎,总比死乞白赖苟且偷生要强
d
danrow
39 楼
这厮得坚决杀掉,不然没有天理!
尘之极
40 楼
即使该人在纵火时当初没有主观杀死四人的故意,她火灾时的不作为以及所造成的后果,判死刑太轻了。 物业,消防也必须重查,有渎职行为的,收监坐牢。
c
chenbingcong
41 楼
留下此人天理难容
w
warara
42 楼
只是拖延时间罢了,活一天算一天。
注册很麻烦
43 楼
这是东家对保姆从容的后果,是东郭先生和狼的真实写照,凌迟都不过分吃个枪子太便宜了还重,是人吗?
s
southkeys
44 楼
一死了之,太便宜她了
g
gameon
45 楼
四条人命还它奶奶的审个球? 立刻宰了完事!
C
Camouflage
46 楼
楼下有的人逻辑对不对?故意放火,又不营救,很难证明是过失杀人吧?
C
Camouflage
47 楼
楼下有的人逻辑对不对?故意放火,又不营救,每条证据都指向故意杀人,而且是有预谋的,很难证明是过失杀人吧?
贪农大狼
48 楼
死刑在古代是分等级的,根据情节分为剐(即凌迟),斩(最早是腰斩,后改为斩首)和绞(可得全尸)。像这样为了谋取主人财物,雇来照顾老人的保姆把老人勒死,照顾孩子的保姆把主人连孩子烧死,是属于大逆不道,遇赦不赦的,和子女谋害父母/祖父母归为一类,是要凌迟的。 象这种案子民愤大,影响广,如果不处极刑,会助长人们的侥幸心理。千万不能学西方只讲罪犯的人权,漠视受害者的权益。
罗马军团
49 楼
★火眼金睛☆ 发表评论于 2018-05-17 06:38:06 纵火不假,是起因。但明显是物业和消防的渎职及不作为才间接造成了死亡。 如今这个判决太明显是要转移视线,把锅全都让保姆背上,好掩饰物业和消防的责任。 可叹!女主人和孩子们至少有三次机会可以不死的。 ----------- 物业和消防的责任是另案处理,和莫焕晶案没有关系。这就是该死,毫无人性,没啥可说的。
L
Lutou
50 楼
一颗子弹毙掉 真有点太轻太便宜她了
G
Goodreads
51 楼
她还好意思活着吗?
T
Tranquilday
52 楼
觉得应该判死刑
老農夫
53 楼
趕快自盡吧 要不然直接送性畜屠宰場
K
KMT88
54 楼
造成4人死亡, 有点多。 中国人这么多,枪毙个把像她这样的歹人不过分。。。
z
zhichi
55 楼
赏她白绫一条吧。
L
LaBrisa
56 楼
危害公众安全的纵火与投毒,跟一般的拿刀捅仇人相比,量刑更重。 感觉就法理上说判莫焕晶死缓也是一个选项,但就民意上看这个可能性很小:几个天真孩子的惨死,引起了非常大的民愤。
8
850580
57 楼
赶紧毙了吧。这算罪大恶极了
没事逛逛88
58 楼
故意纵火杀人,判了死刑还嫌重?我都觉得太轻了些
晶体管发射极
59 楼
赶紧毙了,否则真不知这个世界的天地良心公平正义在哪里?!物业和消防部门的责任另外追究
b
babyboy1
60 楼
赶紧毙了吧。这算罪大恶极了 中国人这么多,枪毙个把像她这样的歹人不过分。。。 一颗子弹毙掉 真有点太轻太便宜她了
剑吼西风
61 楼
应该比死刑更重
C
CN1618
62 楼
这个畜牲渣应被宰杀四次。
j
jiangazi
63 楼
应该把这个恶魔点天灯,枪毙太便宜他了
贪农大狼
64 楼
危害公众安全的纵火与投毒,跟一般的拿刀捅仇人相比,量刑更重。 感觉就法理上说判莫焕晶死缓也是一个选项,但就民意上看这个可能性很小:几个天真孩子的惨死,引起了非常大的民愤。 ++++++++++++++++++++++++++++++ 判死缓一般就不会处决了。如果此人和上次那个为了挣快钱一连害死了十多位老人的保姆都不杀,以后谁还敢雇保姆?人都有生老病死,谁愿意被雇来照顾自己的人用一根绳子或者一把火送上黄泉之路?都象西方国家那样搞罪犯的权利至上,被害死的人的冤屈到哪里去伸?推己及人,如果被烧死的是你的太太和孩子,你能接受判保姆死缓吗?杀人偿命,欠债还钱是天理。
L
LaBrisa
65 楼
楼下的朋友:"感觉就法理上说。。。"就是完全不涉及个人感情的就可能判决结果(可能性不止一种)的猜测。根据中国的《刑法》,投毒纵火罪的最高刑罚是死刑,加上这个悲惨万分的结局,这个罪犯被判死刑完全可以预料。但假设事件没有被广泛传播(即知情人不多以致"民愤"并不强烈),且辩护律师能有力证明她不是预谋杀人而是纵火后事态失控,被判死缓的空间还是存在的。
B
Bluebluesky123
66 楼
这个好像是坦白从严了 她也许可以说不知道怎么起火的 其他人怎么知道是她放火?
贪农大狼
67 楼
这个好像是坦白从严了 她也许可以说不知道怎么起火的 其他人怎么知道是她放火? ++++++++++++++++++ 国内的审讯和美国是不同滴。要是把章莹颖案的嫌犯送到国内去审,章的遗骸早就找到了。即使嫌犯用硝镪水溶尸,还是会有头发留下来的。美国嫌犯的沉默权在国内是行不通滴。