超级富豪纳税情况大公开，“真实税率”低到惊人

据新闻组织 ProPublica 的调查，包括贝索斯、布隆伯格和马斯克在内的 25 位最富有的美国人，在 2014 年至 2018 年期间只支付了相对较少的所得税，有时甚至没有。该调查显示，这些超级富豪所缴纳的税款只占他们财富的很小一部分——据统计，他们的集体净资产在这一时期增加了 4010 亿美元，所交的所得税为 136 亿美元，" 真实税率 " 仅为 3.4%。ProPublica 的这份报告揭露了美国税收制度的严重不平等，考虑到拜登正在考虑全面修改税法，超级富豪 " 几乎不交所得税 " 的新闻势必又将引起人们对这一话题的讨论。

真实税率只有 3.4%

ProPublica 在分析了美国一些最富有和最知名人士的纳税记录后发现，2007 年，亚马逊创始人、亿万富翁贝索斯并没有缴纳联邦所得税。2011 年，当他净资产达到 180 亿美元时，他又没能缴纳所得税——甚至还为他的孩子获得了 4000 美元的税收优惠。去年，贝索斯的净资产超过了 2000 亿美元。

ProPublica 通过比较 2014 年至 2018 年间所缴纳的联邦所得税与同期《福布斯》富豪榜上净资产增长的情况，为最富有的 25 名美国人建立了所谓的 " 真实税率 "。" 结果是鲜明的，"ProPublica 写道，" 根据福布斯的数据，这 25 个人的集体身家从 2014 年到 2018 年上升了 4010 亿美元。"" 国税局的数据显示，他们在这五年中总共支付了 136 亿美元的联邦所得税。这是一个惊人的数字，但这相当于真正的税率只有 3.4%。" 与之相比，美国家庭的联邦所得税税率中位数为 14%。

伯克希尔 - 哈撒韦公司（Berkshire Hathaway）首席执行官巴菲特长期以来一直支持对富人加税，但事实是：从 2014 年到 2018 年，他只交了 2370 万美元的所得税，而他的财富却增加了 243 亿美元，真实税率只有 0.1%。贝索斯、马斯克和布隆伯格的真实税率分别为 0.98%、3.27% 和 1.3%。

普通人无法企及的避税策略

虽然真实税率很低，但这些超级富豪们在缴税上并没有被指控从事非法活动。

ProPublica 把超级富豪们的避税策略总结为" 购买、借贷、死亡 "。大多数人都需要收入来支付他们的衣食起居，而超级富豪们不需要，他们可以只依靠借来的钱生活。这些人购买资产、创建公司又或者继承财富，只要他们不出售这些资产，那么就不欠税。由于他们所挣的每一美元都会被征税，因此他们会尽可能地把收入压低。

可是没有收入，怎么过富豪的生活？超级富豪们可以用资产来进行借贷，银行会给他们一个非常好的利率。一边是拿 1000 万美元的工资被国税局征收 37% 的税，一边是借 1000 万美元但利率只有个位数，你会选择哪边？有时候，超级富豪们会让企业的利润和亏损都落入到个人税收之中，在这些情况下，他们可以在个人税收中扣除企业贷款的利息，以此来减少或消除收入。超级富豪们死后，他们可以用复杂的信托来避免遗产税，让继承人免税继承股票和资产。

" 美国亿万富翁们利用了普通人无法企及的避税策略，"ProPublica 写道，" 他们的财富来自于他们资产（如股票和房产）价值的飙升。只要亿万富翁们不出售它们，那么这些收益就不会被美国法律定义为应税收入。"

ProPublica 向文中的超级富豪们提出了评论的请求，他们都说 " 已经支付了所应缴纳的税款 "。巴菲特在一份声明中表示，他预计他死后 99.5% 的财富将贡献给税收和慈善事业，另外他补充说：" 我仍然认为应该对税法进行重大的改革。"

税收政策应针对财富而不是收入

拜登上台后曾试图对税法进行改革，提议将高收入个人支付的最高边际所得税率从 37% 提升到 39.6%。预算和政策优先中心（Center on Budget and Policy Priorities）联邦税收政策高级主管马尔（Chuck Marr）表示，考虑到目前税法对富人的偏袒程度，拜登所提出的税收改革政策是相对温和的。" 一些解决方案通常被认为是激进的，" 他说道，" 但真正激进的是目前的情况。"

马萨诸塞州民主党参议员沃伦（Elizabeth Warren）提议对个人净资产——包括股票、房屋、船只和个人所拥有的其他东西，然后再减去债务——超过 5000 万美元的个人征收 2% 的税。在 15 日的一次采访中，沃伦称对这次所披露的税务细节 " 感到震惊 "，并表示这再次强调了一个事实，即立法者在制定税收政策时应考虑财富而不是收入。" 将个人所得税率提高 2% 或 10%，这对亿万富翁们来说不会有任何真正的改变，" 她说道，" 美国所要采取的真正行动是针对财富，而不是收入。"

在美国，纳税记录属于个人隐私，ProPublica 并没有透露他们如何获得了这些信息。美国财政部表示，联邦政府正在调查这些税务记录是如何被泄露的。" 未经授权披露政府机密信息是非法的，" 财政部发言人亚当斯（Lily Adams）说道，" 此事正被提交给监察长办公室、财政部税务管理监察长、联邦调查局和哥伦比亚特区的美国检察官办公室，他们都有独立的调查权。"

打土豪，分田地

如果是合法报税, 也是无可奈何的事。

这种简单地拿缴纳的税金总额除以财富增加值来计算所谓真实税率的，不见得不是不懂税法，更有可能是装不懂。这么多年，北上广居民的房产价值知道翻了多少倍。他们显然没有为此多交过一分钱税（没卖房子的情况下）。“真实税率”吓人啊！

炒这种“真实税率低到惊人的， 要不无知！ 要不用心险恶！要不是个贪婪别人钱袋的LOSER！ 股票翻了一番，房价翻了一番等等，账面财富是翻了一番，但人家没有卖掉股票，没有卖掉房子，在”利润“ 或”收入“没有实现的情况下，按照法律当然不用交所得或收入税！ 这个法律是正确的！ 否则如果涨了就交税， 那明年房价掉了或股票掉了怎么办？

问题不是财富的增加，而是“收入”的定义。普通工薪阶层的收入是可支配的工资收入，而依靠财富取得可支配的贷款却不被视为收入，这是显失公平。其实无论是按收入或财富征税都有问题，更公平的征税方法是按支出征税，多花费多交税，少花费少交税。亿万富翁如果甘愿过清贫生活，也没有道理让他们多交税。是吧？

一边是拿 1000 万美元的工资被国税局征收 37% 的税，一边是借 1000 万美元但利率只有个位数。。 真聪明啊。。 楼下建议合理，而且消费税应该根据额度上涨。。但这样又抑制了消费，于经济不利。。

那些认为他们只是财富增加，所以无法交税，你们应该明白他们总有各种各样的方法，使得最后少交税，而我们老百姓是没有这个能力的，比如所谓的慈善基金会，比如海外账户，如果最终他们的财富能够正常交税，就不会有这么多争议了

这些人的财富增加大多数是由于所持股票市值的大幅上升，在他们没有变现前，的确不用交收入税，除非以后国会通过征收财富税。这种文章，有误导大众之嫌！

The super rich have all the connections, I mean politicians in their pockets, to write the tax code to their advantage. That's why they can avoid paying tax on "wealth" growth as long as they don't "realize" the gain in their lifetime. Even worse, it may also well be inherited tax free by their descendents because of the "step up basis" clause in the tax code when they pass away. They may not have done anything illegal. But the law is written to their advantage. That's where the real "crime" is.

此文讨论的是当前税法显失公平，楼下一堆人鸡同鸭讲，非要说大富翁没有违法。请仔细读文章，抓住中心思想

lavinder 发表评论于 2021-06-11 05:21:00 此文讨论的是当前税法显失公平，楼下一堆人鸡同鸭讲，非要说大富翁没有违法。请仔细读文章，抓住中心思想 -------------------------------- 税法有需要改善的地方。但文章对显失公平的依据：“真实税率”低到惊人也并非那么站得住脚。可以说是为了目的，故意语出惊人。

文章本来就是说的真实税率啊。富人的财富不卖就不算income，但是他们可以通过抵押贷款来把不卖的财富换成可以“使用”的income，那不就是说他们是有真实income的，只不过这些真实income按照税法不计入income，不被征税。以此类推，那么富翁相对真实income的真实税率就非常低了，这就是文章主题啊，真实income和真实税率，一环扣一环逻辑清晰啊

这是搞共产了。 他们的股票不卖出去，当然不用交税。

按财富缴税就是抢劫，穷人只看到富人富裕后的财富，根本就没能力去也不想去了解致富过程的艰难和付出。劫富的结果就是富人财富转移，现在人家缴了134亿的税(你们穷人缴了多少？都是退税的吧？)，这样闹下去连这134亿都没，让你们穷人自己缴税养自己看看。

楼下的美国韭菜还是拎不清。就算富豪交了很多税，政府拿着税给大众派福利，这些派出去的钱很快又会回到这些富豪手中。这就是资本主义发展到高阶阶段的现实，讨论富豪交多少税对贫富差距没有实际意义。

误导。如果资产只是增值而没有卖出获利，就不是所得。因为市场可变，也许一个波动，就又减少了许多。

lavinder 发表评论于 2021-06-11 06:06:00 ------------------------------------------ 获得期权股票也是要交税的。AMT真的不存在吗？抵押贷款不用还？用拥有财富征税更不靠谱。如楼下所说，股票今年涨，明年跌，财富缩水是不是要退税？没有增量收入，是不是要逼人变卖家产套现交税？古董等财富如何公平估值？财富缩水折旧该怎么算？为了保有财富的支出成本要不要扣除，如何扣除？

要不他们怎么能成为富人呢。擅长精明的计算和折腾。

推而广之，为公平，对企业是否也要改改规矩，按企业市值征税？

按财富征税恐怖的一点就是，当你的收入赶不上你前期积累的财富x税率，等于政府掏你的家底，偷你的劳动成果。尤其是对中低收入，拿工资又稍微有点儿家底的中产。当你退休，失业时，绝对有可能发生。财务自由躺平的日子绝对没有了。

美国税收的基础是“收入”，这对中产很不利。 底层很多人拿现金，这些收入根本不上报，不用交税还能拿福利。 这些富豪的股票增值了，但还没有卖出去，也不算收入，也就不用交税。 富豪如果需要现金，他们根本不用卖财产，只要抵押贷款就可以了，所以他们可以永远不交税。

任何财富变现进行消费都应记作收入。只积累不消费则身后按遗产一次性征税。建立信托应视为一种变现消费并纳税。

看了评论，还是觉得大多华人很理性，不仇富。

周8皮 发表评论于 2021-06-11 06:37:36按财富征税恐怖的一点就是，当你的收入赶不上你前期积累的财富x税率，等于政府掏你的家底，偷你的劳动成果。尤其是对中低收入，拿工资又稍微有点儿家底的中产。当你退休，失业时，绝对有可能发生。财务自由躺平的日子绝对没有了。 ========================================= 财产税可以依据财产量征收，财产到一定数值才开始征收，财产越多税率越高。 财产税最大的问题不是政府掏你家底，而是财产估值比较困难，执行有一定难度。