这是一个复杂的故事！举报人是加州大学尔湾分校（UCI）医学院神经外科的前研究员周怡红（Yi-Hong Zhou），被举报人是UCI医学院神经外科系主任弗兰克·许（Frank PK Hsu）。
举报内容是：许教授以构建媒体实验室的名义，花了40万美元研究经费，购买了14台相机和46个摄像头，供自己享受，而媒体实验室至今没有建起来。
据《洛杉矶时报》报道，2014 年 4 月，周怡红在加州大学尔湾分校医学院担任研究科学家，当时她收到了大学设备经理的一个奇怪问题：她能否确认她在实验室中使用了价值5.3万美元的相机？
周回答说，她从没见过这样的相机，也不明白为什么神经外科需要这样的东西？但这个回答从此像是石沉大海，再也没有回应。
一直到5年以后，另一个同事在停车场给周怡红递了一个购物袋，里面装满了收据，详细说明了购买价值超过40万美元的摄影设备，包括14台相机和46个镜头，所有的这些都由系主任弗兰克·许购买的。
周怡红将这些信息举报到加州大学尔湾分校，学校审计人员调查发现，许教授是使用“可疑”，或者“未经授权”的方式购买了这些摄影设备，审计人员还发现，许有一个个人网站，上面有数百张照片出售，其中一些照片标价数百美元。
但该报告一直保密，周怡红也不知道，一直到《洛杉矶时报》发出采访函询问的时候，才提供给《洛杉矶时报》。
作用
为建媒体实验室而采购？
据《洛杉矶时报》报道，许是在2012年受聘成为神经外科主任，年薪为120万美元，他获得了院长的口头授权，可以创建媒体实验室。他表示这让他很兴奋，因为他是一名狂热的业余摄影师。
审计员问：“为什么要为尚未投入运营的媒体实验室购买这么多相机和镜头？”
许回答说：每次购买都有“特定的商业目的”。
在报告中，聘请许的医学院前院长，以及现任院长都说，不了解神经外科的媒体实验室。
审计员指出，媒体实验室从来没成为现实，许无法合理解释或者提供购买大量昂贵相机的商业目的。
另外，关于出售照片牟利的事情，许最初告诉审计人员，他没有从事摄影业务，后来他改变了说法，承认他在卖照片，但说他“卖的不多”而且“只是为了好玩”。
2015年，路透社的一名记者在巴黎圣母院外拍摄了一张徐教授的照片，他的肩膀上挂着一台相机。背带上印有 Phase One 的标志，这是他购买的四款最昂贵的相机之一。
质疑
学术不端早应该解雇
周怡红在看到报告后指出，按照规定，办公室购买任何价值超过2万美元以上的商品都需要院长的批准，而许却5次购买了超过规定金额的相机，并且全部寄到他位于尔湾的家里。他还在社交平台Instagram发布了数十张照片，显示他在度假和个人照片拍摄中使用这些相机，其中一张照片展示一位女模特喝着鸡尾酒，在沙发上放松。
UCI 发言人汤姆·瓦西奇 (Tom Vasich) 表示，在审计报告发出后，许已经向大学偿还了40.4万美元。“大学采取了适当的纠正措施。”瓦西奇说。
但这个处理决定受到了广泛的质疑，约瑟夫森道德研究所（Josephson Institute of Ethics）所长迈克尔·约瑟夫森（Michael Josephson）说，如果在一家私营公司发生同样的未经授权的采购，该员工“几乎肯定会被解雇”。
然而，UCI的处理结果仅仅是：“哦，你被抓住了，然后说声抱歉并把它还回去。”约瑟夫森说，它发出了错误的信息，这后果应该足够严重，以至于给后人警醒。
政府监督项目的举报人保护专家利兹·亨波维茨 （Liz Hempowicz）说，当周在2014年首次举报的时候，管理人员就应该调查清楚。
她认为，根据审计报告的调查结果，许应该面临更严重的调查，许的行为让人质疑他的判断力以及他是否适合照顾病人或教授 UCI 的医学生。
“他用国家基金作为他的存钱罐，”她说。“他为这些未来的医生树立了一个坏榜样。”
不知道大家怎么看这事？
这是一个复杂的故事！举报人是加州大学尔湾分校（UCI）医学院神经外科的前研究员周怡红（Yi-Hong Zhou），被举报人是UCI医学院神经外科系主任弗兰克·许（Frank PK Hsu）。
举报内容是：许教授以构建媒体实验室的名义，花了40万美元研究经费，购买了14台相机和46个摄像头，供自己享受，而媒体实验室至今没有建起来。
据《洛杉矶时报》报道，2014 年 4 月，周怡红在加州大学尔湾分校医学院担任研究科学家，当时她收到了大学设备经理的一个奇怪问题：她能否确认她在实验室中使用了价值5.3万美元的相机？
周回答说，她从没见过这样的相机，也不明白为什么神经外科需要这样的东西？但这个回答从此像是石沉大海，再也没有回应。
一直到5年以后，另一个同事在停车场给周怡红递了一个购物袋，里面装满了收据，详细说明了购买价值超过40万美元的摄影设备，包括14台相机和46个镜头，所有的这些都由系主任弗兰克·许购买的。
周怡红将这些信息举报到加州大学尔湾分校，学校审计人员调查发现，许教授是使用“可疑”，或者“未经授权”的方式购买了这些摄影设备，审计人员还发现，许有一个个人网站，上面有数百张照片出售，其中一些照片标价数百美元。
但该报告一直保密，周怡红也不知道，一直到《洛杉矶时报》发出采访函询问的时候，才提供给《洛杉矶时报》。
作用
为建媒体实验室而采购？
据《洛杉矶时报》报道，许是在2012年受聘成为神经外科主任，年薪为120万美元，他获得了院长的口头授权，可以创建媒体实验室。他表示这让他很兴奋，因为他是一名狂热的业余摄影师。
审计员问：“为什么要为尚未投入运营的媒体实验室购买这么多相机和镜头？”
许回答说：每次购买都有“特定的商业目的”。
在报告中，聘请许的医学院前院长，以及现任院长都说，不了解神经外科的媒体实验室。
审计员指出，媒体实验室从来没成为现实，许无法合理解释或者提供购买大量昂贵相机的商业目的。
另外，关于出售照片牟利的事情，许最初告诉审计人员，他没有从事摄影业务，后来他改变了说法，承认他在卖照片，但说他“卖的不多”而且“只是为了好玩”。
2015年，路透社的一名记者在巴黎圣母院外拍摄了一张徐教授的照片，他的肩膀上挂着一台相机。背带上印有 Phase One 的标志，这是他购买的四款最昂贵的相机之一。
质疑
学术不端早应该解雇
周怡红在看到报告后指出，按照规定，办公室购买任何价值超过2万美元以上的商品都需要院长的批准，而许却5次购买了超过规定金额的相机，并且全部寄到他位于尔湾的家里。他还在社交平台Instagram发布了数十张照片，显示他在度假和个人照片拍摄中使用这些相机，其中一张照片展示一位女模特喝着鸡尾酒，在沙发上放松。
UCI 发言人汤姆·瓦西奇 (Tom Vasich) 表示，在审计报告发出后，许已经向大学偿还了40.4万美元。“大学采取了适当的纠正措施。”瓦西奇说。
但这个处理决定受到了广泛的质疑，约瑟夫森道德研究所（Josephson Institute of Ethics）所长迈克尔·约瑟夫森（Michael Josephson）说，如果在一家私营公司发生同样的未经授权的采购，该员工“几乎肯定会被解雇”。
然而，UCI的处理结果仅仅是：“哦，你被抓住了，然后说声抱歉并把它还回去。”约瑟夫森说，它发出了错误的信息，这后果应该足够严重，以至于给后人警醒。
政府监督项目的举报人保护专家利兹·亨波维茨 （Liz Hempowicz）说，当周在2014年首次举报的时候，管理人员就应该调查清楚。
她认为，根据审计报告的调查结果，许应该面临更严重的调查，许的行为让人质疑他的判断力以及他是否适合照顾病人或教授 UCI 的医学生。
“他用国家基金作为他的存钱罐，”她说。“他为这些未来的医生树立了一个坏榜样。”
不知道大家怎么看这事？