新冠肺炎全球确诊病例已经超过140万。与病例数一起攀升的，是一些个人和组织不时抛出的“阴谋论”、“甩锅论”。
最近的一个，来自印度。
4月4日，一家名为“GreatGameIndia”的网站刊登一则“印度因新冠病毒将中国诉至国际法庭”的消息。相关内容很快流传于微信群和朋友圈。
在此之前，也有个别美国律师“大言不惭”，在美国法院发起诉讼要求中国赔偿；相比之下，此次向国际法庭起诉中国，似乎给人感觉针对中国的法律行动“升级”了。
如何理解这次“煞有介事”的“申诉”？
谭主专访了中南大学人权研究中心执行主任毛俊响和云南省社会科学院印度研究所特聘研究员毛克疾。细聊这件事发现，无论是申诉内容还是申诉行为，都不过是一场“蹭热度”的闹剧。
申诉内容荒谬无知
谭主查证了一下，申诉确有其事。提出申诉的是两个非政府组织“印度国际法学家协会”（The International Council of Jurists，ICJ）和“全印律师协会（All India Bar Association，AIBA）。
“申诉”中说，中国在疫情出现初期掩盖信息，没有及时向世卫组织通报、向各国分享信息，违反了国际义务，造成了国际社会的损失，中国应该承担国际责任。
类似的“锅”已经不是第一次甩给中国了。世卫组织有关负责人已经多次驳斥了这种无端指责。
4月6日，中国面向全球发布新冠肺炎疫情信息、推进疫情防控国际合作纪事。这是中国公开、透明、负责任态度的延续。
早在2020年1月3日，中国就开始正式向世卫组织以及包括美国在内的各国及时、主动通报信息。
1月11日，中国疾控中心将5条新冠病毒全基因组序列上传网站，同全球和世卫组织共享数据。
遗憾的是，在中国及时向全球通报疫情和分享病毒数据时，反应者寥寥，但当疫情蔓延全球时，部分媒体和组织却开始指责中国“瞒报”疫情导致他们应对不力。
没有反躬自省，只有无理取闹。
著名的医学杂志《柳叶刀》主编最近在BBC的节目上明确地指出：“中国传递的信息非常清晰，可是我们浪费了整个2月份，这简直就是一场国家丑闻。”
更荒谬的是，申诉还称COVID-19是中国科学家从加拿大实验室偷盗、在武汉制造、用来控制世界的生化武器。中国发展生化武器给国际社会尤其是印度带来巨大损失，中国应该充分赔偿国际社会损失。
这种粗糙的抹黑，根本不值一驳。这种阴谋论的说法，恐怕任何一个严肃的讨论者都不会正视一眼。
所谓“赔偿”，不过是一场彻头彻尾的法律“碰瓷”行为。
申诉主体是山寨组织
发起“起诉”中国的两个非政府组织其实都是“皮包”组织。
其中之一的国际法学家理事会，名称The International Council of Jurists与国际法学界享有盛誉的学术组织The International Commission of Jurists只有一词只差，缩写都是ICJ。
为了以假乱真，这家非政府组织还宣称自己位于英国伦敦。
毛克疾还发现，另外一个全印律师协会（All India Bar Association，AIBA）也取了一个很讨巧的名字，和全印律师资格考试（All India Bar Examination， AIBE）只差了一个字母。
其实，印度正规的全国性律师组织叫印度律师协会（the Bar Association of India，BAI）。
目前，BAI已经通过其候任主席发表官方声明，坚决与参加这次投诉闹剧的AIBA撇清关系，并称与这宗投诉没有任何哪怕一丁点联系，还严正指出BAI将“保留对混淆视听者采取法律手段的权利”。
这两个冒牌机构的组织者都是一个叫艾迪思·C·阿格瓦拉的律师，同时这个人也就是发起申诉的始作俑者。
艾迪思·C·阿格瓦拉没什么名气，但自封了不少称号，比如全印律师协会会长、印度律师理事会副主席、国际作家学会主席，还有印度法学家理事会召集人等十一个学术组织头衔。
不只是人荒诞，他的“申诉”行为更荒诞。
申诉不符合受理条件
人权理事会确实有一个申诉程序，受理由个人、团体或非政府组织提交的来文。但人权理事会第5/1号决议对申诉来文的受理条件做出了明确规定，其中包括“依据的不完全是大众传媒的报道”。
但是，两个非政府组织申诉里的许多关键指控，基本上依据国际媒体的报道。比如指控中国发展生化武器的事实，来源于Economic Times。
更令人意想不到的是，两家非政府组织援引的一些证据来源，居然是印度论坛网友发的匿名水帖，有些连正规的新闻报道都算不上。
毛俊响分析，这个“申诉”本身就不是一份严谨的法律文书，关键事实证据竟然来源于媒体报道，对行为和损害因果关系的分析毫无事实和逻辑可言。
再比如，用尽国内救济途径，是人权理事会申诉程序受理申诉的前提。但是，申诉并没有显示，它们穷尽了什么样的国内救济途径。
理事会不能做出赔偿决定
即便人权理事会申诉程序受理了该项申诉，它能够做出要求中国赔偿的决定么？
显然不能。
人权理事会是联合国大会的下属机构，由47个会员国组成的政治机构，致力于促进人权交流与合作，根本不是所谓的国际法庭。
所以，印度媒体在标题上，使用“国际法庭”（international court）名不副实，耸人听闻。这样的操作与其说是没有常识，不如说是想蹭中国热度。
根据人权理事会第1/5号决议，人权理事会申诉程序根本没有在单个案件中寻求补救办法或向据称的受害者提供赔偿的授权。
也就是说，人权理事会没有审判的权力，所谓诉讼、裁判或者赔偿的提法都无从谈起。
如果把上面这些连起来看，情况一目了然：
一个长期渴望社会名望但又混得很差的印度失意律师，靠碰瓷正规机构创立了两个山寨野鸡机构，再利用论坛网友瞎掰的内容，向没有裁判权力的联合国人权理事会炮制了一封谁都可以提起、但几乎没有任何实际意义的申诉函。
所谓“申诉”，不过是一场彻头彻尾的闹剧。
“阴谋论”无法战胜病毒
其实自新冠肺炎疫情全球大流行以来，这种披着法律外衣夹带政治阴谋的政治闹剧已不是第一次发生。
不久之前，美国佛罗里达州一家律师事务所也宣称对中国发起集体诉讼，要求中国赔偿数十亿美元。
用美国的国内法诉讼中国政府，这更像是一场行为艺术。但作为一家小律师事务所，打着中国的旗号，赚点名气倒是有可能。
阴谋论背后，有人在炒作牟利，有人在挑拨离间。
几天之前，一名记者在渥太华的一次吹风会恶意提问，称如果中国疫情数据不够准确，那世卫组织的数据是否准确。
加拿大卫生部长帕蒂·哈伊杜的回应谭主印象深刻：
“你的问题会助长许多人一直在互联网上传播的阴谋论。如果我们不愿意联合所有国家通力合作，就没有办法战胜全球性的流行病。”
“阴谋论”战胜不了病毒。
各种碰瓷、甩锅、抹黑，休矣！
“阴谋论”可休矣！
新冠肺炎全球确诊病例已经超过140万。与病例数一起攀升的，是一些个人和组织不时抛出的“阴谋论”、“甩锅论”。
最近的一个，来自印度。
4月4日，一家名为“GreatGameIndia”的网站刊登一则“印度因新冠病毒将中国诉至国际法庭”的消息。相关内容很快流传于微信群和朋友圈。
在此之前，也有个别美国律师“大言不惭”，在美国法院发起诉讼要求中国赔偿；相比之下，此次向国际法庭起诉中国，似乎给人感觉针对中国的法律行动“升级”了。
如何理解这次“煞有介事”的“申诉”？
谭主专访了中南大学人权研究中心执行主任毛俊响和云南省社会科学院印度研究所特聘研究员毛克疾。细聊这件事发现，无论是申诉内容还是申诉行为，都不过是一场“蹭热度”的闹剧。
申诉内容荒谬无知
谭主查证了一下，申诉确有其事。提出申诉的是两个非政府组织“印度国际法学家协会”（The International Council of Jurists，ICJ）和“全印律师协会（All India Bar Association，AIBA）。
“申诉”中说，中国在疫情出现初期掩盖信息，没有及时向世卫组织通报、向各国分享信息，违反了国际义务，造成了国际社会的损失，中国应该承担国际责任。
类似的“锅”已经不是第一次甩给中国了。世卫组织有关负责人已经多次驳斥了这种无端指责。
4月6日，中国面向全球发布新冠肺炎疫情信息、推进疫情防控国际合作纪事。这是中国公开、透明、负责任态度的延续。
早在2020年1月3日，中国就开始正式向世卫组织以及包括美国在内的各国及时、主动通报信息。
1月11日，中国疾控中心将5条新冠病毒全基因组序列上传网站，同全球和世卫组织共享数据。
遗憾的是，在中国及时向全球通报疫情和分享病毒数据时，反应者寥寥，但当疫情蔓延全球时，部分媒体和组织却开始指责中国“瞒报”疫情导致他们应对不力。
没有反躬自省，只有无理取闹。
著名的医学杂志《柳叶刀》主编最近在BBC的节目上明确地指出：“中国传递的信息非常清晰，可是我们浪费了整个2月份，这简直就是一场国家丑闻。”
更荒谬的是，申诉还称COVID-19是中国科学家从加拿大实验室偷盗、在武汉制造、用来控制世界的生化武器。中国发展生化武器给国际社会尤其是印度带来巨大损失，中国应该充分赔偿国际社会损失。
这种粗糙的抹黑，根本不值一驳。这种阴谋论的说法，恐怕任何一个严肃的讨论者都不会正视一眼。
所谓“赔偿”，不过是一场彻头彻尾的法律“碰瓷”行为。
申诉主体是山寨组织
发起“起诉”中国的两个非政府组织其实都是“皮包”组织。
其中之一的国际法学家理事会，名称The International Council of Jurists与国际法学界享有盛誉的学术组织The International Commission of Jurists只有一词只差，缩写都是ICJ。
为了以假乱真，这家非政府组织还宣称自己位于英国伦敦。
毛克疾还发现，另外一个全印律师协会（All India Bar Association，AIBA）也取了一个很讨巧的名字，和全印律师资格考试（All India Bar Examination， AIBE）只差了一个字母。
其实，印度正规的全国性律师组织叫印度律师协会（the Bar Association of India，BAI）。
目前，BAI已经通过其候任主席发表官方声明，坚决与参加这次投诉闹剧的AIBA撇清关系，并称与这宗投诉没有任何哪怕一丁点联系，还严正指出BAI将“保留对混淆视听者采取法律手段的权利”。
这两个冒牌机构的组织者都是一个叫艾迪思·C·阿格瓦拉的律师，同时这个人也就是发起申诉的始作俑者。
艾迪思·C·阿格瓦拉没什么名气，但自封了不少称号，比如全印律师协会会长、印度律师理事会副主席、国际作家学会主席，还有印度法学家理事会召集人等十一个学术组织头衔。
不只是人荒诞，他的“申诉”行为更荒诞。
申诉不符合受理条件
人权理事会确实有一个申诉程序，受理由个人、团体或非政府组织提交的来文。但人权理事会第5/1号决议对申诉来文的受理条件做出了明确规定，其中包括“依据的不完全是大众传媒的报道”。
但是，两个非政府组织申诉里的许多关键指控，基本上依据国际媒体的报道。比如指控中国发展生化武器的事实，来源于Economic Times。
更令人意想不到的是，两家非政府组织援引的一些证据来源，居然是印度论坛网友发的匿名水帖，有些连正规的新闻报道都算不上。
毛俊响分析，这个“申诉”本身就不是一份严谨的法律文书，关键事实证据竟然来源于媒体报道，对行为和损害因果关系的分析毫无事实和逻辑可言。
再比如，用尽国内救济途径，是人权理事会申诉程序受理申诉的前提。但是，申诉并没有显示，它们穷尽了什么样的国内救济途径。
理事会不能做出赔偿决定
即便人权理事会申诉程序受理了该项申诉，它能够做出要求中国赔偿的决定么？
显然不能。
人权理事会是联合国大会的下属机构，由47个会员国组成的政治机构，致力于促进人权交流与合作，根本不是所谓的国际法庭。
所以，印度媒体在标题上，使用“国际法庭”（international court）名不副实，耸人听闻。这样的操作与其说是没有常识，不如说是想蹭中国热度。
根据人权理事会第1/5号决议，人权理事会申诉程序根本没有在单个案件中寻求补救办法或向据称的受害者提供赔偿的授权。
也就是说，人权理事会没有审判的权力，所谓诉讼、裁判或者赔偿的提法都无从谈起。
如果把上面这些连起来看，情况一目了然：
一个长期渴望社会名望但又混得很差的印度失意律师，靠碰瓷正规机构创立了两个山寨野鸡机构，再利用论坛网友瞎掰的内容，向没有裁判权力的联合国人权理事会炮制了一封谁都可以提起、但几乎没有任何实际意义的申诉函。
所谓“申诉”，不过是一场彻头彻尾的闹剧。
“阴谋论”无法战胜病毒
其实自新冠肺炎疫情全球大流行以来，这种披着法律外衣夹带政治阴谋的政治闹剧已不是第一次发生。
不久之前，美国佛罗里达州一家律师事务所也宣称对中国发起集体诉讼，要求中国赔偿数十亿美元。
用美国的国内法诉讼中国政府，这更像是一场行为艺术。但作为一家小律师事务所，打着中国的旗号，赚点名气倒是有可能。
阴谋论背后，有人在炒作牟利，有人在挑拨离间。
几天之前，一名记者在渥太华的一次吹风会恶意提问，称如果中国疫情数据不够准确，那世卫组织的数据是否准确。
加拿大卫生部长帕蒂·哈伊杜的回应谭主印象深刻：
“你的问题会助长许多人一直在互联网上传播的阴谋论。如果我们不愿意联合所有国家通力合作，就没有办法战胜全球性的流行病。”
“阴谋论”战胜不了病毒。
各种碰瓷、甩锅、抹黑，休矣！
“阴谋论”可休矣！