希望与无望,繁荣与萧条:美国人应该了解的两个中国

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年5月14日 10点56分 PT
  返回列表
46893 阅读
20 评论
纽约时报

​​​​​​​

美国人的想象中有两个中国:一个是准备引领世界的科技和制造业超级大国,另一个是经济濒临崩溃的国家。

这两个都是中国真实面目的写照。

让我们把其中一个称为希望的中国,它由人工智能初创公司DeepSeek、电动汽车巨头比亚迪、强大的科技企业华为等公司代表,它们都是创新先锋。

硅谷芯片巨头英伟达的首席执行官黄仁勋说,中国在人工智能的发展方面“并不落后于”美国。不少权威人士断言,中国将主宰21世纪。

另一个是无望的中国,它讲述的故事截然不同:消费疲软、失业率攀升、旷日持久的房地产危机,以及为贸易战的冲击做准备的商界。

随着美国总统特朗普试图通过谈判来解决贸易战,他必须对美国主要地缘政治对手的两个版本都有所估量。

了解中国比以往任何时候都更重要。对中国的成功只是害怕,或从中国的经济困境中得到安慰,都是不够的。要认清美国的最大竞争对手,就需要了解这两个中国如何共存。

“美国人对中国有太多想象,”曾在硅谷担任高管的董洁林说,她在中国从事了14年的科技政策教学和研究工作后最近搬回了旧金山。“有些人希望美国的问题用中国的解决方式,这肯定行不通。他们不知道中国的solution(解决办法)会带来很多pain(痛苦)。”

吉利汽车在宁波的汽车装配线。

与美国一样,中国是一个存在各种差异的巨大国家:沿海与内陆、北方与南方、城市与农村、贫困与富裕、国企与民企、X世代与Z世代。执政的中共本身就充满矛盾。虽然它宣称实行社会主义,却不愿为人民提供强大的社会保障。

中国人民也在努力应对这些矛盾。

尽管发生了贸易战,但过去几周里与我交谈的中国科技创业者和投资者们却比过去三年的任何时候都更乐观。他们从今年1月DeepSeek的突破上看到希望。两名风险投资家对我说,他们已打算走出中国政府2021年开始打击科技行业后的冬眠期。两人都说,他们正在考虑投资中国的人工智能应用和机器人技术。

但他们对整体经济——也就是无望的中国——则没有那么乐观了。

我采访的10名高管、投资者和经济学家一致认为,中国在技术方面的进步不足以帮助它摆脱经济萧条。先进制造业只占中国经济产出的6%左右,远低于房地产行业对国内生产总值的贡献,即使在经历了急剧放缓之后,房地产行业仍对经济产出有约17%的贡献率。

当我问他们中国能否在贸易战中打败美国时,没人给出肯定的答案。但他们都同意,中国能忍受更多的痛苦。

美国人对自己的国家在基建和制造业上困难重重的焦虑不难理解。中国的高铁总里程已超过了世界其他地区,每万名制造业工人配备的工业机器人数量仅次于韩国和新加坡,中国在电动汽车、太阳能电池板、无人机和其他几个先进产业目前都处于全球领先地位。

宁波的太阳能电池板。Gilles Sabrié for The New York Times

中国许多最成功的企业已从经济低迷中练就了韧性,为更艰难的时刻做足了准备。“它们在很长时间里一直在DOGE-ing,”每个季度都会去中国的纽约对冲基金Stillpoint的创始人埃里克·黄(音)说,DOGE是特朗普政府削减开支的所谓“政府效率部”的英文首字母缩。“相比之下,美国多年来一直在挥霍。”

但是,当我们惊叹于中国所谓的奇迹时,有必要问:代价是什么?不仅是经济方面的代价,还有人的代价。

中国自上而下的创新模式严重依赖政府补贴和投资,事实证明,这种模式效率低下且浪费严重。就像房地产行业的过度建设引发了一场危机,并抹去了中国家庭的大部分财富一样,工业产能过剩加剧了经济的不平衡,这种模式的持续性令人存疑,尤其是在大环境恶化的情况下。

电动汽车产业是这两个中国之间进行博弈的典型样本。2018年,中国拥有近500家电动车企。到2024年,大约还剩下70家。其中夭折的奇点汽车从投资者那里筹集了23亿美元,投资者包括三个省的地方政府。八年多的时间里,该公司连一辆车都没交付,并于2023年申请破产。

中国政府容忍重点产业的投资浪费,助长了产能过剩。但它却不愿在农村养老金和医疗保险等有助于提升消费的领域进行大量投资。

摩根士丹利首席中国经济学家邢自强在研究报告中指出,“单靠技术创新无法解决中国的结构性经济失衡或周期性通缩压力。”他写道,“事实上,最近的技术进步可能会增强政策制定者对当前道路的信心,从而增加资源和资本错配的风险。”

中国领导层对技术自主和工业能力的痴迷无助于解决其面临的最大挑战:失业、消费疲软和对出口的依赖,更不用说房地产危机了。

官方数据显示,不包括失业的农民工在内,中国城镇失业率为5%,青年失业率为17%。据信,实际数字要高得多。仅今年夏天,中国的高校毕业生就将带来1200多万新增求职者。

特朗普说中国的工厂正在关闭,人们正在失去工作,这并没有错。

2020年,时任总理李克强表示,外贸部门直接或间接地带动了1.8亿中国人的就业。“产业出口下降,对就业会带来直接冲击,”他在疫情开始时表示。关税可能更具破坏性。

北京正在淡化贸易战的影响,但随着上周末中美谈判代表举行会谈,其冲击是显而易见的。今年4月,中国工厂经历了一年多来最严重的月度放缓,对美出口同比骤降21%。

所有的经济后果都将由像我采访过的一位陈姓男士这样的人来承担,他曾是中国南方某大城市的一所大学的图书管理员。为了不让政府知道他的身份,他要求我不要透露他的全名和居住地。

陈先生生活在那个无望的中国。他不再乘坐被大肆吹嘘的高铁,因为高铁的价格是大巴车的五倍。连飞机票也往往更便宜。

他在去年丢了工作,因为那所全国顶尖的大学面临预算短缺。许多国有机构不得不裁员,因为许多地方政府,即使是最富裕的城市,也是债台高筑。

因为陈先生快40岁了,人们认为他年纪太大,不适合从事大多数工作。他和妻子已经放弃了买房的打算。现在,随着贸易战的爆发,他预计经济将进一步走弱,他的就业前景将更加黯淡。

“我在消费上更加保守,”他说,“变得锱铢必较。”

北纬60度的棕熊
1 楼
吃不到葡萄说葡萄酸。如果到现在还说中国是社会主义制度,那就真是很无知了。中国自古以来的以官员问责制为基础,层层向上负责的中央集体领导制度,有其深厚的文化地理历史根基,自汉朝以来没怎么变过。中央集权制当然优越性也有缺点。但它确实比民主制更适合发展中的中国,集中力量,快速发展,制约大资本家,防止财团垄断。PS,杭州到上海的高铁,73人民币,也就相当于10美元,还要怎么再便宜?
k
kl3527
2 楼
没有西方的市场,中国马上熄火
马年生
3 楼
美国人不了解中国,所以再次失败。美国人以为高关税可以压垮中国人,真的是做梦罢了。看看受到外贸冲击最厉害的乌镇就知道中国人有多大的韧性。当特朗普宣布高关税的当晚,乌镇的老板们与老板娘们连夜就开始学习西班牙语,将直播带货就联系到南美洲去了。可见,他们的发家致富是与那种与生俱来的奋斗精神分不开的。美国人哪里懂得中国人这种不服输的韧性。
k
kingofLiu
4 楼
大部分美国人连自己的国家都不了解
R
ROUTARD
5 楼
扭腰时报绝望的呐喊。多分裂的人能写出这样的东西!
B
BigBang2024
6 楼
kingofLiu 发表评论于 2025-05-14 01:41:56 大部分美国人连自己的国家都不了解 ….,,睁眼说瞎话。我女儿高中的AP US History课, 阅读量几千页。租用大学大教室地区联考。中国人连中国怎么介入朝鲜战争都不敢讨论
l
ltrics
7 楼
中国终归是东南沿海的自由主义和内地北方的共产主义的冲突。 衣冠南渡的伦理理学文明 VS 五胡乱华/辽/金/蒙/满治下的野蛮国家,两种截然不同的国家性质。后者虽然在近代自称汉化,其实全是伪装的场面,本质还是虏系文化。
只影向谁去
8 楼
任何国家都应该在科学技术发展和民生之间做平衡。中国政府更愿意将钱花在科学技术以及增进生产力上,而美欧更愿意将钱花在民生上。这也是为什么美国人愿意花钱花的盆干碗净,而中国人则是储蓄率第一。很难说哪个更好,因为一个是着眼于将来,一个是照顾好现在。
还是老李
9 楼
北纬60度的棕熊 发表评论于 2025-05-14 00:26:00 有其深厚的文化地理历史根基,自汉朝以来没怎么变过。中央集权制当然优越性也有缺点。但它确实比民主制更适合发展中的中国,集中力量,快速发展 ============== 自以为懂中国,还奢谈汉代,其实你懂个屁。中国这套体制要是适合中国,中国就不会几千年来只有还是外国人提出来的“四大发明”被人几百年来打得满地找牙,更不会在与美国建交前30年经济崩溃。我们90年代去定西那儿的人有人穷得一家只有一条裤子穿。 中央集权适用于管理公司,甚至城市,小国,但是管理中国就是罪恶。你们这类傻畐只看到高铁电车,看不到无数中国人的血泪。
还是老李
10 楼
其实这文蛮中肯的。无数傻畐不懂一个全世界普适的简单道理,越是高精尖产业,占经济比重越低,雇佣的人越少,对世界其他国家造成的冲击越大,中国这种体量如果到了想像中的高度,全世界发达国家的科技产业都将被中国挤占,这怎么可能,人家都别活了?你想想什么后果。 中国像美国一样内生发展才是唯一的路,说俗点,中国消费上不去,一切都是幻像。别扯那几个高精尖产业了,苏联当年的很多科技比中国今天牛多了,一样倒台。
y
ypb001
11 楼
勤奋与慵懒,文明与野蛮;中国人应该了解的二个美国
只影向谁去
12 楼
其实我举一个例子,可能大家了解的能更形象一点。如果将中美比作两个人,而这两个国家的人民,就是这个人的各个组成部分(如肢体,器官,甚至是细胞)。从国家整体的角度来看,中国勤奋上进,努力学习,努力工作,就像古文所说的,“天将降大任于斯人也,必先苦其心志,饿其体肤。”,所以中国各个方面能力超强。对比美国,则是像一个富二代,在先祖所创立的基业上靠着金融服务业躺着赚钱,享受一切能享受的,但美国所有能力(除了印钞金融)严重退化。在从个人的角度看,中国人活着很辛苦,就像一个头悬梁锥刺股的人,肢体怎么可能会舒服?而美国从个人的角度来看则是刚刚相反,吃得好,睡得好,还不用勤苦工作,肢体怎么可能不舒服啊?
只影向谁去
13 楼
其实近几十年的发展,为什么中国比在同等条件下所有的采用民主制度的国家发展的更快?原因就是中国的制度可以让中国牺牲一部人,来谋求正确的发展方向以及更快的发展速度。就像改革开放初期,国有企业一批又一批的工人下岗,这放在任何民主国家都是不可能实现的。但问题是,当一个国家还没有发展起来的时候,每个部分,每个集团都靠着选票来瓜分本来就寥寥无几的利益,这个国家怎么可能发展的起来?就像一个学生,既要满足睡眠的要求,又要满足逛街,打游戏等等爱好,他怎么可能有时间去学习?有怎么可能学习的好?
c
cgh
14 楼
这篇文章真有意思,中国4月对美出口降21%是经济萧条证据,怎么不谈中国4月出口总值增长8%。
5
5mslj
15 楼
只影向谁去 发表评论于 2025-05-14 06:15:39 其实近几十年的发展,为什么中国比在同等条件下所有的采用民主制度的国家发展的更快?原因就是中国的制度可以让中国牺牲一部人,来谋求正确的发展方向以及更快的发展速度。就像改革开放初期,国有企业一批又一批的工人下岗,这放在任何民主国家都是不可能实现的。但问题是,当一个国家还没有发展起来的时候,每个部分,每个集团都靠着选票来瓜分本来就寥寥无几的利益,这个国家怎么可能发展的起来?就像一个学生,既要满足睡眠的要求,又要满足逛街,打游戏等等爱好,他怎么可能有时间去学习?有怎么可能学习的好? —————————— 那些被拉去强制打胎,母子双亡的,那些在动态清零中破产跳楼的,会在阴间为你点赞
H
Huilianghu5
16 楼
为提振GDP,房地产还要加强。房价降不下来,始终困扰老百姓,只能在住房上不断存钱。家庭财富大半在房屋上。教育医疗养老三座大山也压迫老百姓存钱应对。中国中下层老百姓不敢消费,内需提不起来。 中国的财富高度集中在权贵手中,贫富差领先世界。危机就隐藏在此。必须强化控制,所以不允许异见出声。
西
西岸-影
17 楼
刚回国玩过,感觉国内的局面没什么,都说经济不好,但明显谁也不缺钱花,大家似乎从来都是去外面吃饭,懒得自己做,尤其是年轻人。所谓经济不好,是与疫情前比。 国内物价便宜,人民币值钱是真的,感觉不是英国经济周刊说的对美元是4:1,而是2:1比较合适,尤其是在旅馆和餐馆消费上。 国内的外国奢侈品牌是非常贵,而且离谱,西单老佛爷里卖的欧洲品牌的休闲鞋动辄九千多一万多人民币,就是一般的大众概念的鞋。 因此除非是非要买外国奢侈品牌,否则感觉中国人挺舒服。
I
InNorthTexas
18 楼
10万人吃龙虾, 10亿人吃下水。
湾区范儿
19 楼
记住只有一个中国,中宣部旗下外媒这样乱讲,中宣部反天了!
只影向谁去
20 楼
TO 5mslj,你对我的评论总是偏的离谱。我对于中美之间的不同,只是发表评论,并没有说谁对谁错。因为对错都是相对的,必须有主观的角度才能评价。举个简单的例子,如果是国家的整体(如中华民族的伟大复兴或是Make American Great again)的角度,中国肯定要比美国做得好得多。但对于国家中每个个人的角度来讲,中国又远不及美国有良好的福利制度以及躺着赚钱的能力。其实在绝大部分时候,一个国家总体想要高速发展和满足这个国家内方方面面人们的需求是相互矛盾的。这就好比一个家庭想要多存钱买房,其结果必然是砍掉很多在其他方面的开支。这两者只能取其一,而不能兼得。