女排亚洲杯上，中国女排在和伊朗队的比赛中，第一局戴着口罩打比赛，引起人们的普遍担忧乃止愤慨。
一位小学老师朋友告诉我：小学生都知道运动不能戴口罩啊。
这个常识，其实是用血的代价换来的。不信搜一下新闻，武汉疫情发生后，有中学生戴口罩跑步出现猝死。3年过去，这个运动常识，中国女排国家队还没有掌握？
排协很快作出了回应，这是好事，我本来还以为他们会装聋作哑。但是，读了回应之后，我却更疑惑和愤怒了。
下面谈一下读后感，粗体字是原文。
比赛之前，队伍了解到参赛队伍中已有运动员感染情况，且我们个别运动员也有症状，为了防范疫情传播风险，队伍从保护运动员健康出发，要求运动员进入比赛场馆时要统一佩戴口罩。
这段话有一些真实信息，但是也有掩饰。有参赛队伍出现运动员感染，是哪一支队伍？是不是这一场和中国比赛的伊朗队？
“我们个别运动员也有症状”，这句话其实非常离奇。做一个核酸不复杂，别的国家运动队就能确认“感染”，我们却是“有症状”，或许过几天会说，中国姑娘只是有点咳嗽，并没有感染。
但是以上两点就是戴口罩的理由。
值得注意的是，这一段话的主语是“队伍”。这说明是“集体决策”，昨天看到有一篇文章质问到底是哪个领导作出的决定，现在看到了吧，是“队伍”。巧妙使用主语，是排协“道歉信”叙事的核心。
这一段的信息量很大。“为了防范疫情传播风险”，是讲政治；“从保护运动员健康出发”，是爱生命，“要求运动员进入比赛场馆时要统一佩戴口罩”——则是转移话题，“队伍”要求的的是进场时戴，上场时还戴着，是姑娘们自己的事。
因组委会未对运动员上场比赛是否佩戴口罩做出明确规定，我们运动员为了保护自己，比赛开始后佩戴口罩上场比赛。由于我们临场经验不足，没及时提醒上场运动员摘掉口罩，因此第一局我们运动员均佩戴口罩上场比赛。
第一个应该承担责任的，是组委会。“组委会未对运动员上场比赛是否佩戴口罩作出明确规定”——你们既然没有说不允许戴，我们就戴了啊。
下一句是真正的巧妙，“我们运动员为了保护自己，比赛开始后佩戴口罩上场比赛”——“我们运动员”，你以为是在说“我们”，要自责和自我批评了，认真分析，指的又是运动员。按照初中时学到的语法，“我们”和“运动员”其实是同义重复，都是同一个主体。
但是接下来的叙事还是出现了裂痕，“由于我们临场经验不足，没及时提醒上场运动员摘掉口罩”——这里的“我们”，指的应该是领导大人们了，包括领队、教练等等。“我们”是有责任的，责任是“没及时提醒上场运动员摘掉口罩。”
你们不是没有经验，是没有良心，或者干脆就是没有视力，运动员戴着口罩上场，你们是根本看不见。否则就是等于承认一个事实：中国国家队级别的管理团队，连不能戴口罩剧烈运动都不知道，那你们平常在忙什么？
这里很明显指出，戴口罩上场的是运动员自己，是她们担心自己身体健康（感染），所以才不惜冒着生命危险（不是开玩笑）戴着口罩上场比赛的。
第一局后半程，意识到戴口罩打球对运动员健康不利后，队伍及时进行了提醒，我们运动员摘掉口罩完成了后面的比赛。
这里，又一次变换了主语，是谁意识到戴口罩对运动员健康不利？是“队伍”。按照常理，首先感受到不舒服的肯定是运动员自己，但是如果意识到不利是一种“功劳”的话，这个功劳也不能全归运动员，而是“队伍”——队伍及时进行了提醒。
今后我们将认真总结经验教训，统筹好疫情防控和比赛、训练，在保护好运动员健康前提下，打好每一场比赛，回报大家的关心。
好，胜利结束了，这里的“我们”很明显又是指“领导”了，因为要总结经验，统筹……估计写这个文件的人，到这里长舒一口气吧。
总结一下上面的意思，戴口罩的责任人，第一是主办方（没有规定好），第二是运动员自己（忘了摘）。领导的责任是“没经验”，“没及时发现和提醒”。
这一段话叙事的精髓，就是巧妙使用三个主语，“我们”“我们运动员”和“队伍”。当谈到责任时，多使用“队伍”和“我们运动员”（看上去是“我们”，其实是“运动员”）这样范围更大含义也更模糊的词。在“承担”责任的时候，同时甩掉了责任。
你们不是打排球，是踢皮球。
女排亚洲杯上，中国女排在和伊朗队的比赛中，第一局戴着口罩打比赛，引起人们的普遍担忧乃止愤慨。
一位小学老师朋友告诉我：小学生都知道运动不能戴口罩啊。
这个常识，其实是用血的代价换来的。不信搜一下新闻，武汉疫情发生后，有中学生戴口罩跑步出现猝死。3年过去，这个运动常识，中国女排国家队还没有掌握？
排协很快作出了回应，这是好事，我本来还以为他们会装聋作哑。但是，读了回应之后，我却更疑惑和愤怒了。
下面谈一下读后感，粗体字是原文。
比赛之前，队伍了解到参赛队伍中已有运动员感染情况，且我们个别运动员也有症状，为了防范疫情传播风险，队伍从保护运动员健康出发，要求运动员进入比赛场馆时要统一佩戴口罩。
这段话有一些真实信息，但是也有掩饰。有参赛队伍出现运动员感染，是哪一支队伍？是不是这一场和中国比赛的伊朗队？
“我们个别运动员也有症状”，这句话其实非常离奇。做一个核酸不复杂，别的国家运动队就能确认“感染”，我们却是“有症状”，或许过几天会说，中国姑娘只是有点咳嗽，并没有感染。
但是以上两点就是戴口罩的理由。
值得注意的是，这一段话的主语是“队伍”。这说明是“集体决策”，昨天看到有一篇文章质问到底是哪个领导作出的决定，现在看到了吧，是“队伍”。巧妙使用主语，是排协“道歉信”叙事的核心。
这一段的信息量很大。“为了防范疫情传播风险”，是讲政治；“从保护运动员健康出发”，是爱生命，“要求运动员进入比赛场馆时要统一佩戴口罩”——则是转移话题，“队伍”要求的的是进场时戴，上场时还戴着，是姑娘们自己的事。
因组委会未对运动员上场比赛是否佩戴口罩做出明确规定，我们运动员为了保护自己，比赛开始后佩戴口罩上场比赛。由于我们临场经验不足，没及时提醒上场运动员摘掉口罩，因此第一局我们运动员均佩戴口罩上场比赛。
第一个应该承担责任的，是组委会。“组委会未对运动员上场比赛是否佩戴口罩作出明确规定”——你们既然没有说不允许戴，我们就戴了啊。
下一句是真正的巧妙，“我们运动员为了保护自己，比赛开始后佩戴口罩上场比赛”——“我们运动员”，你以为是在说“我们”，要自责和自我批评了，认真分析，指的又是运动员。按照初中时学到的语法，“我们”和“运动员”其实是同义重复，都是同一个主体。
但是接下来的叙事还是出现了裂痕，“由于我们临场经验不足，没及时提醒上场运动员摘掉口罩”——这里的“我们”，指的应该是领导大人们了，包括领队、教练等等。“我们”是有责任的，责任是“没及时提醒上场运动员摘掉口罩。”
你们不是没有经验，是没有良心，或者干脆就是没有视力，运动员戴着口罩上场，你们是根本看不见。否则就是等于承认一个事实：中国国家队级别的管理团队，连不能戴口罩剧烈运动都不知道，那你们平常在忙什么？
这里很明显指出，戴口罩上场的是运动员自己，是她们担心自己身体健康（感染），所以才不惜冒着生命危险（不是开玩笑）戴着口罩上场比赛的。
第一局后半程，意识到戴口罩打球对运动员健康不利后，队伍及时进行了提醒，我们运动员摘掉口罩完成了后面的比赛。
这里，又一次变换了主语，是谁意识到戴口罩对运动员健康不利？是“队伍”。按照常理，首先感受到不舒服的肯定是运动员自己，但是如果意识到不利是一种“功劳”的话，这个功劳也不能全归运动员，而是“队伍”——队伍及时进行了提醒。
今后我们将认真总结经验教训，统筹好疫情防控和比赛、训练，在保护好运动员健康前提下，打好每一场比赛，回报大家的关心。
好，胜利结束了，这里的“我们”很明显又是指“领导”了，因为要总结经验，统筹……估计写这个文件的人，到这里长舒一口气吧。
总结一下上面的意思，戴口罩的责任人，第一是主办方（没有规定好），第二是运动员自己（忘了摘）。领导的责任是“没经验”，“没及时发现和提醒”。
这一段话叙事的精髓，就是巧妙使用三个主语，“我们”“我们运动员”和“队伍”。当谈到责任时，多使用“队伍”和“我们运动员”（看上去是“我们”，其实是“运动员”）这样范围更大含义也更模糊的词。在“承担”责任的时候，同时甩掉了责任。
你们不是打排球，是踢皮球。