关于中美两国军事冲突的可能性，以及爆发军事冲突后的各种情况，美国方面已经有不少智库对此给出了大量的分析。不过，这些分析基本上都认为，因为中国是一个核大国，所以和中国展开全面战争并不合适，核攻击更不可能。一旦中美在西太平洋海域发生冲突，限制军事冲突的等级十分重要。但是，最近美国顶级智库兰德公司却给出了一份完全不同的分析报告。
在这篇名为《美国武装力量卷入台海冲突时应该采取的战略分析》的分析报告中，兰德公司的研究人员认为，从总体战略角度上来看，一旦和中国开战，美军就需要考虑彻底摧毁中国的工业基础，将中国的工业体系完全瘫痪掉。在第二次世界大战期间，美军通过战略轰炸摧毁了日本大量的中大型城市和大量能够支持日本继续作战的工业基础。同时，美国对日本的各种海上封锁行动，比如“饥饿战役”也严重削弱了日本本土的抵抗能力，最终为美国的胜利奠定了基础。
因此，兰德智库认为，一旦和中国开战，那么美军就应该像二战时期轰炸日本那样轰炸中国，削弱中国的工业实力来取得胜利。而在战术层面上，兰德公司则提出了“南北绞杀”的作战方案。
所谓的“南北绞杀”作战方案，就是在北线，美军直接在日本和韩国集结1500架作战飞机（包括日韩两国的作战飞机），直接进入中国本土，对中国东北、华北地区的原油生产和储备基地展开攻击。目的则是通过重创中国的原油生产和储备体系，以此来削弱中国工业体系在战时情况下的整体产能。而在短时间内无法进行快速补充的情况下，中国只能够依靠战前仅有的储备物资继续作战，防止中国进一步提升自己的作战能力。
而在南线，驻扎在日本冲绳的美军战机除了要攻击中国的两栖登陆部队之外，也要进入中国本土展开轰炸。除了军事目标之外，还需要对中国沿海地区的桥梁、隧道等重要民生设施展开攻击。这样一来，失去生活保障，并且无法向内陆地区迁徙的人群就会成为一股极为不安定的力量，能够严重影响解放军的行动。
兰德公司给美军提交的这份作战方案可以说是歹毒至极了，相当于是一旦开战就直接和中国进行“总体战”，并针对中国大量的民生设施展开攻击，完全不顾及大量中国无辜老百姓的生命和财产安全。如果从纯军事角度上来看，这份作战报告实际上颇有些“纸上谈兵”了。
首先，就是美军无法集结起那么大的作战兵力。北线作战方面，就算把日本、韩国两国的空军力量全都算起来，想要凑齐1500架战斗机的难度也是非常大的。要凑出这个规模的空中作战力量，美国空军不仅需要从美国本土抽调战斗机，甚至还需要将自己驻扎在欧洲等海外军事基地的绝大部分战斗机都抽调过来才行。
其次，就算是美军能够凑齐1500架战斗机，这些战斗机如何进入中国本土，对中国东北、华北地区的原油生产和储备基地展开攻击？经朝鲜附近空域行动是肯定不可能了，经黄渤海地区空域行动？这里可不仅有中国最为密集的陆上防空系统，还有北海舰队大量的“中华神盾”舰警戒，美军战斗机根本就进不来。而在南线作战方面，中国东南沿海地区也是防空导弹密布区，其防空导弹的密度在世界上也居于前列。再加上东海舰队的拦截，美军战斗机同样很难进来。
最后，则是美军根本无法直接一次性将所有战斗机起飞。一般来说只能逐批次起飞战斗机作战，大量的战斗机仍然需要停靠在日本、韩国的美军基地上待命。而在发现美军的意图后，中国火箭军的中远程弹道导弹很快就能够对这些美军军事基地展开覆盖，将还未升空的美军战斗机直接摧毁在地面上。
实际上，最后这种情况也是美国空军最担心发生的情况。所以，美国空军才会在这两年一直研究所谓的“分布式作战”和“敏捷作战部署”，也就是通过强大的指挥控制系统，将自己拥有的战斗机在西太平洋地区尽可能地分散化部署，避免被中国远程导弹直接“一锅端”了。
而从战略层面上来看，对于伊朗美国尚且不敢进行“总体战”，对于综合国力远胜伊朗的中国，美国更不可能有打“总体战”的胆子。但需要注意的是，美国和中国打“总体战”的胆子可能没有，但考虑到最近欧洲“北溪”天然气管道被炸一事，美国偷偷摸摸以各种见不得人的手段偷袭中国重要民生设施的可能性还是不低。
此前俄罗斯为了应对乌克兰的哈尔科夫大反攻，在短时间内对乌克兰多个州的国家电网和热电站展开了空袭，确实产生了不错的效果。而以美国在中东地区和阿富汗的作战情况来看，在战时情况下，美军很有可能会以“误炸”的名义，对中国部分电网、信息节点、自来水厂和交通要道展开攻击。
对于这种情况，我们也需要做好相应的应对手段。
首先，我们要增强我们的威慑能力，尤其是我们的核威慑能力。除了需要考虑增强核弹头数量之外，还需要进一步优化我们的核载具。只要让美国感到对中国本土展开攻击后，美国自己的本土也不安全，才能够尽可能打消掉美国攻击中国本土的疯狂想法。
其次，我们需要在战时做好对相关重要民生目标的保护。尤其是水电厂这类覆盖范围面较广的民生设施，更需要在战时进行有效的保护。除了必备的防空保护外，还需要防备敌特分子渗透进来搞破坏。
最后，则是需要做好相应的应急预案和备份。这样一来，即使是某些关键民生设施被毁之后，也能够通过资源调配等方式，在短时间内恢复对大多数受影响区域的正常服务，尽可能地降低不利影响。总之，虽然我们尽量避免出现“总体战”的情况，但是仍然要用对待“总体战”的态度来面对美国的挑衅。
关于中美两国军事冲突的可能性，以及爆发军事冲突后的各种情况，美国方面已经有不少智库对此给出了大量的分析。不过，这些分析基本上都认为，因为中国是一个核大国，所以和中国展开全面战争并不合适，核攻击更不可能。一旦中美在西太平洋海域发生冲突，限制军事冲突的等级十分重要。但是，最近美国顶级智库兰德公司却给出了一份完全不同的分析报告。
在这篇名为《美国武装力量卷入台海冲突时应该采取的战略分析》的分析报告中，兰德公司的研究人员认为，从总体战略角度上来看，一旦和中国开战，美军就需要考虑彻底摧毁中国的工业基础，将中国的工业体系完全瘫痪掉。在第二次世界大战期间，美军通过战略轰炸摧毁了日本大量的中大型城市和大量能够支持日本继续作战的工业基础。同时，美国对日本的各种海上封锁行动，比如“饥饿战役”也严重削弱了日本本土的抵抗能力，最终为美国的胜利奠定了基础。
因此，兰德智库认为，一旦和中国开战，那么美军就应该像二战时期轰炸日本那样轰炸中国，削弱中国的工业实力来取得胜利。而在战术层面上，兰德公司则提出了“南北绞杀”的作战方案。
所谓的“南北绞杀”作战方案，就是在北线，美军直接在日本和韩国集结1500架作战飞机（包括日韩两国的作战飞机），直接进入中国本土，对中国东北、华北地区的原油生产和储备基地展开攻击。目的则是通过重创中国的原油生产和储备体系，以此来削弱中国工业体系在战时情况下的整体产能。而在短时间内无法进行快速补充的情况下，中国只能够依靠战前仅有的储备物资继续作战，防止中国进一步提升自己的作战能力。
而在南线，驻扎在日本冲绳的美军战机除了要攻击中国的两栖登陆部队之外，也要进入中国本土展开轰炸。除了军事目标之外，还需要对中国沿海地区的桥梁、隧道等重要民生设施展开攻击。这样一来，失去生活保障，并且无法向内陆地区迁徙的人群就会成为一股极为不安定的力量，能够严重影响解放军的行动。
兰德公司给美军提交的这份作战方案可以说是歹毒至极了，相当于是一旦开战就直接和中国进行“总体战”，并针对中国大量的民生设施展开攻击，完全不顾及大量中国无辜老百姓的生命和财产安全。如果从纯军事角度上来看，这份作战报告实际上颇有些“纸上谈兵”了。
首先，就是美军无法集结起那么大的作战兵力。北线作战方面，就算把日本、韩国两国的空军力量全都算起来，想要凑齐1500架战斗机的难度也是非常大的。要凑出这个规模的空中作战力量，美国空军不仅需要从美国本土抽调战斗机，甚至还需要将自己驻扎在欧洲等海外军事基地的绝大部分战斗机都抽调过来才行。
其次，就算是美军能够凑齐1500架战斗机，这些战斗机如何进入中国本土，对中国东北、华北地区的原油生产和储备基地展开攻击？经朝鲜附近空域行动是肯定不可能了，经黄渤海地区空域行动？这里可不仅有中国最为密集的陆上防空系统，还有北海舰队大量的“中华神盾”舰警戒，美军战斗机根本就进不来。而在南线作战方面，中国东南沿海地区也是防空导弹密布区，其防空导弹的密度在世界上也居于前列。再加上东海舰队的拦截，美军战斗机同样很难进来。
最后，则是美军根本无法直接一次性将所有战斗机起飞。一般来说只能逐批次起飞战斗机作战，大量的战斗机仍然需要停靠在日本、韩国的美军基地上待命。而在发现美军的意图后，中国火箭军的中远程弹道导弹很快就能够对这些美军军事基地展开覆盖，将还未升空的美军战斗机直接摧毁在地面上。
实际上，最后这种情况也是美国空军最担心发生的情况。所以，美国空军才会在这两年一直研究所谓的“分布式作战”和“敏捷作战部署”，也就是通过强大的指挥控制系统，将自己拥有的战斗机在西太平洋地区尽可能地分散化部署，避免被中国远程导弹直接“一锅端”了。
而从战略层面上来看，对于伊朗美国尚且不敢进行“总体战”，对于综合国力远胜伊朗的中国，美国更不可能有打“总体战”的胆子。但需要注意的是，美国和中国打“总体战”的胆子可能没有，但考虑到最近欧洲“北溪”天然气管道被炸一事，美国偷偷摸摸以各种见不得人的手段偷袭中国重要民生设施的可能性还是不低。
此前俄罗斯为了应对乌克兰的哈尔科夫大反攻，在短时间内对乌克兰多个州的国家电网和热电站展开了空袭，确实产生了不错的效果。而以美国在中东地区和阿富汗的作战情况来看，在战时情况下，美军很有可能会以“误炸”的名义，对中国部分电网、信息节点、自来水厂和交通要道展开攻击。
对于这种情况，我们也需要做好相应的应对手段。
首先，我们要增强我们的威慑能力，尤其是我们的核威慑能力。除了需要考虑增强核弹头数量之外，还需要进一步优化我们的核载具。只要让美国感到对中国本土展开攻击后，美国自己的本土也不安全，才能够尽可能打消掉美国攻击中国本土的疯狂想法。
其次，我们需要在战时做好对相关重要民生目标的保护。尤其是水电厂这类覆盖范围面较广的民生设施，更需要在战时进行有效的保护。除了必备的防空保护外，还需要防备敌特分子渗透进来搞破坏。
最后，则是需要做好相应的应急预案和备份。这样一来，即使是某些关键民生设施被毁之后，也能够通过资源调配等方式，在短时间内恢复对大多数受影响区域的正常服务，尽可能地降低不利影响。总之，虽然我们尽量避免出现“总体战”的情况，但是仍然要用对待“总体战”的态度来面对美国的挑衅。