网传“北京市红十字会6月一项活动中，入户慰问救助款4000元，活动住宿及餐费27000余元”一事引发网友关注。8月7日下午，针对网友质疑，北京市红十字会接受华商报大风新闻记者采访时表示，共开展了3次偏远地区诊疗活动，志愿者近百，2.7万元系保障志愿者食宿费用。
根据网传图片显示，2023年6月，“博爱在京城，健康基层行”活动入户慰问救助款，4000元；“博爱在京城，健康基层行”活动住宿及餐费，27452.8元；北京某广告传媒有限公司（“博爱在京城，健康基层行”活动桌牌及横幅制作费）880元。
网传图片
对此，网友质疑道，北京市红十字会的活动入户慰问金4000元，说明活动规模不大，但工作人员的活动吃住却花费2.7万元，“为什么餐饮、住宿的活动开支比入户慰问费还高？”
8月7日，华商报大风新闻记者查询北京市红十字会官网发现，在社会捐助信息之“款物使用信息”栏目中，2023年6月份救助信息公示显示，“博爱在京城，健康基层行”活动入户慰问救助款为4000元；“博爱在京城，健康乡村行”活动费用为27452.8元；“博爱在京城，健康乡村行”活动标识及横幅制作费为880元。
官网信息
华商报大风新闻记者注意到，官网信息与网传图片有出入，尽管3项开销表述的费用相同，但如今的信息更为笼统，其中：网传图片中“活动住宿及餐费，27452.8元”变成了“活动费用，27452.8元”；网传图片中“活动桌牌及横幅制作费，880元”变成了“活动标识及横幅制作费，880元”。
为什么金额都相同，但网传图片与官方目前的“拨付对象”表述不同？网传活动餐费、住宿费27000余元是否属实？8月7日下午，就网友关注的问题华商报大风新闻记者多次致电北京市红十字会。
下午5时左右，北京市红十字会相关工作人员回复大风新闻记者称，“博爱在京城，健康乡村行”活动是一个长期开展的志愿者基层诊疗活动，由专业的医生志愿者上门为偏远地区的群众进行健康检查，6月共进行了3次该活动，分别是前往房山区32人，门头沟区30人，怀柔区32人，都是前往偏远区域开展的活动，“这些人都是志愿者，他们没有报酬，且行程距离远，需要过夜，因此他们按照相应的标准，保障这94人的食宿，这笔开销是2.7万余元。”
关于4000元入户慰问救助款。该工作人员说，在开展诊疗过程中，基层红十字会反映，有两名特殊困难的群众，因此他们给每户送去了2000元的慰问金，“我们更实际的就是送健康，送诊疗。”
关于网传图片与官方目前的“拨付对象”表述不同。该工作人员说，他们发现了群众对公示信息的误会，因此对内容进行了略微调整，但实际资金的使用用途、金额等都没有改变。
网传“北京市红十字会6月一项活动中，入户慰问救助款4000元，活动住宿及餐费27000余元”一事引发网友关注。8月7日下午，针对网友质疑，北京市红十字会接受华商报大风新闻记者采访时表示，共开展了3次偏远地区诊疗活动，志愿者近百，2.7万元系保障志愿者食宿费用。
根据网传图片显示，2023年6月，“博爱在京城，健康基层行”活动入户慰问救助款，4000元；“博爱在京城，健康基层行”活动住宿及餐费，27452.8元；北京某广告传媒有限公司（“博爱在京城，健康基层行”活动桌牌及横幅制作费）880元。
网传图片
对此，网友质疑道，北京市红十字会的活动入户慰问金4000元，说明活动规模不大，但工作人员的活动吃住却花费2.7万元，“为什么餐饮、住宿的活动开支比入户慰问费还高？”
8月7日，华商报大风新闻记者查询北京市红十字会官网发现，在社会捐助信息之“款物使用信息”栏目中，2023年6月份救助信息公示显示，“博爱在京城，健康基层行”活动入户慰问救助款为4000元；“博爱在京城，健康乡村行”活动费用为27452.8元；“博爱在京城，健康乡村行”活动标识及横幅制作费为880元。
官网信息
华商报大风新闻记者注意到，官网信息与网传图片有出入，尽管3项开销表述的费用相同，但如今的信息更为笼统，其中：网传图片中“活动住宿及餐费，27452.8元”变成了“活动费用，27452.8元”；网传图片中“活动桌牌及横幅制作费，880元”变成了“活动标识及横幅制作费，880元”。
为什么金额都相同，但网传图片与官方目前的“拨付对象”表述不同？网传活动餐费、住宿费27000余元是否属实？8月7日下午，就网友关注的问题华商报大风新闻记者多次致电北京市红十字会。
下午5时左右，北京市红十字会相关工作人员回复大风新闻记者称，“博爱在京城，健康乡村行”活动是一个长期开展的志愿者基层诊疗活动，由专业的医生志愿者上门为偏远地区的群众进行健康检查，6月共进行了3次该活动，分别是前往房山区32人，门头沟区30人，怀柔区32人，都是前往偏远区域开展的活动，“这些人都是志愿者，他们没有报酬，且行程距离远，需要过夜，因此他们按照相应的标准，保障这94人的食宿，这笔开销是2.7万余元。”
关于4000元入户慰问救助款。该工作人员说，在开展诊疗过程中，基层红十字会反映，有两名特殊困难的群众，因此他们给每户送去了2000元的慰问金，“我们更实际的就是送健康，送诊疗。”
关于网传图片与官方目前的“拨付对象”表述不同。该工作人员说，他们发现了群众对公示信息的误会，因此对内容进行了略微调整，但实际资金的使用用途、金额等都没有改变。