电影界人士说，业界不会为了创作而犯法，但同时不乐见有电影人为了政治正确而揣摩上意，把“注意台湾风险”的思维无限放大。
在香港《国安法》及两岸紧张关系下，接连三部台湾电影未能通过香港政府审查，引起外界猜测与“台湾主权”问题有关。有学者形容，香港的电影审查机制走回头路。
原定在香港三个电影节上映的台湾电影《逃跑的人》、《唬烂三小》和《隔离丁尼》，近日分别被港府电影、报刊及物品管理办事处（电检处）要求删减情节，主办方与导演商议后决定不予放映。
三部电影皆与政治无关，曾文珍执导的纪录片《逃跑的人》讲述越南移工在台湾的故事，《唬烂三小》是金马奖导演黄信尧2005年关于友情的纪录片，《隔离丁尼》则是新晋导演吕柏勋、庄翔安及林亚佑的作品，探讨疫情下的生活巨变。
上述作品原定会在香港“独立短片及影像媒体节”（ifva）主办的“影像无国界电影节2022”、熊猫国际电影节及香港亚洲电影节上映，三个主办方都未公布被要求删剪的细节。
BBC中文联络三部电影的导演，曾文珍未有回覆，黄信尧的经理人称不便评论，吕柏勋则说不清楚未过审的原因，“片中应该没有任何敏感的内容，很可惜这部片没办法与香港的观众见面，希望未来一切都好”。
香港电检处则回覆BBC中文的查询表示，不会就个别影片的申请及内容作评论。
根据香港《电影检查条例》，影片必须事先通过电影检查，方可在公众地方上映。在香港《国安法》实施后，港府2021年6月曾修订电检条例，规定检查员评审时须考虑电影是否“不利国家安全”。
涉及“台湾主权”争议？
上周，《逃跑的人》脸书专页在一个现已删除的贴文上透露，当局曾要求修改移工在台湾总统府前凯达格兰大道的抗争画面。而据《香港01》翻查网上流传的《唬烂三小》影片，当中有部分对白提及“中华民国”、“国军”、“总统”等，也出现“青天白日满地红”旗、军营等可能有“主权”意味的画面。
专门研究电影审查的香港浸会大学电影学院副教授吴国坤对BBC中文表示，台湾议题越趋政治敏感，若审查确实与“两个中国”问题有关，当局有需要清楚交代准则。他反问：“梁朝伟的《色戒》也是挂中华民国国旗，如果这部戏现在要放映，还可以吗？”
吴国坤形容，香港电影审查机制走回头路，犹如“回到上世纪五十年代”。他说当时正值冷战，国共斗争为香港政局带来不稳，朝鲜战争（韩战）后港英政府更担心红色中国影响香港，遂以黑箱作业的方式审查影视作品，禁止部分大陆和台湾电影放映。
他举例指，1957年大陆导演谢晋执导的体育电影《女篮5号》曾希望在港上映，该片是无关政治的青春励志片，却遭到港府禁播，原因是片中出现五星红旗及中国国歌。“现在是一样，只不过是禁中华民国旗。”
七十年代香港电影审查机制逐渐开放，甚至可以放映《东方红》等“文革样板戏”，反而部分右派电影受审查，如1981年禁播批判“文革”的台湾电影《假如我是真的》和《皇天后土》。
八十年代末港英当局更新电影分级制，加强透明度，1995年正式取消电检条例内的“破坏本港与其他地区间的友好关系”条文，停止政治审查。
“此后香港的独立电影和纪录片百花齐放，政治上无所禁忌，如果被审查都只是因为太暴力或太多粗口。这种自由空间到了2021年就没有了，只有25年。”吴国坤说。
这次三部台湾片未能过审惹议，但并非香港《国安法》下的头一遭。去年11月，台湾剧情短片《美猪肉圆》原定在香港平地学生电影节首映，但电检处要求片方删剪涉及台湾总统大选造势晚会的画面，导演则坚持一刀不剪，电影最终被取消放映。
吴国坤指出，尽管电检处要求删剪片段后片方有上诉权利，但有关流程会影响放映安排，加上若是纪录片，删减内容会破坏故事结构和完整性。他预料新的审查机制，将对独立电影、纪录片和短片造成较大打击。“有别于商业戏，独立电影导演是想以电影明志，通常题材比较严肃和有社会性，相信电检处会‘打醒精神’去审这些片。”
无所适从的电影人
香港电影工作者总会发言人田启文接受BBC中文访问时说，未能掌握这次审查风波的细节，但促请当局交代清晰准则，以免业界无所适从。“这次是台湾电影，不是香港电影，但这是双向的，牵涉使用的场景、道具和对白等，也会影响到我们。业界很需要有清晰指引，我们不想拍完才被‘温馨提示’说这些不能用，是浪费我们的时间、创作力和故事结构。”
但他也直言，如果是政治审查，可预料当局不会明确指出会被禁播的元素。“比如中华民国国旗、总统府，他不会跟你说绝对不行，因为如果日后有部主旋律片是讲统一台湾，那里面可能又可以有这些元素。”
两岸关系紧张，波及香港电影业。香港影业协会9月向会员发信，指地缘政治日益紧张，呼吁欲参与金马奖的会员“务须三思，以免殃及池鱼”。香港特首李家超10月在《施政报告》提出，将资助香港及亚洲团队合拍电影，据悉合资格申请只包括“中国以外的国家”，而台湾不含在内。
田启文强调，业界不会为了创作而犯法，但同时不乐见有电影人为了政治正确而揣摩上意，把“注意台湾风险”的思维无限放大。“说要考虑是否与台湾业界合作，甚至延伸到是否去台湾取景，是否用台湾导演和演员，是否考虑台湾市场等等，这样不断延伸是不健康的。难道日后你吃台湾水果、去台湾旅行也是不忠诚？（这样）只会窒碍两地的交流、市场和经济。”
电影界人士说，业界不会为了创作而犯法，但同时不乐见有电影人为了政治正确而揣摩上意，把“注意台湾风险”的思维无限放大。
在香港《国安法》及两岸紧张关系下，接连三部台湾电影未能通过香港政府审查，引起外界猜测与“台湾主权”问题有关。有学者形容，香港的电影审查机制走回头路。
原定在香港三个电影节上映的台湾电影《逃跑的人》、《唬烂三小》和《隔离丁尼》，近日分别被港府电影、报刊及物品管理办事处（电检处）要求删减情节，主办方与导演商议后决定不予放映。
三部电影皆与政治无关，曾文珍执导的纪录片《逃跑的人》讲述越南移工在台湾的故事，《唬烂三小》是金马奖导演黄信尧2005年关于友情的纪录片，《隔离丁尼》则是新晋导演吕柏勋、庄翔安及林亚佑的作品，探讨疫情下的生活巨变。
上述作品原定会在香港“独立短片及影像媒体节”（ifva）主办的“影像无国界电影节2022”、熊猫国际电影节及香港亚洲电影节上映，三个主办方都未公布被要求删剪的细节。
BBC中文联络三部电影的导演，曾文珍未有回覆，黄信尧的经理人称不便评论，吕柏勋则说不清楚未过审的原因，“片中应该没有任何敏感的内容，很可惜这部片没办法与香港的观众见面，希望未来一切都好”。
香港电检处则回覆BBC中文的查询表示，不会就个别影片的申请及内容作评论。
根据香港《电影检查条例》，影片必须事先通过电影检查，方可在公众地方上映。在香港《国安法》实施后，港府2021年6月曾修订电检条例，规定检查员评审时须考虑电影是否“不利国家安全”。
涉及“台湾主权”争议？
上周，《逃跑的人》脸书专页在一个现已删除的贴文上透露，当局曾要求修改移工在台湾总统府前凯达格兰大道的抗争画面。而据《香港01》翻查网上流传的《唬烂三小》影片，当中有部分对白提及“中华民国”、“国军”、“总统”等，也出现“青天白日满地红”旗、军营等可能有“主权”意味的画面。
专门研究电影审查的香港浸会大学电影学院副教授吴国坤对BBC中文表示，台湾议题越趋政治敏感，若审查确实与“两个中国”问题有关，当局有需要清楚交代准则。他反问：“梁朝伟的《色戒》也是挂中华民国国旗，如果这部戏现在要放映，还可以吗？”
吴国坤形容，香港电影审查机制走回头路，犹如“回到上世纪五十年代”。他说当时正值冷战，国共斗争为香港政局带来不稳，朝鲜战争（韩战）后港英政府更担心红色中国影响香港，遂以黑箱作业的方式审查影视作品，禁止部分大陆和台湾电影放映。
他举例指，1957年大陆导演谢晋执导的体育电影《女篮5号》曾希望在港上映，该片是无关政治的青春励志片，却遭到港府禁播，原因是片中出现五星红旗及中国国歌。“现在是一样，只不过是禁中华民国旗。”
七十年代香港电影审查机制逐渐开放，甚至可以放映《东方红》等“文革样板戏”，反而部分右派电影受审查，如1981年禁播批判“文革”的台湾电影《假如我是真的》和《皇天后土》。
八十年代末港英当局更新电影分级制，加强透明度，1995年正式取消电检条例内的“破坏本港与其他地区间的友好关系”条文，停止政治审查。
“此后香港的独立电影和纪录片百花齐放，政治上无所禁忌，如果被审查都只是因为太暴力或太多粗口。这种自由空间到了2021年就没有了，只有25年。”吴国坤说。
这次三部台湾片未能过审惹议，但并非香港《国安法》下的头一遭。去年11月，台湾剧情短片《美猪肉圆》原定在香港平地学生电影节首映，但电检处要求片方删剪涉及台湾总统大选造势晚会的画面，导演则坚持一刀不剪，电影最终被取消放映。
吴国坤指出，尽管电检处要求删剪片段后片方有上诉权利，但有关流程会影响放映安排，加上若是纪录片，删减内容会破坏故事结构和完整性。他预料新的审查机制，将对独立电影、纪录片和短片造成较大打击。“有别于商业戏，独立电影导演是想以电影明志，通常题材比较严肃和有社会性，相信电检处会‘打醒精神’去审这些片。”
无所适从的电影人
香港电影工作者总会发言人田启文接受BBC中文访问时说，未能掌握这次审查风波的细节，但促请当局交代清晰准则，以免业界无所适从。“这次是台湾电影，不是香港电影，但这是双向的，牵涉使用的场景、道具和对白等，也会影响到我们。业界很需要有清晰指引，我们不想拍完才被‘温馨提示’说这些不能用，是浪费我们的时间、创作力和故事结构。”
但他也直言，如果是政治审查，可预料当局不会明确指出会被禁播的元素。“比如中华民国国旗、总统府，他不会跟你说绝对不行，因为如果日后有部主旋律片是讲统一台湾，那里面可能又可以有这些元素。”
两岸关系紧张，波及香港电影业。香港影业协会9月向会员发信，指地缘政治日益紧张，呼吁欲参与金马奖的会员“务须三思，以免殃及池鱼”。香港特首李家超10月在《施政报告》提出，将资助香港及亚洲团队合拍电影，据悉合资格申请只包括“中国以外的国家”，而台湾不含在内。
田启文强调，业界不会为了创作而犯法，但同时不乐见有电影人为了政治正确而揣摩上意，把“注意台湾风险”的思维无限放大。“说要考虑是否与台湾业界合作，甚至延伸到是否去台湾取景，是否用台湾导演和演员，是否考虑台湾市场等等，这样不断延伸是不健康的。难道日后你吃台湾水果、去台湾旅行也是不忠诚？（这样）只会窒碍两地的交流、市场和经济。”