拜登上台后主动向沙特示好，大搞“碰拳外交”，沙特所在的欧佩克+近期却宣布“重大减产计划”。美国政坛普遍将之视作沙特的“背刺”，多名民主党议员呼吁“报复”，但白宫方面态度谨慎，只说感到“失望”。
当地时间10月11日，白宫国安委员会发言人表示，总统认为现在“是时候重新审视”美沙关系了。
不过，多家美媒认为，目前尚不清楚拜登的“重新审视”是否意味着美沙关系的转向，或者只是为了平息国内舆论的压力。《华盛顿邮报》提醒道，鉴于沙特在中东和阿拉伯世界的重要性，两国之间任何重大的关系降级都可能带来石油成本及其以外的代价。
美媒报道截图
据美国《国会山报》报道，在越来越多的国会议员的压力下，多名白宫官员11日表示，拜登愿意重新评估美国与沙特的关系。不过，他们没有概述任何潜在的具体变化，也没有给出响应的时间表。
“总统认为，是时候审视（美沙）关系并确保它符合我们的利益了”，白宫国安委员会发言人柯比告诉记者，拜登“谈到了不要害怕重新思考美沙双边关系的必要性”。
柯比说道：“鉴于最近的事态发展和欧佩克+关于石油生产的决定，总统认为我们应该审查与沙特的双边关系，看看这种关系是否在需要的地方，以及它是否为我们的国家服务安全利益。”他没有做出进一步说明，只说总统愿意将来与国会议员讨论这一决定，并“认真对待国会议员的担忧”。
当被问及为什么欧佩克+决定减产而白宫只将注意力放在沙特时，柯比回答称：“沙特显然……是该集团（欧佩克+）的领导者。”
白宫新闻秘书让-皮埃尔当天也说，未来几周或几个月内，政府将就美沙关系与国会议员和国际盟友进行磋商。“从一开始，我们就表示我们需要重新评估并与沙特建立不同的关系，特别是在欧佩克+做出决定之后”，她补充说，欧佩克+的决定很“自私”。
同样，让-皮埃尔没有给出任何具体的时间表，也没有说明谁将领导这一“重新审查”。
白宫新闻秘书：拜登将重新审视美沙关系
10月5日，欧佩克+在维也纳举行部长级会议，决定自11月起减产石油200万桶/日。这是自疫情以来最大规模的石油减产措施，相当于全球石油需求的2%左右。
美媒报道称，此举可能导致油价急剧飙升，对因深受高能源成本困扰的西方消费者带来进一步的压力，同时也会帮助俄罗斯在“特别军事活动”期间充实国库。其中有媒体直言，这是对拜登政府的“直接打击”，在中期选举临近的时刻，高企的油价无疑会会让拜登及民主党付出政治代价。
此前，拜登一直试图说服沙特等海湾国家增产以稳定油价，并在7月份放下身段访问自己口中的“贱民国家”——沙特，大搞“碰拳外交”。
拜登7月访问沙特，同沙特王储“碰拳”，图自IC Photo
尽管沙特方面坚称此举是出于“经济原因”，只是为了确保石油收入，但这显然引起美国国内一片哗然。
上周，多名民主党议员提案“报复”，呼吁撤回美国在沙特及阿联酋部署的军队和导弹防御系统等，以回击“欧佩克+”国家的减产举措；
10月10日，美国国会参议院外交关系委员会主席、民主党籍参议员梅嫩德斯（Bob Menendez）则誓言要阻止美国未来对沙特的所有武器销售，并敦促拜登政府“立即冻结”美沙两国所有合作，以此作为回应；
11日，又有多名民主党议员提案，呼吁美国暂停一年向阿拉伯军售，以示对“沙特借油价上涨在俄乌冲突中帮助俄罗斯”的抗议……
即便两党尤其是民主党内部“群情激愤”，纷纷呼吁“报复”甚至是“断交”，但美媒和分析师认为，现在拜登应对欧佩克+减产的选择“是有限的，需要做出权衡”。
美国《纽约时报》便直言，鉴于目前没有任何时间表和可供考虑的选项，因此尚不清楚拜登所谓的“重新审视”是否意味着美沙关系的转向，或者是利用公众舆论向沙特施压，还是只是为了平息国内舆论的压力。
与此同时，一些外交政策资深人士则告诫拜登不要采取激烈行动。
“美国应该寻求与沙特达成新的战略协议，而不是断交”，前美国中东外交官、现任外交关系委员会成员英迪克（Martin S. Indyk）向《纽约时报》表示，“在石油生产和区域行为方面，我们需要一个更负责任的沙特领导层”，而沙特也需要美国应对安全威胁，所以“双方应该各退一步”。
美国智库卡内基国际和平基金会高级研究员米勒（Aaron David Miller）也说，拜登需要需要权衡与沙特断交的潜在弊端，因为沙特是美国在中东地区打击恐怖主义和对抗伊朗的重要盟友。他认为，拜登现在不得不做出选择：是迎合国内舆论“惩罚”沙特，还是试图改变沙特领导层的行为。
《华盛顿邮报》同样提醒道，鉴于沙特在中东和阿拉伯世界的重要性，两国之间任何重大的关系降级都可能带来石油成本及其以外的代价。美国一直依赖与沙特的持续合作，在中东地区寻求包括石油在内的一系列利益，例如打击伊朗。
值得注意的是，相较于愤怒的民主党内部，白宫方面一直态度克制。在6日表示自己对沙特的决定感到“失望”、承认美沙关系“存在问题”后，拜登本人并未表态是否支持对与沙特关系做出重大改变。
拜登上台后主动向沙特示好，大搞“碰拳外交”，沙特所在的欧佩克+近期却宣布“重大减产计划”。美国政坛普遍将之视作沙特的“背刺”，多名民主党议员呼吁“报复”，但白宫方面态度谨慎，只说感到“失望”。
当地时间10月11日，白宫国安委员会发言人表示，总统认为现在“是时候重新审视”美沙关系了。
不过，多家美媒认为，目前尚不清楚拜登的“重新审视”是否意味着美沙关系的转向，或者只是为了平息国内舆论的压力。《华盛顿邮报》提醒道，鉴于沙特在中东和阿拉伯世界的重要性，两国之间任何重大的关系降级都可能带来石油成本及其以外的代价。
美媒报道截图
据美国《国会山报》报道，在越来越多的国会议员的压力下，多名白宫官员11日表示，拜登愿意重新评估美国与沙特的关系。不过，他们没有概述任何潜在的具体变化，也没有给出响应的时间表。
“总统认为，是时候审视（美沙）关系并确保它符合我们的利益了”，白宫国安委员会发言人柯比告诉记者，拜登“谈到了不要害怕重新思考美沙双边关系的必要性”。
柯比说道：“鉴于最近的事态发展和欧佩克+关于石油生产的决定，总统认为我们应该审查与沙特的双边关系，看看这种关系是否在需要的地方，以及它是否为我们的国家服务安全利益。”他没有做出进一步说明，只说总统愿意将来与国会议员讨论这一决定，并“认真对待国会议员的担忧”。
当被问及为什么欧佩克+决定减产而白宫只将注意力放在沙特时，柯比回答称：“沙特显然……是该集团（欧佩克+）的领导者。”
白宫新闻秘书让-皮埃尔当天也说，未来几周或几个月内，政府将就美沙关系与国会议员和国际盟友进行磋商。“从一开始，我们就表示我们需要重新评估并与沙特建立不同的关系，特别是在欧佩克+做出决定之后”，她补充说，欧佩克+的决定很“自私”。
同样，让-皮埃尔没有给出任何具体的时间表，也没有说明谁将领导这一“重新审查”。
白宫新闻秘书：拜登将重新审视美沙关系
10月5日，欧佩克+在维也纳举行部长级会议，决定自11月起减产石油200万桶/日。这是自疫情以来最大规模的石油减产措施，相当于全球石油需求的2%左右。
美媒报道称，此举可能导致油价急剧飙升，对因深受高能源成本困扰的西方消费者带来进一步的压力，同时也会帮助俄罗斯在“特别军事活动”期间充实国库。其中有媒体直言，这是对拜登政府的“直接打击”，在中期选举临近的时刻，高企的油价无疑会会让拜登及民主党付出政治代价。
此前，拜登一直试图说服沙特等海湾国家增产以稳定油价，并在7月份放下身段访问自己口中的“贱民国家”——沙特，大搞“碰拳外交”。
拜登7月访问沙特，同沙特王储“碰拳”，图自IC Photo
尽管沙特方面坚称此举是出于“经济原因”，只是为了确保石油收入，但这显然引起美国国内一片哗然。
上周，多名民主党议员提案“报复”，呼吁撤回美国在沙特及阿联酋部署的军队和导弹防御系统等，以回击“欧佩克+”国家的减产举措；
10月10日，美国国会参议院外交关系委员会主席、民主党籍参议员梅嫩德斯（Bob Menendez）则誓言要阻止美国未来对沙特的所有武器销售，并敦促拜登政府“立即冻结”美沙两国所有合作，以此作为回应；
11日，又有多名民主党议员提案，呼吁美国暂停一年向阿拉伯军售，以示对“沙特借油价上涨在俄乌冲突中帮助俄罗斯”的抗议……
即便两党尤其是民主党内部“群情激愤”，纷纷呼吁“报复”甚至是“断交”，但美媒和分析师认为，现在拜登应对欧佩克+减产的选择“是有限的，需要做出权衡”。
美国《纽约时报》便直言，鉴于目前没有任何时间表和可供考虑的选项，因此尚不清楚拜登所谓的“重新审视”是否意味着美沙关系的转向，或者是利用公众舆论向沙特施压，还是只是为了平息国内舆论的压力。
与此同时，一些外交政策资深人士则告诫拜登不要采取激烈行动。
“美国应该寻求与沙特达成新的战略协议，而不是断交”，前美国中东外交官、现任外交关系委员会成员英迪克（Martin S. Indyk）向《纽约时报》表示，“在石油生产和区域行为方面，我们需要一个更负责任的沙特领导层”，而沙特也需要美国应对安全威胁，所以“双方应该各退一步”。
美国智库卡内基国际和平基金会高级研究员米勒（Aaron David Miller）也说，拜登需要需要权衡与沙特断交的潜在弊端，因为沙特是美国在中东地区打击恐怖主义和对抗伊朗的重要盟友。他认为，拜登现在不得不做出选择：是迎合国内舆论“惩罚”沙特，还是试图改变沙特领导层的行为。
《华盛顿邮报》同样提醒道，鉴于沙特在中东和阿拉伯世界的重要性，两国之间任何重大的关系降级都可能带来石油成本及其以外的代价。美国一直依赖与沙特的持续合作，在中东地区寻求包括石油在内的一系列利益，例如打击伊朗。
值得注意的是，相较于愤怒的民主党内部，白宫方面一直态度克制。在6日表示自己对沙特的决定感到“失望”、承认美沙关系“存在问题”后，拜登本人并未表态是否支持对与沙特关系做出重大改变。