张先生和李女士是合法夫妻。在夫妻关系存续期间，张先生与某王姓女子结识，此后两人一直保持婚外不正当关系。
在两人相识期间，张先生通过支付宝转账、银行卡汇款等方式多次向王女士汇款，金额总数较大。李女士发现这一情况后诉至余杭法院，要求王女士全数返还张先生所赠金额。
法院经审理后查明，在张先生与王女士保持婚外不正当关系期间，屡次通过微信转账（含红包）、支付宝转账等方式向王女士赠与财产，数额多为“1314”、“3344”、“520”等具有特定含义的数字，金额累计超过30万。 此间李女士一直对此不知情。
庭审中，双方对于往来款项金额等事实并无异议，但王女士辩称她所收到的款项并非张先生与李女士的夫妻共同财产，而是张先生的个人财产。由于没有充分证据证明其主张，故法院认定张先生赠与王女士的钱款来源系夫妻共同财产。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻双方负有互相忠诚、互相尊重的义务”的规定以及第十七条 “夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，法院认定，张先生未经李女士同意，擅自将多笔属于夫妻共同财产的资金赠送给王女士，损害了李女士对于夫妻共同财产的所有权和处分权。 该赠与行为还违反了婚姻法关于夫妻之间负有互相忠实、互相尊重义务的规定，有违公序良俗原则和婚姻伦理道德，具有不正当性。 故法院判令张先生赠与王女士的行为无效，王女士应全数返还获赠财产。
法官提醒
婚姻关系具有法律效力，夫妻双方的合法权益受到法律保护。在婚姻关系存续期间，一方与他人发生婚外不正当关系的，有违夫妻忠实义务和公序良俗原则。夫妻双方对于夫妻共同财产，有平等的处分权，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当协商一致。
张先生和李女士是合法夫妻。在夫妻关系存续期间，张先生与某王姓女子结识，此后两人一直保持婚外不正当关系。
在两人相识期间，张先生通过支付宝转账、银行卡汇款等方式多次向王女士汇款，金额总数较大。李女士发现这一情况后诉至余杭法院，要求王女士全数返还张先生所赠金额。
法院经审理后查明，在张先生与王女士保持婚外不正当关系期间，屡次通过微信转账（含红包）、支付宝转账等方式向王女士赠与财产，数额多为“1314”、“3344”、“520”等具有特定含义的数字，金额累计超过30万。 此间李女士一直对此不知情。
庭审中，双方对于往来款项金额等事实并无异议，但王女士辩称她所收到的款项并非张先生与李女士的夫妻共同财产，而是张先生的个人财产。由于没有充分证据证明其主张，故法院认定张先生赠与王女士的钱款来源系夫妻共同财产。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻双方负有互相忠诚、互相尊重的义务”的规定以及第十七条 “夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，法院认定，张先生未经李女士同意，擅自将多笔属于夫妻共同财产的资金赠送给王女士，损害了李女士对于夫妻共同财产的所有权和处分权。 该赠与行为还违反了婚姻法关于夫妻之间负有互相忠实、互相尊重义务的规定，有违公序良俗原则和婚姻伦理道德，具有不正当性。 故法院判令张先生赠与王女士的行为无效，王女士应全数返还获赠财产。
法官提醒
婚姻关系具有法律效力，夫妻双方的合法权益受到法律保护。在婚姻关系存续期间，一方与他人发生婚外不正当关系的，有违夫妻忠实义务和公序良俗原则。夫妻双方对于夫妻共同财产，有平等的处分权，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当协商一致。