满满即视感的美国日常 这部片让人笑着笑着就哭了

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年1月18日 7点17分 PT
  返回列表
52281 阅读
16 评论
上报

《千万别抬头》是部具有警示意义与满满即视感的政治讽刺剧。(取自Netflix)

由名导演亚当·麦凯(Adam McKay)执导的Netflix科幻片《千万别抬头》(Don't Look Up)自去年12月24日上线以来,高居观看率榜首,一週内观看时数1.52亿小时,打破了Netflix自2021年6月以来的观看纪录。

满满即视感的政治讽刺剧

与其说这部片是科幻片,不如说她是部喜剧,麦凯自己也这麽说。但这部戏结局是这麽悲惨,地球与人类文明尽皆毁灭,所以与其说她是部喜剧,不如说她是部具有警示意义与满满即视感的政治讽刺剧。几乎每个国家裡的每个人,都能在这部剧裡找到那些导致集体自我毁灭的荒谬元素。

《千万别抬头》第一要讽刺的当然是政治挂帅的权力高层。他们脑袋裡除了选举与金钱,根本装不下其他东西,于是再严重的问题,都先拿来为选举服务。决定人类生死的大事,可以因为总统金主的奇想愿景而立马转弯。国防部长会把白宫茶水间免费零食拿来卖给不知情的宾客。白宫幕僚长与重要干部唯亲是用,没有专业素养,帮总统庆生比处理慧星撞地球还重要。政府高层搞不清楚轻重缓急,搞不懂技术可能性,还禁止Plan B的进行。遇到问题便政治动员,叫大家「别往上看」,忽视一抬头就能看到的慧星。最后发现不对劲,总统与他的金主们纷纷尿遁,上了太空船,两万多年后找到类地行星降落,却一落地便被外星生物咬死。也是白宫幕僚长的总统之子被留在地堡裡苟活,爬出来第一件事是发推特,问题是地球上已经没有人类了。

这些段子之所以能让人们哈哈大笑,因为这就是政治体系的日常。那个总统的用人方式,活脱脱就是川普化身;而讲话风格有欧巴马的影子。台湾PTT上则说这好像是在讽刺小英政府,例如用网军与梗图辗压。但韩总与老朱恐怕更爱睁眼说瞎话,对岸军机天天飞,还在谈九二共识?用专家或宣传掩盖现实威胁,老共可是全球第一把手。企业抓著政府发国难财,不只是美国军工複合体的专长,河南郑州最近爆出的检测造假案不也是如此?该公司背景还牵扯到防疫大老锺南山。科学家与吃瓜群众,不是在权力场和黄金屋中迷失,就是无权无势,只能祷告静待末日降临。政治高层逃脱了灾难吗?没有。他们只是逃进另一场灾难之中,多活了几天。而且,靠呼吸器维生两万年,那能叫作「活」吗?



《千万别抬头》段子之所以能让人们哈哈大笑,因为这就是政治体系的日常。。(取自Netflix)

吃瓜群众最终承受所有灾难

该剧第二个讽刺的对象是媒体。媒体本应是公正的第四权,现在却被收视率绑架,绑架到你不能说真话,而不能说真话也就意味著无法有效影响政府做该做的事。人们对于六个月以后的毁灭性危机毫无感觉,却被明星爱恋纠葛吸住眼球,完全丧失了判断能力。等到发现状况不对,已经来不及处理了。

第三个讽刺的是大数据。那位影射祖克伯或马斯克的手机大亨,商业挂帅的想绑架慧星夺取资源,骄傲的认为他比任何人都要瞭解他自己,还能预测这个人会怎麽结束生命?结果无一正确。其手下专家的解决方案与模拟简报炫丽耀眼,却禁不起现实考验。出了事便以其快速反应唬烂过去,或以命名吃掉总统的外星怪物来自证其明,结果当然是造成无比灾难。

《千万别抬头》其实是部警世片,意在警告我们,多半活在一个被政客、媒体、奸商所编织的虚假结构中,让我们看不见抬头就能看见的灾难现实,就算看见了也被扭曲解读,就算正确解读也无力干涉错误的处置方法,吃瓜群众只能默默承受所有的灾难。



《千万别抬头》裡一切的灾难与荒谬,都指向一个根本问题:国家的治理。(取自Netflix)

其实这一切的灾难与荒谬,都指向一个根本问题:国家的治理。如果政府体制重视专业而非人情挂帅,无可否认的天文科学便能主导反应。如果政治与商业高层不是那麽自私狂妄,新版太空诺亚方舟上起码会载上三千童男童女和各种生物,而不是一群知名老屁股。如果政府愿意正视严重危机,媒体便不会那麽轻忽问题,大数据也可以用在更有用的地方,而非纯为老闆谋利。选举操作、收视率、大数据,在各自领域内都是最专业的,但兜在一起却造就了无比灾难。最重要的是,危机不是不能处理,而是必须结合众人众国之力一起处理,而且如果六个月前就放核弹去炸,就算失败了还有时间去做Plan B,至少可以多造几条方舟,或多做几个保住幕僚长性命的那种地堡,保全人类与生物不致灭绝。政治体系的绝对自私,造就了绝对荒谬,更造成了绝对灾难。

绝对自私造就绝对灾难

被政治贪婪挂帅所阉割的国家治理能力,是一切灾难的根源。影片中同时暗示,民主虽然荒谬,但极权国家也不见得好到那去;要不俄中联手搞的核弹轰击,怎会在发射前爆炸?极权有极权的问题,只是我们不知道问题出在那裡?「集中力量办大事」的决心从来不是问题,问题是执行下去才会看见问题。然后,然后莫明其妙就爆了。

这部片说的是,再多的高科技也抵挡不了人心险恶,最根本的还是我们自己内心的纯淨。尊敬科学,实事求是,是人类社会不断战胜挑战与危机的关键。相反的,狂妄自大,自以为是,不把算得出来的威胁与灾难当作一回事,正是一切巨大灾难的根源。

麦凯说的是笑话,但不知怎麽著,好有即视感,让人笑著笑著就哭了。

吳崑玉

w
wang5zhao6
1 楼
李奥纳多拍过的最烂的片子,烂的不能再烂的破片。老掉牙的故事情节,不合情理,没有逻辑。
m
mapletea
2 楼
收视率很高,主要是因为演员阵势太强大,加上争议很大,引来很多人观看。但专业评价很低,最有名的是“a disaster movie in more ways than one”,烂柿子上评分只有55分。不同的人反应不一样,有的认为是讽刺民主党都无能,有的认为是挖苦trump的政商勾结,有的甚至认为是隐射中共,等等。
M
MovingTarget
3 楼
片子挺不错,不过文学城再三再四地发文章是广告软文吧
M
MovingTarget
4 楼
另外专业评价跟观众评价不一致是常态。 比如奥斯卡评委很多本身是演员 (22%),其他也是行业内人士,他们的侧重点不一定是娱乐性而可能是演技本身。 小李表演还是不错的,他和Tom Cruise 一样是非常努力的演员,比 Brad Pitt用心。
弟兄
5 楼
无敌国外患国恒亡
山山石石
6 楼
电影的结尾很棒
m
mapletea
7 楼
这部电影在烂番茄网站上专业评分55%,观众评分78%。烂番茄的打分标准是专业评分低于60%就是烂番茄(烂片)。观众评分由于投票必须都是看过电影的(必须上传电影票verify),而这些观众都是主动带着各种无法辨别的原因去投票,无法像被动抽样调查一样准确,一般认为80%以下就算烂片。 作为观众,我认为片子还是不错的,我会打90分。
i
iori
8 楼
看了。毫无内容。就是右派恶心左派的电影。很多科技常识都不对。
B
Bukanuirusu
9 楼
哈哈,對號入座吧,左派右派都認可.
花和尚团
10 楼
sarcastically entertaining. good movie
柳小波
11 楼
导演演员没有被雪藏? 投资人没有被“寻衅滋事”? 这尺度比蜗居大多了啊
n
nyfan
12 楼
煽动颠覆国家罪!
w
wang5zhao6
13 楼
明明是一部典型的白左影片,而且用力过猛,连讲故事的遮羞布都不要了,居然有人可以看出来是右派讽刺左派的?
L
LaBrisa
14 楼
有机会撞地球的是彗星,不是慧星 :)
r
river2020
15 楼
这一次美国人也玻璃心了,台湾人贴着屁股就上脸了 呵呵!说的就是你!
彼采荇兮
16 楼
雪藏什么啊?多娱乐啊?政治娱乐化多好。大家都抬着头,哈哈笑,发推,发朋友圈,上脱口秀就好了。 柳小波 发表评论于 2022-01-17 17:41:48 导演演员没有被雪藏? 投资人没有被“寻衅滋事”? 这尺度比蜗居大多了啊