李濠仲 2024年07月21日 许多纽约客对本次选举益发意兴阑珊（川普支持者亦然，反正在这怎么投都是徒劳）。（纽约市近期上架仓储广告／摄影：李濠仲） 几个客观现象说明了当下美国大选气氛有利川普。第一，先是拜登在第一场辩论会上极度失常演出，接著，川普在宾州枪击事件中戏剧性历劫无碍，两相对照，自然投射出川普很厉害，拜登很虚弱的讯息。理想状态的民主选举，选民多是票投价值观、政治偏好相近的候选人，但近来关于民主国家选举研究，早发现有相当部分选民投票动机是“希望站在获胜的一方”。这一心理说明了川普目前看好度为何高过拜登甚多。 第二，民调数字上，无论是《经济学人》还是FiveThirtyEight等媒体、民调机构数字，自今年一月起，川普都持续保持领先，儘管领先幅度多在误差范围（《经济学人》7月20日为47%:44%／FiveThirtyEight7月17日为43.5%:40.2%），但这对现任者来说，尤其是非常吃力的选局，持续落后表示个人执政没有厚实的不可取代性。就如同2020年争取连任的川普遇上拜登一样。民调图上，一条长长的红线始终压著蓝线，恐怕不只支持者会焦虑。 第三，关于拜登健康状况，他的幕僚、竞选团队，几乎再没有将他行动不良、注意力不集中、说错话、肢体僵硬等画面，归咎于角度问题或刻意剪辑的空间。拜登前不久在X突然贴文“我病了（I'm sick）”，事后官方说法是他再次确诊，但这则创他今年以来X最高点阅（超过2.8亿）的贴文，彷彿“一语双关”，指的不只是得到Covid而已。很快地，陆续续续关于民主党人劝退拜登的消息一一浮出檯面，从佩洛西、欧巴马到23名国会议员，无论是婉转传达还是直说，无不指向拜登胜选希望渺茫。距离投票日尚有四个月，如此“未战先降”的态度，只能说民主党人确实受到举国氛围严重影响。 不过，民主国家选民自由意志投票的特性，便使得声势落后的人就算同时面临上述三个层面的困局，只要还有一丝希望（最低限度在于至少选举还在进行），任何参赛者直到投票前一刻，必然仍会从“赢的可能性”切入，一来自我鼓励（候选人信心溃败非同小可），二来降低杂音。 很明显的，就拜登而言，“过去有五位总统曾以大幅优势输掉选举”的历史，即为他窄小的胜选之路中，最受寄望的一条。拜登是在近日接受BET访问时，以此做为所谓“现在才正式进入竞选週期”的铺陈基础。虽然CNN记者安藤（Harry Enten）马上撰文指正，表示事实上只有两位总统候选人曾以些微劣势逆转，另包括2020年的川普、1992年的老布希、1980年的卡特和1976年的福特，其争取连任时，都是处于劣势，然后都连任失败。至于2012年的欧巴马、1996年的柯林顿和1984年的雷根，都是在“现任总统处于领先地位”下再次当选。总之，拜登所称历史纪录不只有误，他个人所面临的实际情况，还是不利状态中最大机率可能得到的结果──败选。只是，话已出口的拜登应该是不打算再细究了。 无论如何，在衡量总统大选双方输赢可能时，本来就会採取任何方法评估，包括上述彷若针对职业球员（队）胜败率数字的分析。如此，总统大选观看的就不只是支持率、看好度，还包括比赛本身的胜率估算。拜登特别提到“过去有五位总统曾以大幅优势输掉选举”目的，便是以此为让自己和支持者看到“赢的机率”。 至于大致可和拜登相对照“胜率”的例子，或是1980年的卡特和1992年的老布希，甚至2020年的川普，他们四人的共同现象就是竞选连任时，支持率都偏低，反对率却很高，拜登目前的支持率约莫40%上下，反对率则高达50%，若就历史上相似“球队争取连霸胜率”，拜登输的机会当然是高的。但现在的另一个可能救赎，却是在川普身上。 截至目前为止，无论川普声势如何被看好，他的民调如何一路保持领先，他的支持度也从未达到4成5以上，而他的全国不喜好度则一直都超过五成，今年以来最高曾达55%（FiveThirtyEight），历经几次有利造势，最近他的不喜好度还是有53.9%，和拜登相较，堪称不相上下。那么，两个全国不喜好度都超过五成的总统候选人，届时将如何影响投票率？进而左右投票数和选举人团票，关于“川普反感度发挥效应”，也许就是拜登（无论换人与否）及民主党当下的孤注一掷，并抱之期待的未知变数。 ※作者为《上报》主笔
李濠仲 2024年07月21日
许多纽约客对本次选举益发意兴阑珊（川普支持者亦然，反正在这怎么投都是徒劳）。（纽约市近期上架仓储广告／摄影：李濠仲）
几个客观现象说明了当下美国大选气氛有利川普。第一，先是拜登在第一场辩论会上极度失常演出，接著，川普在宾州枪击事件中戏剧性历劫无碍，两相对照，自然投射出川普很厉害，拜登很虚弱的讯息。理想状态的民主选举，选民多是票投价值观、政治偏好相近的候选人，但近来关于民主国家选举研究，早发现有相当部分选民投票动机是“希望站在获胜的一方”。这一心理说明了川普目前看好度为何高过拜登甚多。
第二，民调数字上，无论是《经济学人》还是FiveThirtyEight等媒体、民调机构数字，自今年一月起，川普都持续保持领先，儘管领先幅度多在误差范围（《经济学人》7月20日为47%:44%／FiveThirtyEight7月17日为43.5%:40.2%），但这对现任者来说，尤其是非常吃力的选局，持续落后表示个人执政没有厚实的不可取代性。就如同2020年争取连任的川普遇上拜登一样。民调图上，一条长长的红线始终压著蓝线，恐怕不只支持者会焦虑。
第三，关于拜登健康状况，他的幕僚、竞选团队，几乎再没有将他行动不良、注意力不集中、说错话、肢体僵硬等画面，归咎于角度问题或刻意剪辑的空间。拜登前不久在X突然贴文“我病了（I'm sick）”，事后官方说法是他再次确诊，但这则创他今年以来X最高点阅（超过2.8亿）的贴文，彷彿“一语双关”，指的不只是得到Covid而已。很快地，陆续续续关于民主党人劝退拜登的消息一一浮出檯面，从佩洛西、欧巴马到23名国会议员，无论是婉转传达还是直说，无不指向拜登胜选希望渺茫。距离投票日尚有四个月，如此“未战先降”的态度，只能说民主党人确实受到举国氛围严重影响。
不过，民主国家选民自由意志投票的特性，便使得声势落后的人就算同时面临上述三个层面的困局，只要还有一丝希望（最低限度在于至少选举还在进行），任何参赛者直到投票前一刻，必然仍会从“赢的可能性”切入，一来自我鼓励（候选人信心溃败非同小可），二来降低杂音。
很明显的，就拜登而言，“过去有五位总统曾以大幅优势输掉选举”的历史，即为他窄小的胜选之路中，最受寄望的一条。拜登是在近日接受BET访问时，以此做为所谓“现在才正式进入竞选週期”的铺陈基础。虽然CNN记者安藤（Harry Enten）马上撰文指正，表示事实上只有两位总统候选人曾以些微劣势逆转，另包括2020年的川普、1992年的老布希、1980年的卡特和1976年的福特，其争取连任时，都是处于劣势，然后都连任失败。至于2012年的欧巴马、1996年的柯林顿和1984年的雷根，都是在“现任总统处于领先地位”下再次当选。总之，拜登所称历史纪录不只有误，他个人所面临的实际情况，还是不利状态中最大机率可能得到的结果──败选。只是，话已出口的拜登应该是不打算再细究了。
无论如何，在衡量总统大选双方输赢可能时，本来就会採取任何方法评估，包括上述彷若针对职业球员（队）胜败率数字的分析。如此，总统大选观看的就不只是支持率、看好度，还包括比赛本身的胜率估算。拜登特别提到“过去有五位总统曾以大幅优势输掉选举”目的，便是以此为让自己和支持者看到“赢的机率”。
至于大致可和拜登相对照“胜率”的例子，或是1980年的卡特和1992年的老布希，甚至2020年的川普，他们四人的共同现象就是竞选连任时，支持率都偏低，反对率却很高，拜登目前的支持率约莫40%上下，反对率则高达50%，若就历史上相似“球队争取连霸胜率”，拜登输的机会当然是高的。但现在的另一个可能救赎，却是在川普身上。
截至目前为止，无论川普声势如何被看好，他的民调如何一路保持领先，他的支持度也从未达到4成5以上，而他的全国不喜好度则一直都超过五成，今年以来最高曾达55%（FiveThirtyEight），历经几次有利造势，最近他的不喜好度还是有53.9%，和拜登相较，堪称不相上下。那么，两个全国不喜好度都超过五成的总统候选人，届时将如何影响投票率？进而左右投票数和选举人团票，关于“川普反感度发挥效应”，也许就是拜登（无论换人与否）及民主党当下的孤注一掷，并抱之期待的未知变数。
※作者为《上报》主笔