根据英国路透社以及多家美国媒体报道，美国明尼阿波利斯市这个引爆此次美国反种族主义和警察暴力示威游行活动的“震中”，以及黑人乔治·弗洛伊德遇害案的事发地，已在几个小时前（当地时间周五）通过了一项决议，将废除当地的警察部门。
从路透社的报道来看，明尼阿波利斯市政厅的12名议员是全票通过的这一决议。该决议旨在以一个全新的、由社区领导的公共安全系统，取代目前的警察部门。
不过，从明尼阿波利斯市的官方介绍来看，当地目前还没有一个已经确定好的替代警察部门的方案，而是准备在接下来的1年里，通过以黑人、印第安人、有色族裔、移民等社区为主的全社区的参与、调研和系统性的调整，探索出一个维护公共安全的新机制。
为此，市政厅将成立多个涉及如何维护公共安全，阻止暴力乃至如何改革报警电话机制的小组。
（截图为明尼阿波利斯市官方对于这一改革决议的介绍）
但当地官方并不认为这个做法是“仓促”的。从市政厅通过的这项决议中的表述和语气来看，他们是认为取代警察部门已经到了“非做不可”的时候了，称此前市政厅已经推动了大量围绕警察的改革，可这些改革仍然未能阻止乔治·弗洛伊德这种悲剧发生。
（截图为明尼阿波利斯市这一改革决议的原文内容）
决议还指出警察部门占据了当地财政预算的很大一块（36%），远多于对于民生改善、小企业扶持、种族平等、以及文化艺术方面的投入。
“美国的民主是一项试验，每代人都应该把握住机会，推进这个试验，朝着符合民主真谛的方向前进”，明尼阿波利斯市政厅的黑人副主席安德莉亚·詹金斯表示。
至于当地的警察部门何去何从，从当地官方的介绍来看，市政厅欢迎那些愿意投身于这项改革的警察的加入，并感谢了明尼阿波利斯市的黑人警察局长梅达里亚•阿拉东多(Medaria Arradondo)对于改革的支持和贡献。
路透社的报道则透露，当地有10多名警察也于周四撰写了一封联名公开信，支持这项改革，并谴责了导致弗洛伊德死亡的白人警察德雷克·乔文的暴行。明尼阿波利斯市的市长雅克布·弗雷早前亦表示过他支持对警察部门系统性和结构性的改革，但他并不支持完全废除警察部门。
另一方面，就在明尼阿波利斯市通过了这项准备取代当地警察部门的决议时，美国纽约州也通过了一组旨在改革当地警察机关的法案，安德鲁·科莫已经在这组法案上签字，称这些改革“被拖得太久了”。
从多家美国媒体的介绍来看，这组法案有10项内容，其中包括禁止警察使用窒息动作压制他人，公开不包含个人隐私信息的警察违纪和被投诉记录，要求警察执法时必须佩戴执法记录仪，开枪并可能造成平民受伤后必须在6小时内汇报这一情况，不许阻拦民众拍摄警察执法，在纽约州的法律部门中成立单独的监察办公室去审查执法机构，增强对被关押人员的医疗救助等等。
另外，那些报假警或出于种族仇视目的而报警的行为，也将随着这组法案的通过而成为被民事处罚的对象。
然而，从美国保守派媒体福克斯新闻网的报道来看，当地的警察工会对于这组旨在改革警察执法行为的法案却很不满意，称这些法案将导致警察“无法执法”，令原本就已经很艰难的执法“雪上加霜”，而且还是在“妖魔化”警察，把警察从社区中“逼走”，最终受益的是“犯罪分子”。
根据福克斯的报道，这些警察工会尤其对于法案将公开警察遭到的投诉记录一事不满，称这会导致警察被恶意投诉。
这也从一个侧面反映出美国的舆论场，对于这些涉及警察制度的改革，仍然存在的强烈争议。在左翼、自由派和民主党的支持者看来，明尼阿波利斯市和纽约州这两个民主党掌控之下的地方所推行的警察体制的改革，是必要的进步，提出不满的警察工会则是在阻碍进步的发生，是守旧的迂腐势力。
而在美国的右翼、保守派、以及总统特朗普、美国共和党以及警察工会的支持者看来，这些改革则是过于激进和偏激的，只会导致犯罪率的增长，损害美国社会的法律和秩序。
（图为特朗普转发的一名他的支持者的贴文，该支持者认为明尼阿波利斯市取代警察部门的改革下场会很糟糕，并配上了一张建筑物被点燃的图片）
只是这种极端对立的情绪，不仅会进一步导致美国社会的撕裂，也会导致公众对于任何这类极具争议的敏感政策的认知，变得“非黑即白”，在两个极端之间来回拉扯。
而能否让公众不被这些极度对立的情绪带偏，回到冷静理性的中间路线上来，才是对美国的民主“试验”能否继续下去的重大挑战。
根据英国路透社以及多家美国媒体报道，美国明尼阿波利斯市这个引爆此次美国反种族主义和警察暴力示威游行活动的“震中”，以及黑人乔治·弗洛伊德遇害案的事发地，已在几个小时前（当地时间周五）通过了一项决议，将废除当地的警察部门。
从路透社的报道来看，明尼阿波利斯市政厅的12名议员是全票通过的这一决议。该决议旨在以一个全新的、由社区领导的公共安全系统，取代目前的警察部门。
不过，从明尼阿波利斯市的官方介绍来看，当地目前还没有一个已经确定好的替代警察部门的方案，而是准备在接下来的1年里，通过以黑人、印第安人、有色族裔、移民等社区为主的全社区的参与、调研和系统性的调整，探索出一个维护公共安全的新机制。
为此，市政厅将成立多个涉及如何维护公共安全，阻止暴力乃至如何改革报警电话机制的小组。
（截图为明尼阿波利斯市官方对于这一改革决议的介绍）
但当地官方并不认为这个做法是“仓促”的。从市政厅通过的这项决议中的表述和语气来看，他们是认为取代警察部门已经到了“非做不可”的时候了，称此前市政厅已经推动了大量围绕警察的改革，可这些改革仍然未能阻止乔治·弗洛伊德这种悲剧发生。
（截图为明尼阿波利斯市这一改革决议的原文内容）
决议还指出警察部门占据了当地财政预算的很大一块（36%），远多于对于民生改善、小企业扶持、种族平等、以及文化艺术方面的投入。
（截图为明尼阿波利斯市这一改革决议的原文内容）
“美国的民主是一项试验，每代人都应该把握住机会，推进这个试验，朝着符合民主真谛的方向前进”，明尼阿波利斯市政厅的黑人副主席安德莉亚·詹金斯表示。
（截图为明尼阿波利斯市官方对于这一改革决议的介绍）
至于当地的警察部门何去何从，从当地官方的介绍来看，市政厅欢迎那些愿意投身于这项改革的警察的加入，并感谢了明尼阿波利斯市的黑人警察局长梅达里亚•阿拉东多(Medaria Arradondo)对于改革的支持和贡献。
路透社的报道则透露，当地有10多名警察也于周四撰写了一封联名公开信，支持这项改革，并谴责了导致弗洛伊德死亡的白人警察德雷克·乔文的暴行。明尼阿波利斯市的市长雅克布·弗雷早前亦表示过他支持对警察部门系统性和结构性的改革，但他并不支持完全废除警察部门。
另一方面，就在明尼阿波利斯市通过了这项准备取代当地警察部门的决议时，美国纽约州也通过了一组旨在改革当地警察机关的法案，安德鲁·科莫已经在这组法案上签字，称这些改革“被拖得太久了”。
从多家美国媒体的介绍来看，这组法案有10项内容，其中包括禁止警察使用窒息动作压制他人，公开不包含个人隐私信息的警察违纪和被投诉记录，要求警察执法时必须佩戴执法记录仪，开枪并可能造成平民受伤后必须在6小时内汇报这一情况，不许阻拦民众拍摄警察执法，在纽约州的法律部门中成立单独的监察办公室去审查执法机构，增强对被关押人员的医疗救助等等。
另外，那些报假警或出于种族仇视目的而报警的行为，也将随着这组法案的通过而成为被民事处罚的对象。
然而，从美国保守派媒体福克斯新闻网的报道来看，当地的警察工会对于这组旨在改革警察执法行为的法案却很不满意，称这些法案将导致警察“无法执法”，令原本就已经很艰难的执法“雪上加霜”，而且还是在“妖魔化”警察，把警察从社区中“逼走”，最终受益的是“犯罪分子”。
根据福克斯的报道，这些警察工会尤其对于法案将公开警察遭到的投诉记录一事不满，称这会导致警察被恶意投诉。
这也从一个侧面反映出美国的舆论场，对于这些涉及警察制度的改革，仍然存在的强烈争议。在左翼、自由派和民主党的支持者看来，明尼阿波利斯市和纽约州这两个民主党掌控之下的地方所推行的警察体制的改革，是必要的进步，提出不满的警察工会则是在阻碍进步的发生，是守旧的迂腐势力。
而在美国的右翼、保守派、以及总统特朗普、美国共和党以及警察工会的支持者看来，这些改革则是过于激进和偏激的，只会导致犯罪率的增长，损害美国社会的法律和秩序。
（图为特朗普转发的一名他的支持者的贴文，该支持者认为明尼阿波利斯市取代警察部门的改革下场会很糟糕，并配上了一张建筑物被点燃的图片）
只是这种极端对立的情绪，不仅会进一步导致美国社会的撕裂，也会导致公众对于任何这类极具争议的敏感政策的认知，变得“非黑即白”，在两个极端之间来回拉扯。
而能否让公众不被这些极度对立的情绪带偏，回到冷静理性的中间路线上来，才是对美国的民主“试验”能否继续下去的重大挑战。