柯文哲为什么被羁押,诉讼策略犯下两个致命错误

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年9月5日 17点26分 PT
  返回列表
21490 阅读
10 评论
经济观察报

 9月5日下午5时许,柯文哲被台北地方法院(下称台北地院)裁定羁押禁见。

虽然这个结果在绝大多数岛内媒体、学者和社会名流预料之中,但当消息传出、靴子落地,还是震惊台湾社会各界。

笔者粗略查看了台湾媒体报道的相关内容,发现台北地院给出的羁押理由,并不是十分充分,多少给人以强词夺理之嫌。

在笔者看来,柯文哲之所以被羁押,政治原因是第一位的,但是,他的诉讼策略犯了两个致命错误,这也是他今天被羁押的重要原因。

第一,没有围绕840%容积率是否合法展开论述。

京华城案爆发后,邱毅爆料说,高雄的国宾大饭店容积率为1142%,比京华城更高。

邱毅此举,戳中了赖清德当局的要害。为此,民进党方面进行了辩解。

民进党方面的辩解,曝光了一个事实,对于大都市建筑的容积率而言,别说840%,就是高雄国宾大饭店的1142%,也不算多。高雄大饭店边上的两个建筑,容积率分别是2050.7%及1702%,比国宾大饭店的还高。

为此,高雄工务局强调,台湾6个大型都市里,建筑容积率超过1000%者比比皆是。

由于柯文哲一方没有就京华城容积率840%是否合法进行辩护,台湾司法部门进而推算出了另一个耸人听闻的数字,200亿新台币。也就是说,因为京华城的容积率是非法提高的,非法提高部分的获利高达200亿新台币。

这样的推论,当然加重了当事人的罪责。

第二,以“不知道”作为诉讼策略,犯下又一个错误。

这是柯文哲的个性特点,碰到事情,冲口而出说“不知道”。台湾媒体曾总结说,在京华城案中,柯文哲和他的团队有三个“不知道”,外界都不知道哪个“不知道”是真的。

在第一次羁押庭审理时,柯文哲故伎重演,再次向法官反复强调不知道。问题是,即使柯文哲真的不知道,或者说忘记了,但是他原来的下属以及相关机构纷纷出示了相关文件、做出了相关供述,轻而易举地就把他所谓的“不知道”策略戳破了。

以上两个错误,十分明显。

9月5日下午5时50分,柯文哲戴着手铐被押上囚车。现场支持者高喊“主席加油”,媒体记者也大声询问,柯文哲面色凝重,一语不发。

京华城案进展到这一步,其本质已经显现出来了。这不仅仅是一件简单的城市开发案件,更是赖清德、柯文哲两位政治人物的殊死对决,还牵扯到台湾政治版图的快速演化,并将对两岸关系产生深远影响。

且看该案向哪个方向发展吧。

E
Etornado
1 楼
咳,一看就知道作者也是半桶水。别听邱毅胡说八道,他在台湾根本没市场、更人理会。来,我来教大家! 所谓容积率即建筑物总楼地板面积与基地面积的比值。在台湾,法定容积率是限制避免城市过度开发,防止人口过于密集以、及周边公共设施不足产生的问题。 京华城所在的土地使用分区,原本是台北市的第三种工业区,最高法定容积率为300%。后来通过捐地变更为第三种商业区,容积率提升至法定最高的560%。然而,京华城在2020年通过各种手段,获得了柯文哲主政的台北政府额外给予的容积奖励和容积移转,使容积率一度提升至840%,是法定的1.5倍!当时就引发了公众和法律的质疑。因为这个1.5倍容积率的提升,在寸土寸金的台北,犹如给予了京华城老板200亿台币的额外利益。 高雄有它自己的一系列的法定容积率,和台北制定的建筑容积率没什么关系。就如拿德州的税率和加州的说事一样,两地的法定税率毫无关系。
E
Etornado
2 楼
邱毅和柯文哲,一个蠢一个坏!
一条小路
3 楼
一個正義的邱毅,接觸共產黨以後變成現在一隻無賴的變色龍。
E
Etornado
4 楼
柯文哲之前多次公开说给予1.5倍容积奖励等等,他根本不知情。然而,一、这事情涉及数百亿台币的庞大利益,作为市长会不知道?!二、政府给予840%提升的批文上有他6个印章。三、前都市发展局长也证实,在多次的内部讨论后,都有和柯报告结果和进度。四、柯自己也写过便条作批示,暗示属下部门大胆干,这个证据被保留下来。五、柯把之前反对给予容积奖励的委员和官员统统换掉。 如果当初他拍拍胸口说:”对,容积率是我推动,那是为了整体市民福祉。” 这大概法律上还真的拿他没办法。然而,他居然当着公众的面说:“我根本不知道这事”。结果马上就被人证和物证打脸!
E
Etornado
5 楼
柯文哲就是台湾政治版的岳不群。
狄更丝
6 楼
高雄和台北容积率是同一个规定么?
老大陆
7 楼
Etornado: 完全同意。 本文作者一看就是有政治立场的,试图导向党派竞争,政治打压的方向。 最根本的问题是:作为一个公职人员,你应该能很清楚地解释你账户中多出来的钱是怎么回事。
a
anchoret98
8 楼
廟小妖風大,池淺王八多。 柯P作爲政治素人,完全想像不到癩蛤蟆這種窮兇極惡的政治追殺。
L
LetDataSpeak
9 楼
如果要在教科書裡加上新的政治追殺, 這就是最好的一個例子。 1) 在檢方沒有任何實際金流證據的情況下, 法官在心證的前提下用圖利罪押人 2) 京華城的個案是在都市發展局的團隊一起協商的情況下通過的,市長沒有決定權。 3) 年初現任蔣萬安市長的都發局也發公文承認京華城的容積獎勵20%沒有違法
g
glasslake
10 楼
首先这是一个弊案, 台北"副"市长一直被拘留,不得保释