中国司法鉴定科学研究院主办的《法医科学研究》有多篇论文包含维吾尔受试者，引发研究伦理争议。国际学界人士质疑，这些维吾尔人可能并非出于自由意愿、同意其DNA样本被用于研究之中。
据《卫报》报道，牛津大学出版社（Oxford University Press, OUP）从明年起不再发表中国的《法医科学研究》期刊（Forensic Sciences Research, FSR）的内容。
牛津大学出版社拒绝说明为什么跟该期刊终止关系。不过，《法医科学研究》过去几年曾刊登多项争议研究，遭质疑对新疆维吾尔人“强制抽血取样”，不符合国际研究伦理標准。
《法医科学研究》是由中国司法部主管、中国司法鉴定科学研究院主办的英语季刊。2023年，比利时鲁汶大学的工程学者莫罗（Yves Moreau）首先针对牛津大学出版社跟《法医科学研究》的关系提出疑虑。
国际学界人士质疑，考虑到新疆的现况，这些维吾尔人可能并非出于自由意愿、同意其DNA样本被用于研究之中；更甚者，这类研究可能还会反过来加强对维吾尔人的大规模监控。
其中一项争议研究发表于2020年，主要作者的背景跟新疆警察学院有关。该论文分析了264位居住于乌鲁木齐的维吾尔人血液样本，并声称已取得受试者的同意。面对外界质疑研究伦理问题，牛津大学出版社去年提出了“疑虑声明”，但并未撤下该论文。
另有两篇《法医科学研究》的论文也卷入类似伦理争议，自2023年起陆续被牛津大学出版社撤文。
《法医科学研究》在牛津大学出版社的官网页面上发声明，宣布未来将改由爱思唯尔（Elsevier）公司在中国的合作伙伴“科爱”（KeAi）发表。
声明写道：“此一转变来自于审慎的思考和务实的需要，一部分是因为我们都有志于促使这份刊物壮大发展，并提升全球影响力……我们也相信它很快就会跻身国际学术出版界的领头之位。”
根据“人权观察”等国际人权组织，中国政府透过强迫劳动、高压监控等做法打压维吾尔人，且至少有上百万人在未经审判的情况下被关在“再教育营”。国际学界近年也关注涉及维吾尔人的争议研究。
2022年，联合国人权事务高级专员办事处（OHCHR）发表《新疆人权报告》，指控中国政府在新疆的政策可能构成“反人类罪”。
中国政府一贯否认新疆存在人权侵害事件，声称没有“再教育营”，只有“职业训练所”，目的是为了打击恐怖主义、分离主义和宗教极端主义。
中国司法鉴定科学研究院主办的《法医科学研究》有多篇论文包含维吾尔受试者，引发研究伦理争议。国际学界人士质疑，这些维吾尔人可能并非出于自由意愿、同意其DNA样本被用于研究之中。
据《卫报》报道，牛津大学出版社（Oxford University Press, OUP）从明年起不再发表中国的《法医科学研究》期刊（Forensic Sciences Research, FSR）的内容。
牛津大学出版社拒绝说明为什么跟该期刊终止关系。不过，《法医科学研究》过去几年曾刊登多项争议研究，遭质疑对新疆维吾尔人“强制抽血取样”，不符合国际研究伦理標准。
《法医科学研究》是由中国司法部主管、中国司法鉴定科学研究院主办的英语季刊。2023年，比利时鲁汶大学的工程学者莫罗（Yves Moreau）首先针对牛津大学出版社跟《法医科学研究》的关系提出疑虑。
国际学界人士质疑，考虑到新疆的现况，这些维吾尔人可能并非出于自由意愿、同意其DNA样本被用于研究之中；更甚者，这类研究可能还会反过来加强对维吾尔人的大规模监控。
其中一项争议研究发表于2020年，主要作者的背景跟新疆警察学院有关。该论文分析了264位居住于乌鲁木齐的维吾尔人血液样本，并声称已取得受试者的同意。面对外界质疑研究伦理问题，牛津大学出版社去年提出了“疑虑声明”，但并未撤下该论文。
另有两篇《法医科学研究》的论文也卷入类似伦理争议，自2023年起陆续被牛津大学出版社撤文。
《法医科学研究》在牛津大学出版社的官网页面上发声明，宣布未来将改由爱思唯尔（Elsevier）公司在中国的合作伙伴“科爱”（KeAi）发表。
声明写道：“此一转变来自于审慎的思考和务实的需要，一部分是因为我们都有志于促使这份刊物壮大发展，并提升全球影响力……我们也相信它很快就会跻身国际学术出版界的领头之位。”
根据“人权观察”等国际人权组织，中国政府透过强迫劳动、高压监控等做法打压维吾尔人，且至少有上百万人在未经审判的情况下被关在“再教育营”。国际学界近年也关注涉及维吾尔人的争议研究。
2022年，联合国人权事务高级专员办事处（OHCHR）发表《新疆人权报告》，指控中国政府在新疆的政策可能构成“反人类罪”。
中国政府一贯否认新疆存在人权侵害事件，声称没有“再教育营”，只有“职业训练所”，目的是为了打击恐怖主义、分离主义和宗教极端主义。