水滴筹和轻松筹，堪称慈善捐款届的两大巨头。每天打开朋友圈，看到朋友们帮转发的求助信息，点进去捐几块十几块钱，似乎已经成了很多人的常态——举手之劳就能助人救人，何乐而不为呢？
然而最近，两家慈善筹款机构并不太平。5月19日在重庆，有市民举报水滴筹和轻松筹的员工在肿瘤医院互殴。
（图源于：新浪新闻）
……做慈善的，在医院，互殴？这是什么魔幻2020！
警察叔叔很快闻讯赶来，经过调查，发现是这两家机构在扫楼的时候发生了冲突。
扫楼就是扫楼立项，两个机构的相关人员去医院病房查看，有哪些病患需要帮助、需要开通筹款链接，开通了就算立项成功。
同质工作恰好两家平台都在做，难免发生了摩擦，一时间话不投机。
一方恶语相向，一边两个人一边三个人就开始暴怒互殴，被拉开后还在推推搡搡。围观群众说，有人的脖子被抓破、有人手被打肿，画面一度失去控制。
警察调节矛盾后，两方负责人也表明都是小事儿，没有发展成严重性质的斗殴，现在双方已经和解，甚至还出了一则联合声明。
（图源于：水滴筹）
这配色，水滴蓝+轻松绿，还是渐变色，这友好和谐的场景谁看了不说一声磕到了，啧啧啧。
打了架，也不严重，警察教育过，公司和解了，是不是一切就可以结束了？
但其实这已经不是这两家竞争对手，第一次为了“扫楼立项”而大打出手了。
今年4月15日，在河北某家医院里，又是这两家死对头为了扫楼杠上了，据说是一家准备好了，一家过来抢生意，结果二人在医院里大打出手。
甚至有人飞起一脚踹向躺在地上的男子，他还想继续施暴，结果被人拉走。
（图源于：健行天天行健）
这件事情性质很恶劣，经过警察调查，打人的是水滴筹的员工，轻松筹员工之前用语言威胁他、羞辱他、抢他生意，他气不过才上去怒踹的。
然而法不容情，没有任何辩驳理由，打人者被刑拘12天，受到了严厉的批评教育。
或许有人很难接受，明明都是公益组织，一言不合居然大打出手？为什么他们要像饿狼一样、因为被抢“扫楼”，就能一而再再而三地反复闹这么大的事情？太阳底下无新事，善意美意，在有些人眼里都是生意。
在去年年底，就有记者暗中查访，搞清楚了这些筹款机构的藏污纳垢。
首先，他们的扫楼不仅有提成，而且提成绩效不菲。
“可以把它理解成销售里的地推。”被暗访的工作人员这样说。
（图源于：梨视频）
根据他们员工介绍，如果是有效交易，那么5单可以提成80块，6至10单可以提成100块。上个月他就靠自己优异的“扫楼技巧”，赚到了1万4千块的高额薪水。
相应的，他们也有严格的末位淘汰制，如果不到35单，那这个月就要可能面临失业的风险。
这样一来，打架互殴的事情就很好理解了——提一单就有不菲的绩效，失去单子有可能被踢出局，这样一来，谁不想拼命夺取患者资源？谁不想挤破头“抢生意”？
但是仔细想想，如果用数字衡量筹款这种随机性极大的事情，其实是非常不科学的标准。因为病人数量、家境、病情严重程度都是随机事件，如果真的没有，那下面人即使再如何“扫楼”也无济于事。
但是上面立了，下面就要完成。也许是有了KPI的压力，扫楼的工作人员就对需要筹钱的病人情况做一些手脚，有的注水，有的打折扣。
有的病人有房，有超过30万元的车，甚至前些年还拿到了国家的拆迁补偿款，他们照样可以发起筹款项目；
有的病需要15万能治好，国家医保报销了50%，病人本来只需要筹款7万就可以，但是他的筹款总额里，还赫然写着15万；
有的人不和医生商议，在推销人员的鼓动下随意填写筹款金额，还美名其曰“筹不了那么多的，有多少算多少”……
一旦病人情况撒谎，那么筹款文案自然也要编了。
扫楼的人表示，他们有模板，这个很好说。一套模板吃天下，要多惨有多惨，难怪每次点开都不免潸然泪下，乖乖将钱包奉上。
因为内容并没有那么真实，所以该有财产证明的地方只有“初步通过审核，提交验证”，通过了谁的审核？要等他提交验证到什么时候？如果在审核之前款额已经筹到，那还是否需要再进行验证？
本来个人募款者的资质本应该受到机构的审核和背书，这也是有这种平台得到公众信任的原因。
但是他们不仅在信息、监管、真实性方面，慈善筹款机构都存在着赤裸裸的漏洞，还说真实性由发布者个人负责……
那这和朋友圈的打钱小广告有什么区别？我们还没有中间商赚差价呢！
被问到后续善款怎么用、需不需要出示使用证明时，工作人员的回复是“一般不需要，想上传也可以上传”，言下之意就是并没有严格的管控措施。
总体步骤环节就是这样，扫楼推荐，口头询问，撰写故事，要求群发…每一环都有纰漏，每一步都是算计和生意。
至于平台的盈利方式，有的人曾提过，每笔成功的善款里有0.6%支付通道费用，但是这种说法被公司怒斥否决。
但工作人员告诉记者，他们在每次浏览后，都会出现一个推送的癌症保险，购买保险算是他们的盈利方式之一。
众所周知，这些筹款机构是互联网企业，而互联网开创期往往大刀阔斧、跑马圈地，至于“扫楼”“抢生意”“为了单子造假”，也都是他们开拓市场时候的骚操作。
值得一提的是，2019年6月，他们已经获得了C轮融资。
不心寒吗？外面号称是盈利不断、投资风口，里面的水居然这么浑，善意暖意，在有心人眼里都是生意罢了。
从慈善机构发布的这则报告来看，这些年里全国网络捐款数额一步步攀升。这些捐款里，有多少是渴望援手的真，又有多少是满心算计的假呢？
（图源于：凤凰网 第一现场）
深度公益人郑鹤红在接受凤凰网采访时表示，现在网络募捐超过50%的过度筹款现象。她说，甚至有些在患者认为自己可以承担医疗费用的时候，一些中间机构也会用鼓励的手段要他们申请捐助。
而真正底层的、最需要帮助的人，常常由于社会环境受限，接触不到这种能给他带来巨大帮助的网络捐款。就这样，越是能接触得到网络的越能受助，越闭塞需要帮助的反而越遥远。
没有严厉处罚，瞒报诈捐成本低，这就滋生了上面的“扫楼抢单”行为。
这种行为不仅是对社会资源的浪费，更是对很多人善意的消耗。
人的爱心是有限度的，容不得接二连三的欺瞒。如果这种恶劣现象不得到遏制，那么伤的不仅是一个个爱心捐款人，更是真正需要帮助的可怜人。
- END -
水滴筹和轻松筹，堪称慈善捐款届的两大巨头。每天打开朋友圈，看到朋友们帮转发的求助信息，点进去捐几块十几块钱，似乎已经成了很多人的常态——举手之劳就能助人救人，何乐而不为呢？
然而最近，两家慈善筹款机构并不太平。5月19日在重庆，有市民举报水滴筹和轻松筹的员工在肿瘤医院互殴。
（图源于：新浪新闻）
……做慈善的，在医院，互殴？这是什么魔幻2020！
警察叔叔很快闻讯赶来，经过调查，发现是这两家机构在扫楼的时候发生了冲突。
扫楼就是扫楼立项，两个机构的相关人员去医院病房查看，有哪些病患需要帮助、需要开通筹款链接，开通了就算立项成功。
同质工作恰好两家平台都在做，难免发生了摩擦，一时间话不投机。
一方恶语相向，一边两个人一边三个人就开始暴怒互殴，被拉开后还在推推搡搡。围观群众说，有人的脖子被抓破、有人手被打肿，画面一度失去控制。
警察调节矛盾后，两方负责人也表明都是小事儿，没有发展成严重性质的斗殴，现在双方已经和解，甚至还出了一则联合声明。
（图源于：水滴筹）
这配色，水滴蓝+轻松绿，还是渐变色，这友好和谐的场景谁看了不说一声磕到了，啧啧啧。
打了架，也不严重，警察教育过，公司和解了，是不是一切就可以结束了？
但其实这已经不是这两家竞争对手，第一次为了“扫楼立项”而大打出手了。
今年4月15日，在河北某家医院里，又是这两家死对头为了扫楼杠上了，据说是一家准备好了，一家过来抢生意，结果二人在医院里大打出手。
甚至有人飞起一脚踹向躺在地上的男子，他还想继续施暴，结果被人拉走。
（图源于：健行天天行健）
这件事情性质很恶劣，经过警察调查，打人的是水滴筹的员工，轻松筹员工之前用语言威胁他、羞辱他、抢他生意，他气不过才上去怒踹的。
然而法不容情，没有任何辩驳理由，打人者被刑拘12天，受到了严厉的批评教育。
或许有人很难接受，明明都是公益组织，一言不合居然大打出手？为什么他们要像饿狼一样、因为被抢“扫楼”，就能一而再再而三地反复闹这么大的事情？太阳底下无新事，善意美意，在有些人眼里都是生意。
在去年年底，就有记者暗中查访，搞清楚了这些筹款机构的藏污纳垢。
首先，他们的扫楼不仅有提成，而且提成绩效不菲。
“可以把它理解成销售里的地推。”被暗访的工作人员这样说。
（图源于：梨视频）
根据他们员工介绍，如果是有效交易，那么5单可以提成80块，6至10单可以提成100块。上个月他就靠自己优异的“扫楼技巧”，赚到了1万4千块的高额薪水。
相应的，他们也有严格的末位淘汰制，如果不到35单，那这个月就要可能面临失业的风险。
这样一来，打架互殴的事情就很好理解了——提一单就有不菲的绩效，失去单子有可能被踢出局，这样一来，谁不想拼命夺取患者资源？谁不想挤破头“抢生意”？
但是仔细想想，如果用数字衡量筹款这种随机性极大的事情，其实是非常不科学的标准。因为病人数量、家境、病情严重程度都是随机事件，如果真的没有，那下面人即使再如何“扫楼”也无济于事。
但是上面立了，下面就要完成。也许是有了KPI的压力，扫楼的工作人员就对需要筹钱的病人情况做一些手脚，有的注水，有的打折扣。
有的病人有房，有超过30万元的车，甚至前些年还拿到了国家的拆迁补偿款，他们照样可以发起筹款项目；
有的病需要15万能治好，国家医保报销了50%，病人本来只需要筹款7万就可以，但是他的筹款总额里，还赫然写着15万；
有的人不和医生商议，在推销人员的鼓动下随意填写筹款金额，还美名其曰“筹不了那么多的，有多少算多少”……
一旦病人情况撒谎，那么筹款文案自然也要编了。
扫楼的人表示，他们有模板，这个很好说。一套模板吃天下，要多惨有多惨，难怪每次点开都不免潸然泪下，乖乖将钱包奉上。
因为内容并没有那么真实，所以该有财产证明的地方只有“初步通过审核，提交验证”，通过了谁的审核？要等他提交验证到什么时候？如果在审核之前款额已经筹到，那还是否需要再进行验证？
本来个人募款者的资质本应该受到机构的审核和背书，这也是有这种平台得到公众信任的原因。
但是他们不仅在信息、监管、真实性方面，慈善筹款机构都存在着赤裸裸的漏洞，还说真实性由发布者个人负责……
那这和朋友圈的打钱小广告有什么区别？我们还没有中间商赚差价呢！
被问到后续善款怎么用、需不需要出示使用证明时，工作人员的回复是“一般不需要，想上传也可以上传”，言下之意就是并没有严格的管控措施。
总体步骤环节就是这样，扫楼推荐，口头询问，撰写故事，要求群发…每一环都有纰漏，每一步都是算计和生意。
至于平台的盈利方式，有的人曾提过，每笔成功的善款里有0.6%支付通道费用，但是这种说法被公司怒斥否决。
但工作人员告诉记者，他们在每次浏览后，都会出现一个推送的癌症保险，购买保险算是他们的盈利方式之一。
众所周知，这些筹款机构是互联网企业，而互联网开创期往往大刀阔斧、跑马圈地，至于“扫楼”“抢生意”“为了单子造假”，也都是他们开拓市场时候的骚操作。
值得一提的是，2019年6月，他们已经获得了C轮融资。
不心寒吗？外面号称是盈利不断、投资风口，里面的水居然这么浑，善意暖意，在有心人眼里都是生意罢了。
从慈善机构发布的这则报告来看，这些年里全国网络捐款数额一步步攀升。这些捐款里，有多少是渴望援手的真，又有多少是满心算计的假呢？
（图源于：凤凰网 第一现场）
深度公益人郑鹤红在接受凤凰网采访时表示，现在网络募捐超过50%的过度筹款现象。她说，甚至有些在患者认为自己可以承担医疗费用的时候，一些中间机构也会用鼓励的手段要他们申请捐助。
而真正底层的、最需要帮助的人，常常由于社会环境受限，接触不到这种能给他带来巨大帮助的网络捐款。就这样，越是能接触得到网络的越能受助，越闭塞需要帮助的反而越遥远。
没有严厉处罚，瞒报诈捐成本低，这就滋生了上面的“扫楼抢单”行为。
这种行为不仅是对社会资源的浪费，更是对很多人善意的消耗。
人的爱心是有限度的，容不得接二连三的欺瞒。如果这种恶劣现象不得到遏制，那么伤的不仅是一个个爱心捐款人，更是真正需要帮助的可怜人。
- END -