案件庭审现场。杭州互联网法院 供图
男子陈某因现实生活不得志，在网络上发布不当言论诋毁戍边烈士肖思远。杭州互联网法院4月1日对该民事公益诉讼案公开开庭审理，当庭判令被告陈某在国家级媒体公开赔礼道歉、消除影响。
公益诉讼起诉人诉称，2021年2月至4月期间，陈某在“人民日报”“央视新闻”“头条新闻”等微博账号下，发布针对戍边烈士肖思远的不当评论内容共计20条，诋毁其形象和名誉。陈某的行为侵害戍边烈士肖思远的名誉和荣誉，损害社会公共利益，故向杭州互联网法院提起民事公益诉讼。
被告于革命烈士纪念碑前缅怀英烈。杭州互联网法院 供图
被告陈某辩称，由于现实生活不得志，以为网上没有人知道自己是谁，因此通过网络攻击、诋毁和谩骂他人，以发泄负面情绪。
中华英烈网烈士英名录显示，肖思远于2020年6月15日在边境冲突中誓死捍卫祖国领土，突围后又义无反顾返回营救战友，遭敌围攻壮烈牺牲，于2021年2月被中央军委追记一等功。
法院审理认为，英雄烈士的事迹和精神是中华民族共同记忆，是社会主义核心价值观的重要体现。肖思远烈士的英雄事迹为广大人民群众树立了不畏艰辛、不怕困难，为国为民奋斗牺牲的精神指引，是中华民族精神的内核之一，也是社会主义核心价值观的重要体现。被告涉案言行侵害英雄烈士名誉、荣誉，损害社会公共利益，应当承担赔礼道歉的民事责任。
该案承办法官表示，一方面被告涉案言行侵害肖思远烈士的名誉、荣誉两项人格利益。被告所用词汇具有侮辱性，明显构成对肖思远烈士名誉的侵害。同时，其对肖思远烈士戍边守土、保家卫国的英烈事迹发表诋毁和贬损言论，严重侵害肖思远烈士的荣誉。
另一方面，被告涉案言行损害了社会公共利益。英雄烈士的人格利益具有公共利益和私人利益的双重属性。被告多次发表针对肖思远烈士名誉、荣誉的严重侮辱、诋毁、贬损、亵渎的言论，伤害了社会民众的共同情感和民族精神，损害了尊崇英烈、扬善抑恶的社会风气和公共道德，不利于民族的共同记忆赓续、传承，不符合社会主义核心价值观，其行为已构成对社会公共利益的侵害。
据了解，被告当庭表示服判，并表示已认识到自身错误，向社会各界道歉。
案件庭审现场。杭州互联网法院 供图
男子陈某因现实生活不得志，在网络上发布不当言论诋毁戍边烈士肖思远。杭州互联网法院4月1日对该民事公益诉讼案公开开庭审理，当庭判令被告陈某在国家级媒体公开赔礼道歉、消除影响。
公益诉讼起诉人诉称，2021年2月至4月期间，陈某在“人民日报”“央视新闻”“头条新闻”等微博账号下，发布针对戍边烈士肖思远的不当评论内容共计20条，诋毁其形象和名誉。陈某的行为侵害戍边烈士肖思远的名誉和荣誉，损害社会公共利益，故向杭州互联网法院提起民事公益诉讼。
被告于革命烈士纪念碑前缅怀英烈。杭州互联网法院 供图
被告陈某辩称，由于现实生活不得志，以为网上没有人知道自己是谁，因此通过网络攻击、诋毁和谩骂他人，以发泄负面情绪。
中华英烈网烈士英名录显示，肖思远于2020年6月15日在边境冲突中誓死捍卫祖国领土，突围后又义无反顾返回营救战友，遭敌围攻壮烈牺牲，于2021年2月被中央军委追记一等功。
法院审理认为，英雄烈士的事迹和精神是中华民族共同记忆，是社会主义核心价值观的重要体现。肖思远烈士的英雄事迹为广大人民群众树立了不畏艰辛、不怕困难，为国为民奋斗牺牲的精神指引，是中华民族精神的内核之一，也是社会主义核心价值观的重要体现。被告涉案言行侵害英雄烈士名誉、荣誉，损害社会公共利益，应当承担赔礼道歉的民事责任。
该案承办法官表示，一方面被告涉案言行侵害肖思远烈士的名誉、荣誉两项人格利益。被告所用词汇具有侮辱性，明显构成对肖思远烈士名誉的侵害。同时，其对肖思远烈士戍边守土、保家卫国的英烈事迹发表诋毁和贬损言论，严重侵害肖思远烈士的荣誉。
另一方面，被告涉案言行损害了社会公共利益。英雄烈士的人格利益具有公共利益和私人利益的双重属性。被告多次发表针对肖思远烈士名誉、荣誉的严重侮辱、诋毁、贬损、亵渎的言论，伤害了社会民众的共同情感和民族精神，损害了尊崇英烈、扬善抑恶的社会风气和公共道德，不利于民族的共同记忆赓续、传承，不符合社会主义核心价值观，其行为已构成对社会公共利益的侵害。
据了解，被告当庭表示服判，并表示已认识到自身错误，向社会各界道歉。