6月21日，辽宁丹东一女子驾车带父亲外出看病，因健康码显示为黄码被拦，女子称社区给开了证明，当天也做了核酸，但民警表示黄码不能离开。交涉过程中女子倒地，其父亲上前击打民警，事后女子被行拘10日，其父因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。23日下午，丹东市委宣传部表示，目前当地已注意到网络舆情，正在进一步调查中。
据沸点视频报道，当事人郝某莉称自己持有48小时核酸通行证和社区证明，但父亲没有开证明，目前因为疫情还未收监，会服从大局，也会去申诉，呼吁大家配合做好疫情防控。
报道中展示了当事人提供的市内通行证明，上面写道，当事人现住址为防范区，因取药事宜，需要到振安区第一医院取药（大夫会把药送下来不进去医院），持有48小时内核酸检测阴性报告，请沿路卡口给予放行。出行时间：17:00，返回时间：19:00。落款时间为6月21日，并盖有浪头镇滨江社区居民委员会的公章。
此前，辽宁省丹东市公安局振兴分局发布警情通报称，6月21日18时许，丹东市公安局振兴分局一经街边境派出所接市局110指挥中心指令，在振兴区十纬路卡口附近有群众正在阻碍民警依法执行职务。接警后值班民警立即赶往现场。经了解，郝某莉（女，41岁）与其父郝某成（男，70岁）驾车往返十纬路交通卡口时，因其健康码显示为黄码先后两次闯卡被执勤民警依法拦停。郝某莉拒不配合遵守防疫规定，下车与民警争执，过程中其父郝某成上前击打民警面部。一经街边境派出所依法展开调查。目前郝某莉因阻碍执行职务予以行政拘留十日；郝某成因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。
极目新闻记者注意到，上述通报发出后，经过媒体报道，网友评论呈现两极分化。有网友认为，涉事父女未服从防疫要求，应当承担责任。但也有大量网友认为，此事件涉嫌防疫加码。
23日下午，极目新闻记者从丹东市委宣传部了解到，当地已注意到网络相关舆情，正在对相关事件进一步调查。“至于是否会发布新的通报，需要看公安部门。”工作人员称。
胡锡进：丹东袭警案舆论翻车，这很值得深思和举一反三
丹东袭警案的违法事实很清楚：驾车父女闯警察哨卡，女子父亲动手打警察。在通常情况下，人们都会支持对违法的父女采取法律措施，然而这一次公众几乎一边倒地反对丹东市公安局的通报，警察成为被批评者。
根本原因我认为是视频展示的信息是那个女儿带父亲看病。疫情暴发以来，正常就医受阻是人们最反感的一刀切防疫表现之一。另外视频中的信息还显示，父女虽是黄码，但他们有社区开的看病证明(后来网上展现了一张社区开的取药证明，看来事实的细节还有待进一步补充)，还有当日的核酸阴性检测结果，按照各地围绕疫情期间看病反复摩擦形成的社会共识，这种情况下公众都会认为警察应予放行。
还有一个原因就是丹东封控时间过长，当地群众反应强烈，也得到了互联网舆论场越来越多的同情。此时当地警方处理这个摩擦，显然没有考虑到围绕丹东防疫舆情的基本面貌，撞到了大家情绪的枪口上。
至于舆论吐槽警察被一巴掌打倒在地，如此“弱不禁风”，以及他被打倒后问“录上了没有”，都是公众形成不赞成警察这次阻拦的基本价值判断后延伸出来的指摘。
这是一个非常基层的警民摩擦，从维护警察执法权威的角度说，丹东警方没有错。但是公众的价值判断与司法权威在这件事上发生激烈冲突，这值得丹东市警方深思，也值得全国各地的执法机构举一反三。
6月21日，辽宁丹东一女子驾车带父亲外出看病，因健康码显示为黄码被拦，女子称社区给开了证明，当天也做了核酸，但民警表示黄码不能离开。交涉过程中女子倒地，其父亲上前击打民警，事后女子被行拘10日，其父因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。23日下午，丹东市委宣传部表示，目前当地已注意到网络舆情，正在进一步调查中。
据沸点视频报道，当事人郝某莉称自己持有48小时核酸通行证和社区证明，但父亲没有开证明，目前因为疫情还未收监，会服从大局，也会去申诉，呼吁大家配合做好疫情防控。
报道中展示了当事人提供的市内通行证明，上面写道，当事人现住址为防范区，因取药事宜，需要到振安区第一医院取药（大夫会把药送下来不进去医院），持有48小时内核酸检测阴性报告，请沿路卡口给予放行。出行时间：17:00，返回时间：19:00。落款时间为6月21日，并盖有浪头镇滨江社区居民委员会的公章。
此前，辽宁省丹东市公安局振兴分局发布警情通报称，6月21日18时许，丹东市公安局振兴分局一经街边境派出所接市局110指挥中心指令，在振兴区十纬路卡口附近有群众正在阻碍民警依法执行职务。接警后值班民警立即赶往现场。经了解，郝某莉（女，41岁）与其父郝某成（男，70岁）驾车往返十纬路交通卡口时，因其健康码显示为黄码先后两次闯卡被执勤民警依法拦停。郝某莉拒不配合遵守防疫规定，下车与民警争执，过程中其父郝某成上前击打民警面部。一经街边境派出所依法展开调查。目前郝某莉因阻碍执行职务予以行政拘留十日；郝某成因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。
极目新闻记者注意到，上述通报发出后，经过媒体报道，网友评论呈现两极分化。有网友认为，涉事父女未服从防疫要求，应当承担责任。但也有大量网友认为，此事件涉嫌防疫加码。
23日下午，极目新闻记者从丹东市委宣传部了解到，当地已注意到网络相关舆情，正在对相关事件进一步调查。“至于是否会发布新的通报，需要看公安部门。”工作人员称。
胡锡进：丹东袭警案舆论翻车，这很值得深思和举一反三
丹东袭警案的违法事实很清楚：驾车父女闯警察哨卡，女子父亲动手打警察。在通常情况下，人们都会支持对违法的父女采取法律措施，然而这一次公众几乎一边倒地反对丹东市公安局的通报，警察成为被批评者。
根本原因我认为是视频展示的信息是那个女儿带父亲看病。疫情暴发以来，正常就医受阻是人们最反感的一刀切防疫表现之一。另外视频中的信息还显示，父女虽是黄码，但他们有社区开的看病证明(后来网上展现了一张社区开的取药证明，看来事实的细节还有待进一步补充)，还有当日的核酸阴性检测结果，按照各地围绕疫情期间看病反复摩擦形成的社会共识，这种情况下公众都会认为警察应予放行。
还有一个原因就是丹东封控时间过长，当地群众反应强烈，也得到了互联网舆论场越来越多的同情。此时当地警方处理这个摩擦，显然没有考虑到围绕丹东防疫舆情的基本面貌，撞到了大家情绪的枪口上。
至于舆论吐槽警察被一巴掌打倒在地，如此“弱不禁风”，以及他被打倒后问“录上了没有”，都是公众形成不赞成警察这次阻拦的基本价值判断后延伸出来的指摘。
这是一个非常基层的警民摩擦，从维护警察执法权威的角度说，丹东警方没有错。但是公众的价值判断与司法权威在这件事上发生激烈冲突，这值得丹东市警方深思，也值得全国各地的执法机构举一反三。