洗洗睡吧!德国顶尖研究所证实:“LK-99”不是超导体

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年8月18日 7点40分 PT
  返回列表
69695 阅读
15 评论
自由时报



德国马克斯—普朗克固体研究所合成出最纯粹的“LK-99”,分析后排除其为常温常压超导体的可能性。。图为该实验材料LK-99在磁铁上展现抗磁性。(图取自ScienceCast网站)

韩国科学家日前宣布发现常温常压超导体材料“LK-99”,若为真,将为人类文明带来革命性改变,引发全球学界、产业界关注,各国纷纷致力实验复现,不过,各国实验结果未出现复现,现全球最顶尖研究机构、德国马克斯—普朗克固体研究所(Max Planck Institute for Solid State Research)合成出最纯粹的“LK-99”,分析后排除其为常温常压超导体的可能性。

论文预印本网站“arXiv”上传全球最顶尖研究机构、德国马克斯—普朗克固体研究所团队所发表的论文,他们使用了“移动式溶剂浮动区法”(TSFZ,traveling solvent floating zone method)成功合成出最纯淨的“LK-99”单结晶,之后用各种专业仪器进行了测量。

研究团队发现,“LK-99”单结晶体高度绝缘且光学透明,是一个在常温电阻在百万欧姆范围内的绝缘体,表现出轻微的铁磁性和抗磁性,但没有足够的力量进行部分悬浮,他们得出结论“ 我们排除了超导性的存在。”

“LK-99”看到的超导性迹象可归因于硫化亚铜(Cu2S)杂质所造成的,马克斯—普朗克固体研究所团队合成出的“LK-99”单结晶体没有硫化亚铜,韩国的“LK-99”则有硫化亚铜杂质存在,并观察到导电性;团队认为硫化亚铜在某些温度或压力下,导电率会发生突变现象,所谓的“LK-99”超导可能是硫化亚铜的误导讯号。

领导研究团队的马克斯—普朗克固体研究所的普法尔(Pascal Puphal)博士表示,“这个故事正好展示了为什么我们需要单结晶体”,“当我们拥有单结晶体时,我们可以清楚地研究系统的内在性质。”

绝对匿名
1 楼
这个研究除了说明单结晶体可能不具备超导外其余的没任何说服力。实验上,只要有一个成功,就可以打败一万个否定。剩下的就是要正确表征出其材料的差异。
唐宋韵
2 楼
一楼朋友的逻辑是对的。证伪是不可能的。 那么,我们是不是也可以说“猪不能飞”也是无定论的。万一将来出现某个极为奇特的罕见突变呢?
X
XM25
3 楼
这个研究说明普朗克研究所没做出来。
c
ca_lowhand
4 楼
失望
星尘2022
5 楼
一楼说得对。
三本正经
6 楼
二楼的,突变到可以飞就不再是猪了,而是一个新的物种
三本正经
7 楼
如果硫化亚铜(Cu2S)杂质导致电阻为零那就是超导
欣赏Melody
8 楼
看起来俺滴直觉还是蛮准的,超导俺不懂,就是直觉韩国这事有点too good to be true. 然后它就真的not true了
墨尔本老木匠
9 楼
中科院早就给出了硫化亚铜杂质的解释
相信事实
10 楼
很多时候,杂质确实是突破口,但到底是什么杂质,含量、结构等等特性必须交代清楚,然后大家可以复制,那么就证明了超导的存在。 即使没有任何其他人可以复制也没有关系,那就是由世界上的科学家团队去韩国去亲自拿那个样品进行实验,只要确实有这种物质,暂时无法复制也没有关系,将来肯定可以找到关键。 所以,重要的是证明是否世界上存在这样的物质?
n
nanoptics
11 楼
无论其他人能不能复制韩国结果,只要韩国的样品能被第三方验证就可以,其他人复制不出来很正常,当然这不是说LK99一定是真的
H
Huilianghu5
12 楼
小说《隐身博士》里的博士研究出药物,吃了能隐身。后来原材料变了,同样操作得到的药不能隐身了。原来原料里的某种杂质没有了。 如果有硫化亚铜存在的制作过程能得到超导,LK-99-Cu2S就还是成功的,从材料到制作过程所有条件都按照那几位韩国人的方法做,那才是复制。
R
Redcliff
13 楼
+1. 现在就等着韩国那个团队提供他们的样品,让第三方去测试,如果成功,就是真的。 而不是让别的组自己合成再去测量。怎么可能韩国把所有的秘方都公布出来。这里面有多大的商业价值? ____________________________ nanoptics 发表评论于 2023-08-17 19:40:00 无论其他人能不能复制韩国结果,只要韩国的样品能被第三方验证就可以,其他人复制不出来很正常,当然这不是说LK99一定是真的
寂寞远行客
14 楼
中美两国的超导研究国家队都给出结论了,那不是超导体,现在德国的也给结论了,大家都洗洗睡吧。
争争日上
15 楼
韩国人说自己的论文有瑕疵,看来背后有点文章