顾正龙
沉默72小时，马克龙派人致电中国，中方一出手，法国感觉灾难将至。马克龙派人致电中国，表明了怎样的态度与立场？为何中方一出手，法国就感觉“灾难将至”，这一现象反映出了欧洲当前怎样的现状？10月8日，中国商务部正式宣布，自10月11日起，对原产于欧盟的进口白兰地实施临时反倾销措施，保证金比例高达30.6%至39.0%。值得注意的是，中国商务部对欧盟进口的白兰地实施临时反倾销措施，是在欧盟执意推动对华关税提案，并于10月4日通过了对华电动汽车加征关税的决议这一背景下进行的，因此中方此举也被不少外媒解读为，中国对欧盟关税政策的“反制”。
当然，中国商务部此次对欧盟进口白兰地采取临时反倾销措施，是基于对欧盟白兰地存在倾销行为的初步认定，以及该行为对国内相关产业造成的实质损害威胁。不过，从现实层面上来看，此举确实对欧洲白兰地生产商造成了不小的影响。尤其是对于对华出口量最大的法国来说，无疑是一个沉重的打击。
因此，中方反制的消息一出，法国烈酒企业的股价立即遭受重创。而在沉默72小时之后，法国的马克龙政府也终于坐不住了，派人致电中国协商此事。10月10日，法国总统外事顾问博纳与中央外办主任王毅进行了通话。
在通话中，博纳向王毅阐述了法国对近期中欧经贸关系的看法。他表示，法国高度重视两国元首达成的合作共识，并强调欧洲坚持战略自主，致力于营造公平的营商环境的一员。此外，博纳还明确表示，法国无意将中国企业和产品排除在欧洲市场之外，而是希望通过协商找到妥善的解决办法，以维护中欧经贸关系的稳定和发展。
有意思的是，博纳一上来就表示“无意针对中国企业和商品”，这显然是在对华“服软”，以此换取中方的手下留情。而对于博纳的表态，王毅也表示了赞赏的态度。王毅不仅指出，法国是中国在欧盟内的重要经贸伙伴，还特别强调良性健康的中欧经贸关系，既符合双方的共同利益，也是推动全球经济增长的重要力量。并且，双方都认为中欧不应打贸易战，而应坚持通过对话和谈判来妥善处理存在的分歧。
通过中法之间的这次对话不难看出，中国与欧盟国家并非不能沟通，也并非不能达成共识。然而，欧盟方面却再三对华挑衅，坚持对中国汽车产业采取针对性措施，即便是一向以“理性”著称的马克龙，也只有在面临教训后，才想着给中方打电话沟通。这一方面，是欧洲各国“贸易保护主义”的利己思想在作祟；另一方面，这也体现出西方固有的高傲态度，以及对中国等发展中国家存在的偏见。
事实上，马克龙政府选择在此时致电中方，其中也未免没有内部博弈的成分。一方面，作为“欧洲领头羊”，也是支持欧盟对华关税政策的“急先锋”，在刚刚投下赞成票之后，法国政府显然是不想立刻对中国“低头”的。但另一方面，法国白兰地生产商认为，中方的反制措施对法国白兰地行业是“灾难性的”，他们呼吁法国政府不应让他们承担与其无关的中国“报复”后果。在国内巨大的压力下，马克龙政府也不得不考虑民意支持和经济效益。
不过，中国一出手，就让法国方面感觉“灾难将至”，这也反映出一个现实问题，那就是寻求所谓的“积极脱钩”是不切实际的。仅仅是白兰地这一个方面的限制，就已经让欧洲哀鸿遍野，可以想象一旦完全“脱钩断链”，欧洲经济将会遭受怎样的劫难。而这也正是法方在通话中，强调不寻求与中国进行“贸易战”的主要原因。
因此，对于中欧之间的贸易博弈，双方都应保持冷静和理性。通过加强沟通和协商，寻求互利共赢的解决方案才是正道。而不是一味地采取强硬措施和报复行动，这不仅无助于问题的解决，反而可能加剧双方的矛盾和损失。
顾正龙
沉默72小时，马克龙派人致电中国，中方一出手，法国感觉灾难将至。马克龙派人致电中国，表明了怎样的态度与立场？为何中方一出手，法国就感觉“灾难将至”，这一现象反映出了欧洲当前怎样的现状？10月8日，中国商务部正式宣布，自10月11日起，对原产于欧盟的进口白兰地实施临时反倾销措施，保证金比例高达30.6%至39.0%。值得注意的是，中国商务部对欧盟进口的白兰地实施临时反倾销措施，是在欧盟执意推动对华关税提案，并于10月4日通过了对华电动汽车加征关税的决议这一背景下进行的，因此中方此举也被不少外媒解读为，中国对欧盟关税政策的“反制”。
当然，中国商务部此次对欧盟进口白兰地采取临时反倾销措施，是基于对欧盟白兰地存在倾销行为的初步认定，以及该行为对国内相关产业造成的实质损害威胁。不过，从现实层面上来看，此举确实对欧洲白兰地生产商造成了不小的影响。尤其是对于对华出口量最大的法国来说，无疑是一个沉重的打击。
因此，中方反制的消息一出，法国烈酒企业的股价立即遭受重创。而在沉默72小时之后，法国的马克龙政府也终于坐不住了，派人致电中国协商此事。10月10日，法国总统外事顾问博纳与中央外办主任王毅进行了通话。
在通话中，博纳向王毅阐述了法国对近期中欧经贸关系的看法。他表示，法国高度重视两国元首达成的合作共识，并强调欧洲坚持战略自主，致力于营造公平的营商环境的一员。此外，博纳还明确表示，法国无意将中国企业和产品排除在欧洲市场之外，而是希望通过协商找到妥善的解决办法，以维护中欧经贸关系的稳定和发展。
有意思的是，博纳一上来就表示“无意针对中国企业和商品”，这显然是在对华“服软”，以此换取中方的手下留情。而对于博纳的表态，王毅也表示了赞赏的态度。王毅不仅指出，法国是中国在欧盟内的重要经贸伙伴，还特别强调良性健康的中欧经贸关系，既符合双方的共同利益，也是推动全球经济增长的重要力量。并且，双方都认为中欧不应打贸易战，而应坚持通过对话和谈判来妥善处理存在的分歧。
通过中法之间的这次对话不难看出，中国与欧盟国家并非不能沟通，也并非不能达成共识。然而，欧盟方面却再三对华挑衅，坚持对中国汽车产业采取针对性措施，即便是一向以“理性”著称的马克龙，也只有在面临教训后，才想着给中方打电话沟通。这一方面，是欧洲各国“贸易保护主义”的利己思想在作祟；另一方面，这也体现出西方固有的高傲态度，以及对中国等发展中国家存在的偏见。
事实上，马克龙政府选择在此时致电中方，其中也未免没有内部博弈的成分。一方面，作为“欧洲领头羊”，也是支持欧盟对华关税政策的“急先锋”，在刚刚投下赞成票之后，法国政府显然是不想立刻对中国“低头”的。但另一方面，法国白兰地生产商认为，中方的反制措施对法国白兰地行业是“灾难性的”，他们呼吁法国政府不应让他们承担与其无关的中国“报复”后果。在国内巨大的压力下，马克龙政府也不得不考虑民意支持和经济效益。
不过，中国一出手，就让法国方面感觉“灾难将至”，这也反映出一个现实问题，那就是寻求所谓的“积极脱钩”是不切实际的。仅仅是白兰地这一个方面的限制，就已经让欧洲哀鸿遍野，可以想象一旦完全“脱钩断链”，欧洲经济将会遭受怎样的劫难。而这也正是法方在通话中，强调不寻求与中国进行“贸易战”的主要原因。
因此，对于中欧之间的贸易博弈，双方都应保持冷静和理性。通过加强沟通和协商，寻求互利共赢的解决方案才是正道。而不是一味地采取强硬措施和报复行动，这不仅无助于问题的解决，反而可能加剧双方的矛盾和损失。