“摘掉口罩不然就离开!” 美夫妻约会 竟遭餐厅赶出

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年9月22日 20点34分 PT
  返回列表
27491 阅读
53 评论
联合报

A Texas couple was kicked out of a restaurant for wearing face masks, which they say they wore to protect their immunocompromised 4-month-old son. The restaurant, Hang Time Sports Grill & Bar, has a no-mask wearing policy, according to the owner. pic.twitter.com/iXMKJtXay6

— Ahealthieryou (@Ahealthierworld) September 22, 2021

美国德州一对夫妻近日难得找到空档一同前往餐厅约会,不料竟因为「戴上口罩」而被餐厅赶出门,消息曝光后引起一片譁然。

「华盛顿邮报」报导,娜塔莉(Natalie Wester)和丈夫10日将4个月大的儿子奥斯汀(Austin)留给自己的母亲照料后,两人前往德州达拉斯郊区的餐厅「Hang Time Sports Grill & Bar」,他们计划好好吃顿晚饭和喝几杯酒,同时和一段时间没见的朋友叙旧。

进到餐厅后,由于儿子奥斯汀患有囊性纤维化且免疫功能低下,因此夫妻俩选择戴上口罩来避免将任何病毒带回家,原本一切都相当正常,直到服务员来到他们的餐桌旁,并发出警告「摘下口罩不然就离开」。

娜塔莉表示一开始进到餐厅时,服务员有叫他们取下口罩,但她认为这是为了确认他们的脸符合身份证上的照片,随后娜塔莉和丈夫、以及部份友人重新戴上口罩,并点了饮料和开胃菜,大约30分钟后,服务员过来坐在她旁边告诉她「经理派我来,我需要你摘下你的口罩」。

娜塔莉解释他们儿子的疾病状况,并表示「可能会危及生命」。服务员则告诉她「如果遵守餐厅的不戴口罩政策有问题,他们可以支付帐单并离开」。最后夫妻俩只好离开,几个小时后在Facebook上发了一篇关于该事件的贴文。

这家禁止顾客戴口罩的餐厅的老闆布莱克莫(Tom Blackmer)强调「这是他购买和投资私人企业的权利」,并告诉「华盛顿邮报」,虽然禁令没有以书面形式张贴在任何地方,但仍会要求所有戴著口罩进入的人取下口罩。他承认娜塔莉描述的属实,但表示他有权拒绝为不遵守餐厅要求的顾客提供服务。布莱克莫表示他从4月就开始实施这项禁令,因为他认为口罩并不能阻止新冠病毒的传播,还指出犯罪分子可以戴上口罩来实施抢劫、盗窃或故意破坏等行为。

The owner of Hang Time in Rowlett, TX kicked a couple out for wearing masks. “Our waitress came over and said, ‘Our manager sent us over b/c I'm nicer than he is, and yes this is very political but you need to take your mask off.'”

They have an immunocompromised infant at home. pic.twitter.com/Nfs0nSqdlu

— Brian Tyler Cohen (@briantylercohen) September 19, 2021
a
ahhhh
1 楼
为啥要惊诧呢?可以强制戴口罩,就可以强制不戴啊!
s
size0
2 楼
这位老板非常可能被新冠干趴下。。。。
s
size0
3 楼
戴与不戴都不该强制。小心驶得万年船。谁最终没得新冠,或者得了没有后遗症的,平安度过疫情的才是胜利者。还得坚持一年。本人,自打2020年一月以后就再也没进过餐馆和商场,准备一直坚持到2022年底。
嘉嘉乐
4 楼
这就是为什么美国疫情一直严重的问题所在。人人是老板,按党派决定戴口罩
s
size0
5 楼
不仅仅在2022年底之前远离餐馆和商场,公共交通也坚决不坐,飞机火车公共汽车全部远离!快2年了,难道还挺不过2022?
s
size0
6 楼
自己的安全和健康不能完全交给什么政府和党派。肩膀上那个圆东西是干什么用的?!
s
size0
7 楼
戴不戴口罩很难决策,但是这对夫妻可以控制自己的腿不迈进餐馆!何况他们还有一个病孩子。我理解这家餐厅老板和员工,但是不理解这对夫妻。
m
mapletea
8 楼
餐馆是私人领地,老板有权做任何不违法的规定,既然强制不戴口罩不违法,就不会有人管,这就是自由的体现。
小毛er
9 楼
既然那家餐馆要求食客不戴口罩,你不同意可以不去那儿吃饭。不能破坏了人家的规定。就像你偏要在清真餐馆吃猪肉被人撵出去一样的情况。
注册很麻烦
10 楼
这夫妻为什么非要到这家作死的餐厅,难道愿意不付钱,只付生命吃饭吗?
橘猫的幸福家园
11 楼
不戴口罩是个人自由,戴口罩难道不属于个人自由吗?德州的双标轮得飞起。
w
wenxue_gao
12 楼
美国SB也很多。
渤海
13 楼
脸书推特是私人公司,随时可以把你封口。 餐厅也是私人公司,当然可以要求你摘掉口罩。 民主和言论自由是双向的。
L
LAOK
14 楼
好像这对夫妻不知道这餐厅有这规矩。落座订餐后才发现。
i
ifox
15 楼
在餐厅里戴口罩真不知道能有什么用,你如果真怕感染就外卖,你就餐的时候也带口罩,还是你吃饭的时候能够免疫?你洗澡最好也戴着!
L
Leah_lee
16 楼
在枪支随便携带的德州,确认歹徒为首要考量。所以老板才有这样的禁令。因地制宜。无可厚非,不去就可以了。 这对夫妇估计以后不会再去了。
t
tsingdao355
17 楼
服务行业这么做真的非常愚蠢
东方明珠中国风
18 楼
不伦不类的防疫政策,出现什么样的奇葩都不足为奇。
若平
19 楼
在餐馆戴口罩?
出来看看挺好
20 楼
戴口罩完全是个人的选择,即使家里没有容易患病的婴儿,也可以选择在自己愿意的时候带上口罩,这个餐厅的老板简直就是个疯子
小皮匠
21 楼
如果餐馆有不允许戴口罩的规定,应该像必须戴口罩的地方一样,在门口张贴告示。以免客人进入后已经坐下点餐后在告知。那是侮辱人!让人走还让付钱,太垃圾!
b
bpc2001
22 楼
不针对此事,就说戴口罩,简直是抢劫犯的最佳防护。前几天一个戴口罩和头套的,在我家门口抢劫了一个人的项链。监控都有,也没办法,看不到脸。 加州简直就是罪犯天堂。
读书行路
23 楼
楼下都是什么逻辑?戴口罩是抢劫的最佳防护,加州是犯罪天堂。。在其它州戴口罩监控录下但是看不见脸,就可以判罪是吗?
二胡一刀
24 楼
进餐馆戴口罩有点属于脱裤子放屁,吃饭的时候口罩不还得拿下来吗?
读书行路
25 楼
店员都明说了这就是political,跟防歹徒什么的都没毛线关系。歹徒如果想带口罩难道会在饭店的要求下摘下来吗?
x
xinxin76
26 楼
黑店嘛!
懒得编笔名
27 楼
这个老板一边说不支持政府的防疫政策一边申请并拿到了5万5美金的PPP还申请了不用偿还。挺好的,嘴上说一套身体做一套,符合红州的逻辑,一边说不应该防疫,一边跟联邦说,快给我拨款,我的ICU都满了。
不允许的笔名
28 楼
在餐馆不摘口罩,你特么去干什么?
p
pltc63
29 楼
老板是川粉!
懒得编笔名
30 楼
pltc63 发表评论于 2021-09-22 10:41:02老板是川粉! -- 老板好像还真不是川粉,他说他两个总统都不喜欢。纯粹是觉得戴口罩不管用,所以自己不戴口罩之余也不想看见任何人戴口罩。外面他管不了,只能在自己的一亩三分地横了。不过这样也好,餐厅出名了,网评成功两天内掉到了1星,无时无刻都收到被骂的电话。很快会收到联邦查他PPP是怎么使用的,因为他的餐厅里没有任何PPP的装备。
G
Gooddevil
31 楼
民主自由
s
shakuras2000
32 楼
红州就这样。 类似的就是一边骂民主党政策养穷人,小政府消减开支好;一边 每年问联邦要救济的主要是红州。
大号蚂蚁
33 楼
有人做初一,有人做十五
p
pcboy888
34 楼
我一直觉得,口罩令的作用不是强制不肯戴口罩的人戴,而是让想带口罩的人可以安心地戴。
懒得编笔名
35 楼
pcboy888 发表评论于 2021-09-22 11:18:30 我一直觉得,口罩令的作用不是强制不肯戴口罩的人戴,而是让想带口罩的人可以安心地戴。 -- 好像是这个样子,美国原来好多红脖子见到戴口罩的人就上去骂,有了强制令就少多了,也有可能是这些人都感染了。
懒得编笔名
36 楼
从现在99%的COVID死亡是没有打疫苗的数据来看,达尔文的进化论是有道理的。
S
SilentStorm
37 楼
国家政治对立已经进入病态阶段
弟兄
38 楼
对抗暴政是勇敢,对抗科学是愚蠢
弟兄
39 楼
美中不足就是老板愣是说自己不是川粉,太不够意思了,川粉们正准备去吃饭朝圣
奔跑的森林
40 楼
去餐厅吃饭还要戴着口罩吃的人是不是傻?
4
4657238
41 楼
这才真是对人权的践踏。强制戴口罩是为了防止疾病传播。强制不戴口罩是为什么?就是因为他不许。没有任何理由。因为他个人的喜好就强制别人。 他觉得戴口罩没用?他知道个屁!
r
randomspot
42 楼
遇到了奇葩那也真是没招, 躲着走呗。 犯不着惹这样的人。
匿名3333
43 楼
左B继续编。前段时间油管上有伙计宣传说德州用直升飞机接送新冠病号,还想当然地归因于德州人有钱。
林外芭蕉
44 楼
对抗暴政是勇敢,对抗科学是愚蠢 ----- 极右主义者认为科学是暴政的代言人。
匿名3333
45 楼
城里的黄左眼瞎吗?他在人家饭馆吃饭超过了半小时,这时候选择滚蛋比TMD假惺惺地戴上口罩滞留在人群里更能保护自己和他人。左B的虚伪永远超过常人的想象。 这种人就是滋事去的,和那帮黑帮命贵没差别,老板一眼就看出来了。
土豆快滚
46 楼
既然餐厅可以拒绝给不打疫苗的服务 那么餐厅也可以拒绝给戴口罩的服务 合情合理 给老板鼓掌
W
WhoCaresWhoYouAre
47 楼
在餐厅里戴口罩吃饭吗?如果不是在餐厅干吗?
无聊纽约人
48 楼
只想知道此餐馆何时关门大吉.
m
milkywayguy
49 楼
进了餐厅反正是要马上脱口罩吃东西的,不允许戴也没有太大不妥。
v
voiceofme
50 楼
美国这次疫情死亡人数已经超过了1917年的大瘟疫。 一百年的医学进步都不能治疗人们的自私 和愚昧。那些打着自由之名,却公然散播病毒和谣言的人,充分展现了人性中极端的自私。
照妖镜007
51 楼
天天喊自由的人,往往不允许其他人的自由
t
tz2000
52 楼
PPP是啥装备呀,说来见识见识 懒得编笔名 发表评论于 2021-09-22 10:47:44 。很快会收到联邦查他PPP是怎么使用的,因为他的餐厅里没有任何PPP的装备
慢慢溜达
53 楼
吃饭也戴着口罩么,饭从哪塞进去?裸露下体被赶出去了?