美国的政治混乱真的“对美国批评者来说是天赐之物”或是他们“难得的宣传成功”吗？参议院特拉华州民主党议员克里斯·库恩斯(Chris Coons)警告得对吗？他说，美国民主制度的危机“让世界各地的威权主义领导者的惯用伎俩产生影响”。
例如，中国外交部发言人华春莹已挑战了一些美国官员和政界人士的说法，她指出，这些人把香港抗议者描述为“民主英雄”，却把1月6日冲击美国国会大厦的特朗普支持者称为“暴徒”和“极端分子”。
俄罗斯常驻联合国第一副代表德米特里·波利扬斯基(Dmitry Polyanskiy)在Twitter上谴责了把“独立广场式”进入国会大厦的抗议者被形容为“罪犯”的事实。他指的是乌克兰2014年的反政府示威运动，运动得到了西方的大力支持。
俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃(Maria Zakharova)表示，冲击国会大厦事件“已把我们的注意力再次带到美国早已过时的选举制度上”。
中共控制的民族主义小报《环球时报》在1月7日发表的一篇社评中宣称，“这是美国政治制度的一次内在塌陷。”上周三，该报还就特朗普在华盛顿被弹劾一事发表了一篇题为《世界好不一样：中国在抗疫，美国在争权》的社评。
是这样吗？美国政治体系中的裂痕加深真的增加了中国和其他威权主义政权的合法性吗？
早在特朗普当选总统之前，对美国把自己标榜为民主灯塔的争议就已存在多年。不时有令人震惊的揭露：阿布格莱卜监狱的美国士兵虐待伊拉克囚犯或美国国家安全局(National Security Agency)的非法监听监视项目。特朗普当政只是给美国的批评者提供了更多把柄而已，包括把移民儿童关在笼子里、乔治·弗洛伊德(George Floyd)死于警察之手的心酸画面，以及美国医院里挤满了新冠病毒疾病患者的末日场景。
近期美国表面上的自我毁灭速度加快，也许会使中国和俄罗斯更有胆量在国际舞台上采取更自信的姿态：在联合国和世界卫生组织，在南中国海、乌克兰或叙利亚。然而，美国声誉的损坏并没有实际上增强专制国家的声誉。这两者之间没有直接联系。
诚然，我这样认为并不是基于对媒体报道、社交媒体上的辩论或民意调查所做的持久性或系统性的分析——那需要耗费很多时间，而是基于对时事报道的初步分析，以及我对专制国家（尤其是中国）政治宣传的研究。到目前为止，我看不出任何理由让人相信，美国威望遭到如此沉重的打击，会给其他国家的威权统治者的形象增添光彩。
自新冠病毒大流行暴发以来，中国的全球地位已经受损，尽管它在应对危机方面比许多主要国家表现得都好。皮尤研究中心(Pew Research Center)去年秋天在14个工业化国家做的调查显示，大多数国家的四分之三或以上的受访者对中国持“负面看法”，比例远高于一年前。皮尤去年夏天做的另一项调查显示，大多数受访者对俄罗斯也一直持负面看法。
国内的宣传有效吗？
中国和俄罗斯的媒体对华盛顿当前危机的报道，是为在各自国内激发民族主义情绪设计的，而且在某种程度上取得了成功。
以《环球时报》这个颇受欢迎的帖子为例，帖子对比了今年1月6日冲击美国国会大厦和香港抗议者2019年7月闯入立法会大楼的照片。对帖子的这条评论得到1000多个点赞：“佩洛西大姐最爱的‘一道美丽的风景线’终于烧到她自己的办公室了。”这里指的是美国众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)，她曾用“一道美丽的风景线”来描述2019年香港人为1989年天安门大屠杀遇难者举行的守夜活动，并非闯入立法会事件。该评论还说，“美国不是持有‘双重标准’，而是根本没有是非标准。”
同时，华盛顿发生的骚乱在中国的主流媒体和社交媒体上得到了广泛报道，而且几乎不受审查，这不同寻常。允许甚至促进这个信息的传播似乎是一种宣传招术。但这可能会通过让中国观众对美国产生更多的兴趣，给中国政府带来适得其反的效果，尤其是如果美国的这个故事变成了一个关于民主制度在抗拒危险总统后得以复苏的故事的话。
中国社交媒体上的一些讨论对美国最近发生的事件进行了详细分析，并将其与历史进行比较。在一段可以听到国会大厦内枪声的视频评论中，一名微博用户将其描述为“列克星敦枪声”，指的是美国独立战争的开端。另一名微博用户将一张特朗普支持者站在车顶上挥舞“让美国恢复伟大荣光”旗帜的照片，与纪念法国1830年的七月革命的名画《自由领导人民》做了比较。
当然，还有一个事实是，特朗普的政变企图失败了。大选结果已被证实无误。他终于谴责了他的一些支持者的暴力行为，尽管来得有些迟，而且似乎不情愿。现在，他再次被弹劾。
《环球时报》总编辑胡锡进1月7日在微博上发帖宣称美国的民主制度发生了内部崩溃后，一名微博用户反驳说：“这说明美国民主制度纠错能力强，经受住了考验”，还说，“川普在中国的制度下就可以赖着不走了，当然中国要防止川普这样的人上台”。
诚然，这些评论只是零星的证据，是从更广泛的、动态的社交媒体讨论中截取的某个时刻的快照；需要在更广泛的背景下，从更多的视角对它们做进一步的研究。但它们已经表明，中国和俄罗斯对美国政治动荡的看法，最终可能会更多地取决于美国对危机的响应，而不是中国或俄罗斯的宣传。
美国国会大厦受冲击及其巨大的政治后果，对那些决心要谴责美国缺点的威权领导人来说，与其说是一个礼物，不如说是美国重建自身及其全球形象的机会。在接下来的几周和几个月里，美国如何处理这场危机，将决定中国、俄罗斯和其他国家的人民最终如何看待这件事，乃至整个美国。
美国的政治混乱真的“对美国批评者来说是天赐之物”或是他们“难得的宣传成功”吗？参议院特拉华州民主党议员克里斯·库恩斯(Chris Coons)警告得对吗？他说，美国民主制度的危机“让世界各地的威权主义领导者的惯用伎俩产生影响”。
例如，中国外交部发言人华春莹已挑战了一些美国官员和政界人士的说法，她指出，这些人把香港抗议者描述为“民主英雄”，却把1月6日冲击美国国会大厦的特朗普支持者称为“暴徒”和“极端分子”。
俄罗斯常驻联合国第一副代表德米特里·波利扬斯基(Dmitry Polyanskiy)在Twitter上谴责了把“独立广场式”进入国会大厦的抗议者被形容为“罪犯”的事实。他指的是乌克兰2014年的反政府示威运动，运动得到了西方的大力支持。
俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃(Maria Zakharova)表示，冲击国会大厦事件“已把我们的注意力再次带到美国早已过时的选举制度上”。
中共控制的民族主义小报《环球时报》在1月7日发表的一篇社评中宣称，“这是美国政治制度的一次内在塌陷。”上周三，该报还就特朗普在华盛顿被弹劾一事发表了一篇题为《世界好不一样：中国在抗疫，美国在争权》的社评。
是这样吗？美国政治体系中的裂痕加深真的增加了中国和其他威权主义政权的合法性吗？
早在特朗普当选总统之前，对美国把自己标榜为民主灯塔的争议就已存在多年。不时有令人震惊的揭露：阿布格莱卜监狱的美国士兵虐待伊拉克囚犯或美国国家安全局(National Security Agency)的非法监听监视项目。特朗普当政只是给美国的批评者提供了更多把柄而已，包括把移民儿童关在笼子里、乔治·弗洛伊德(George Floyd)死于警察之手的心酸画面，以及美国医院里挤满了新冠病毒疾病患者的末日场景。
近期美国表面上的自我毁灭速度加快，也许会使中国和俄罗斯更有胆量在国际舞台上采取更自信的姿态：在联合国和世界卫生组织，在南中国海、乌克兰或叙利亚。然而，美国声誉的损坏并没有实际上增强专制国家的声誉。这两者之间没有直接联系。
诚然，我这样认为并不是基于对媒体报道、社交媒体上的辩论或民意调查所做的持久性或系统性的分析——那需要耗费很多时间，而是基于对时事报道的初步分析，以及我对专制国家（尤其是中国）政治宣传的研究。到目前为止，我看不出任何理由让人相信，美国威望遭到如此沉重的打击，会给其他国家的威权统治者的形象增添光彩。
自新冠病毒大流行暴发以来，中国的全球地位已经受损，尽管它在应对危机方面比许多主要国家表现得都好。皮尤研究中心(Pew Research Center)去年秋天在14个工业化国家做的调查显示，大多数国家的四分之三或以上的受访者对中国持“负面看法”，比例远高于一年前。皮尤去年夏天做的另一项调查显示，大多数受访者对俄罗斯也一直持负面看法。
国内的宣传有效吗？
中国和俄罗斯的媒体对华盛顿当前危机的报道，是为在各自国内激发民族主义情绪设计的，而且在某种程度上取得了成功。
以《环球时报》这个颇受欢迎的帖子为例，帖子对比了今年1月6日冲击美国国会大厦和香港抗议者2019年7月闯入立法会大楼的照片。对帖子的这条评论得到1000多个点赞：“佩洛西大姐最爱的‘一道美丽的风景线’终于烧到她自己的办公室了。”这里指的是美国众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)，她曾用“一道美丽的风景线”来描述2019年香港人为1989年天安门大屠杀遇难者举行的守夜活动，并非闯入立法会事件。该评论还说，“美国不是持有‘双重标准’，而是根本没有是非标准。”
同时，华盛顿发生的骚乱在中国的主流媒体和社交媒体上得到了广泛报道，而且几乎不受审查，这不同寻常。允许甚至促进这个信息的传播似乎是一种宣传招术。但这可能会通过让中国观众对美国产生更多的兴趣，给中国政府带来适得其反的效果，尤其是如果美国的这个故事变成了一个关于民主制度在抗拒危险总统后得以复苏的故事的话。
中国社交媒体上的一些讨论对美国最近发生的事件进行了详细分析，并将其与历史进行比较。在一段可以听到国会大厦内枪声的视频评论中，一名微博用户将其描述为“列克星敦枪声”，指的是美国独立战争的开端。另一名微博用户将一张特朗普支持者站在车顶上挥舞“让美国恢复伟大荣光”旗帜的照片，与纪念法国1830年的七月革命的名画《自由领导人民》做了比较。
当然，还有一个事实是，特朗普的政变企图失败了。大选结果已被证实无误。他终于谴责了他的一些支持者的暴力行为，尽管来得有些迟，而且似乎不情愿。现在，他再次被弹劾。
《环球时报》总编辑胡锡进1月7日在微博上发帖宣称美国的民主制度发生了内部崩溃后，一名微博用户反驳说：“这说明美国民主制度纠错能力强，经受住了考验”，还说，“川普在中国的制度下就可以赖着不走了，当然中国要防止川普这样的人上台”。
诚然，这些评论只是零星的证据，是从更广泛的、动态的社交媒体讨论中截取的某个时刻的快照；需要在更广泛的背景下，从更多的视角对它们做进一步的研究。但它们已经表明，中国和俄罗斯对美国政治动荡的看法，最终可能会更多地取决于美国对危机的响应，而不是中国或俄罗斯的宣传。
美国国会大厦受冲击及其巨大的政治后果，对那些决心要谴责美国缺点的威权领导人来说，与其说是一个礼物，不如说是美国重建自身及其全球形象的机会。在接下来的几周和几个月里，美国如何处理这场危机，将决定中国、俄罗斯和其他国家的人民最终如何看待这件事，乃至整个美国。