纽约新法:擅自占屋者不享租权 可直接报警驱逐 立即生效

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年4月25日 21点26分 PT
  返回列表
71972 阅读
29 评论
ABC

据ABC新闻4月23日报道 周一上午,州长凯西·霍楚尔(Kathy Hochul)签署了纽约州预算的一部分,这将改变州法律对租户的定义。

ABC新闻截图

立法者称,这将使警方更容易干预擅自占屋案件,而不必将其提交住房法庭。新法立即生效。

上周末,州众议院和州参议院都通过了这项新法案。立法者们表示,这只是一个微小的变化,却将产生重大影响。

他们投票决定修改本州的财产法,规定“租户不应包括擅自占用者”。他们希望,当有人未经许可或没有合法文书进入住宅时,警方可以更容易地进行干预,而不必将他们带上房屋法庭。

ABC调查报道了多起擅自占屋案件,在这些报道之后,至少有四位议员提出了反擅自占屋立法,并在周末达成了最后一刻的妥协。

众议员Jake Blumencranz说:“我们的预算中包括将擅自占屋者排除在租赁权之外的内容,并根据法律对擅自占屋者进行了定义,这是我们上次谈到的立法的一个关键组成部分。”

Blumencranz说:“我的许多选民一直在默默地承受着痛苦,如果我们不在新闻中表达这些问题,这些问题就不会被提升到州预算的高度。”

A
AMONIA
1 楼
原来那个占屋30天不能驱赶的法是谁签的?不用追责吗? [3评]
s
stevecanada
2 楼
有进步
s
stevecanada
3 楼
那个squatter's rights源自罗马帝国,便于对殖民地的掠夺,后来北美的这个是为印第安人量身打造,如今反噬了
s
stevecanada
4 楼
那个squatter's rights源自罗马帝国,便于对殖民地的掠夺,后来北美的这个是为了抢印第安人土地而量身打造,如今反噬了
戚继光将军
5 楼
正常了。
夜来风雨
6 楼
中国至少一批人因错误的政策丢官或者坐牢,而美利坚呵呵,铁打的营房,流水的官
永久宕机
7 楼
自搧耳光,過去的錯誤誰來埋單?
t
topmusic
8 楼
第一次见到,西方新的立法有助于维护社会秩序。 通常,西方新的立法都以颠覆社会秩序为目的,白左的产物,西方文化大革命的一部分。 赞一个!
8
83411976
9 楼
占屋者如同入屋盗窃和侵占私人财产,是刑事犯罪,不应该只是简单的驱逐。
p
pigking1
10 楼
霍霍霍霍,房价终于绷不住了
8
83411976
11 楼
事实上,占屋人往往是事先进屋盗窃,反复数次,发现屋主不在,才生霸占之心。
a
angelkilier
12 楼
It's about time.
路人丫
13 楼
呵呵。。。还是独裁那套思维,不同于独裁社会,法令往往靠某个官员拍脑袋就可以决定。在美国等民主社会,立法通常需要通过民主程序,这意味着立法过程需要遵循一定的程序和程序,经过公开的辩论、投票和审查。州长或者官员签署往往只是程序的一环而已,你要想谁追责?全社会吗? 🤣 [1评]
夜来风雨
14 楼
: 所以这就是你胡说八道的理由吗?你的意思是:雪崩之下没有一片雪花是无辜的,因此你美爹从公民到官员都是原罪,因为皿煮捆绑了所有选民! [1评]
z
zsc0705
15 楼
终于啊,看来希望了
路人丫
16 楼
呵呵。。。在民主社会,法律是由人民决定的,法律不合理自然可以通过民主程序进行改良,而不是靠追责。其实党朝所谓追责也只不过是皇恩浩荡推卸责任的翻版而已,你们哪一个五毛敢追亲自部署亲自指挥的责?🤣 [4评]
.
.小花猫520
17 楼
: 一个折腾了无数房东的破烂法规终于被推翻了,还能被你这狗逼吹成是进步,你特么真是个一辈子吃屎的命。😂
路人丫
18 楼
: 呵呵。。。一个折腾了无数房东的破烂法规终于被推翻了。实事求是地说这不就是进步吗?何吹之有?你不要把你自己喜欢吃的东西强加于人。🤣
j
jdc
19 楼
霉帝的法律是由人民决定的? You are too naive! 看看白左引进的荒谬的政策法律,哪条是符合民意的? [1评]
6
6666bbbb
20 楼
例如那个坚持动态清零不动摇!浪费了多少财力物力人力,没人敢追那位的责。敢追责的都死了。 [1评]
s
ssbbss
21 楼
没有用 占屋者可以出示租赁合同,不管真假,警察无权驱离
s
ssbbss
22 楼
恭喜你,还活着。如果您死翘翘了,没有现在的机会逼逼。所以清零政策是绝对傻逼政策,您活着就是证明
s
ssbbss
23 楼
民主自由的台湾先枪毙法律判决死刑的罪犯吧
路人丫
24 楼
呵呵。。。白左也是经过民主程序选上去的。不是只有符合你意见的政策和法律才是民主。🤣
路人丫
25 楼
呵呵。。。党朝的韭菜连决定下楼的权利都没有就去操心民主自由的台湾是否先枪毙法律判决死刑的罪犯?🤣
阳痿男
26 楼
这就是民主的好处。权责对等,权力越大责任越大。古代皇帝独揽大权,所以改朝换代以后斩尽杀绝。哪怕死了都要就被刨坟掘墓挫骨扬灰。而民主制度人民授权,个人责任小。如果能成功导向民意,就能可以回避责任。
小曉古今
27 楼
在你看來現在校園聚集的学生和中國六四运动,香港反送中运动,有何不同吗?警察的干預和拘捕行動和中國,中國香港的警察有何区别吗?
文强
28 楼
lol
路人丫
29 楼
呵呵。。。不同的地方多了去了,64动用的是解放军野战军开机枪坦克镇压,抓到人后不用经过法庭定罪,或者定的是颠覆政府罪。美帝警察抓是因为扰乱秩序,然后还得经过法庭审判才能定罪,而且根本不可能是什么颠覆政府的罪名。🤣