新版红绿灯引议网友:只好骑自行车 交管部门回应

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年8月22日 14点11分 PT
  返回列表
65387 阅读
41 评论
澎湃新闻/红星新闻

热搜第一!新版红绿灯引争议,网友:要是真的就骑自行车

今天一早,#新版红绿灯#话题上了微博热搜第一。关于“新国标”红绿灯,先看看博主“江宁婆婆”的在线辟谣:

新国标红绿灯不新,其设计依据《道路交通信号灯设置与安装规范》在2017年就开始实施了。

“复杂的堪比九宫格”的“新版红绿灯”只是“新国标”中补充的红绿灯的一种,不是把常用的红绿灯废止了。

“新版红绿灯”为什么取消读秒?因为国标里本来就没有读秒。

8月21日,新国标红绿灯设计者孙正良开播不到十分钟,就被网友骂到关播。

相较于常见的旧版红绿灯——圆型(红绿黄)灯和箭头灯,新版本的改变主要体现在两处:其一,将红黄绿三色灯改成了九宫格式的组合,左右两侧为箭头灯,分别代表左转和右转,中间为圆盘灯,控制直行,其二,没有读秒设计。不少人都觉得眼花缭乱,学习起来非常困难。

“新国标”红绿灯并不新

首先,要澄清一点,所谓的新版红绿灯,或者说“新国标”红绿灯,其实并不新。它的设计依据是2016年修订的《道路交通信号灯设置与安装规范》,而该规范在2017年就开始实施了。

2021年初,安徽省在全国开始试点实施。

相比之前的红绿灯,新国标的红绿灯,将原来的三个箭头灯改成了两个方向指示灯和一个圆盘灯,并且两者不同时亮绿灯。

上一版本《道路交通信号灯设置与安装规范》是2006年6月发布的,已经在2017年7月1日起,在2017年7月1日“新国标”实施后,被正式替代。

对照老的国标,新国标在老国标的基础上做了一些修改,具体如下:

另外,新版红绿灯并不是要全国推广,全部取代现在常见的旧版红绿灯。在上述规范中,这种引发争议的九宫格版红绿灯,只是作为一种特殊组合,应用于城市中心区或者商业区行人/非机动车较多的一些特殊场景。所以不用担心,“常用组合”短期仍然是主流。

据红星新闻报道,“九宫格”红绿灯的消息2021年就在网络流传。多地交管部门回应称,均未收到更换通知。

新老国标一样的地方有三处

“新国标”中规定了5种信号灯组合形式,包括2种常规组合形式和3种特殊组合形式。(旧国标种,把1和2看为1种,6和7看为1种,一样是5种)

5种组合形式都可以选择横排或竖排的形式,这一点和旧国标差距较大。

新老国标一样的地方有三处:圆灯为机动车信号灯,箭头灯为方向指示信号灯;箭头灯(方向指示信号灯)和圆灯(机动车信号灯)同亮绿灯;允许左转或右转方向时,箭头灯(指示信号灯)不亮。

这个“复杂的堪比九宫格”的“新版红绿灯”只是“新国标”中补充的红绿灯的一种,并不是把大家常用的红绿灯给废止了。而且国标中也写的非常清楚,大家常见的红绿灯就是下图中的“常规组合”之一,官方定义使用性质为“常用组合”。

新国标对红绿灯设置组合,以下是常规组合,有两种:

从这个可以看出,和老版的红绿灯,是差不多的。

“九宫格式”是“特殊组合”的一类,“特殊组合”一共三类,前两类使用性质为“较少使用”,已经很少见了,而最复杂的那种“九宫格式”为“极少使用”。

而且这三类特殊组合对使用场景的路面条件要求比较苛刻,使用途径限定的非常死,比如极少使用的那种:

【极少使用。仅适用于独立设有左转专用车道和右转专用车道、需全天24小时对左转、直行和右转进行多相位控制的路口,同时应设置非机动车信号灯和人行横道信号灯,确保方向指示信号灯所指挥的交通流与其他交通流的通行权不冲突。】

从上面图标可以看出,其实信号灯的组合,也不是每个路口都是一模一样的,是要根据每个路口的实际情况(车道数、车流量、人流量等)综合评估确定的。所以,不会是所有的路口都变成了“九宫格”。

“九宫格”画面的这种竖排信号灯,也只有在城市中心或商业街,人流多、非机动车多,还有左转和右转的专门机动车道,才可能会设置。

新的红绿灯取消读秒?

GB14886-2016里面没有,历届版本的红绿灯国标里就从来都没有提过读秒。读秒依据的标准是一个公安行业标准:GA/T 508-2014《道路交通信号倒计时显示器》,不是国标也不是强制实行。各个地方根据自己的实际情况可以选装。没有强行要求,也就没有取消这一说法。

一个原则:

见到红灯就停

怎么看“新国标”红绿灯,其实主要还是记住:红灯停绿灯行。

具体看:

只有左边和中间一排亮红灯,就代表车主只能右转,禁止左转和直行,倘若拐错了,6分就没有了。

左边第三个箭头亮绿灯,中间和右边第一排亮红灯,那就表示只允许左转。

第三排第三个圆圈亮绿灯,两边都没有亮灯的情况下表示允许左转,直行和右转。

左边没有亮灯,中间亮绿灯,右边亮红灯,就表示可以左转和直行,但是不能右转。

左右两边都亮红灯只有中间亮绿灯,车主只能直行。

左边亮红灯,中间亮绿灯,右边没有亮任何灯,车主只能直行和右转。

左右两边不亮灯,中间亮红灯,车主只能右转。

比起旧版红绿灯的红灯停绿灯行,新国标红绿灯设计的有些复杂,其实使用时间长了会发现比旧版红绿灯更好理解。

澎湃评论:

交通信号指示不宜复杂化

网上存在争议,不等于新版红绿灯需要被否定。其实就像《规范》中提到的,新版红绿灯本身就是设置在一些人流车流复杂的少数场景,增加组合情况,总体上也是为了更好地维护交通秩序。而且,新版红绿灯更智能化,可以根据不同车道的车流量,实时调整不同方向的变灯时间,提高通行效率,相较于旧版,这其实也是一种技术进步。

只是,对于目前新版红绿灯出现的一些具体争议,也应该予以正视。因为在红黄绿等三色灯组合下,通行情况的信号指示,是相当简单明确的,就像那句顺口溜所说的,“红灯停,绿灯行,黄灯亮了等一等”。而改用九宫格以后,组合情况更多,原本看一个灯就可以判断是走是停,现在还得看组合情况,判断的难度提升了。

比如,按照新版红绿灯,直行只需要看中间的圆灯,但左右转不仅要看左右转的箭头灯,还得看中间的圆灯。而且,由于箭头灯不亮或者绿灯,都可能代表可以转向,由此便会出现几种信号灯组合代表同一种通行状态的状况。然而,车水马龙的十字路口,司机没有太多的思考反应时间,所以理论上,交通信号指示肯定是越简单明朗越好。

还是那句话,新版红绿灯的应用,是否会带来通行效率的提升,取决于在实际中广大司机理解程度。如果推广很久后,还是无法一目了然看懂,需要更多的时间来反应判断,那么未必有助于提升通行效率,反而可能制造更多的交通违法情况。

面对争议,一方面,在相关区域推广新版红绿灯时,理应充分调研,结合车流路况慎重考虑,以免更换后效果适得其反,还浪费财政支出;另一方面,对于已经推行的,应全面评估效果,不断改进,用实践数据为后续的设置提供依据。

在汽车保有量不断提升的背景下,传统的简版红绿灯,可能无法应付一些复杂的十字路口,所以在交通信号指示灯上,需要做一些创新,这本身也是交通法规动态完善的要求。但也要明确一点,交通信号指示说到底是为了便利出行,只有契合民意的科学创新,才能避免折腾民众,达成实用又好用的落地效果。

爆了!“新版红绿灯”看晕网友,交管部门回应!

今天一早,#新国标红绿灯#话题上了微博热搜第一。

新国标红绿灯,被网友称为“九宫格”红绿灯,以往我们常见的红绿灯为:圆型(红绿黄)灯和箭头灯,新版的“九宫格”红绿灯以此为基础,有多种组合,还多了一种“圆灯不亮”的情况,也因此被网友吐槽觉得太复杂了,脑子要转几个弯才理解。

据了解,所谓新的国标红绿灯,不是个新近推出的新事物,早在2016年年底就开始研究了。

新国标的红绿灯,是根据2017年7月国家标准化管理委员会实施的《道路交通信号灯设置与安装规范》推出的。

《道路交通信号灯设置与安装规范》于2016年12月13 发布,2017年7月1日开始 实施。

2021年初,安徽省在全国开始试点实施。

相比之前的红绿灯,新国标的红绿灯,将原来的三个箭头灯改成了两个方向指示灯和一个圆盘灯,并且两者不同时亮绿灯。

上一版本《道路交通信号灯设置与安装规范》是2006年6月发布的,已经在2017年7月1日起,在2017年7月1日“新国标”实施后,被正式替代。

对照老的国标,新国标在老国标的基础上做了一些修改,具体如下:

交管部门回应新版红绿灯:目前没有登记相关信息

近日,新版红绿灯引起热议。中新财经致电北京市公安局公安交通管理局询问是否有新版红绿灯规范时,对方回应称,“目前没有登记相关信息。”

h
hhhhya
1 楼
这有什么看不懂的吗? 科目一白考了
英国流氓
2 楼
改造一次 又贪一次 美国房子又多几套
黑色的白衣服
3 楼
脑残设计
傻事了然
4 楼
这是给有轨电车的吗
l
laolilili
5 楼
GB - 狗逼?
雷同
6 楼
其实很好懂,只是抖音上所有灯全亮的情况把大家吓着了
r
reporter1228
7 楼
国内的这帮傻逼们拼命给自己舔戏
w
wind007
8 楼
设计有问题,既然已经有三排九个信号灯了,那直行也用箭头表示不是更好?另外不管直行、左转、右转,一律用绿灯通行,红灯禁止通行岂不更直观简单?现在麻烦就在灯不亮的时候,有时代表可以通行,有时代表制止通行,太复杂了。 [1评]
P
Phillip
9 楼
这个国家奇葩事天天有。
s
skytrain2022
10 楼
这么多灯 第一难懂 第二浪费公共资源 第三开汽车的有驾照强制学习也许可以懂 那开电动车的呢?他们根本没有任何交规知识 但也是行驶中的参与者 发生了因为交通信号灯错误理解的事故怎么办? 设计这个交通信号灯的真是脑残!!!
金水木火土
11 楼
交管部门真特么丢脸,怎么会搞出无灯可以通行的狗屁逻辑呢,不管直左右,给出绿灯走给出红灯停不是一目了然的事吗?搞出这狗屁东西的应该撤职。
C
ChabuddyG
12 楼
World: Let's try not re-invent the wheel. CCP: Hold my beer.
s
sonyie
13 楼
越简单 越有效,越复杂事故越多 [1评]
o
oldoldcandy
14 楼
簡單易懂
英国流氓
15 楼
孙正良挨骂的原因有四条: 一是把简单的问题复杂化可能带来腐败 二是要浪费纳税人巨额血汗钱劳民伤财 三是150年前已在英国实践证明失败被淘汰 四是剽窃150年前英国成果涉嫌学术不端 红灯停,绿灯行,黄灯亮了等一等 就是举世公认天底下最好的交通信号灯 不要再折腾老百姓了 有关部门如果坚持决策科学化、民主化 事先在网上公开征求一下专家和公众意见 也不至于闹出这么荒唐的事情 教训深刻,值得记取
E
EdwardsWilson
16 楼
全世界都是中国的,中国现在真的太强大了!客观的评价,目前中国以一国之力打全世界,都是分分钟秒杀的节奏。虽然中国总是抱着善意、怜悯对待全世界,但是如果有一天真的怒了,打掉全世界的军队,我估计半个小时就够了!
高级铅笔头
17 楼
为了提高公路使用率。左转右转,如果没有直行车和行人过马路,可以谨慎通行,所以用全灰色表示。这在小的公路有帮助。
s
samsam
18 楼
领导要创收
高级铅笔头
19 楼
交通路口事故大多在转弯的时候。所以加入左右转红绿灯是有帮助的。你过马路只用看自己方向的指示灯,红灯停,绿灯走,全灰色谨慎通过。
越位
20 楼
这个规则没那么复杂,就是有灯看灯,没灯看直行。。。我们这地一直这样 问题是值不值得升级,好处是信号灯看起来简洁一些,但是成本是有一些的
C
Cup3
21 楼
有权贵要发财啊,有多少领导家族靠交通灯发财,大家可以总结一些。
开心小黄人
22 楼
傻逼狗粮接着吃屎啊!早就辟谣了。傻逼下贱狗粮屎吃不够啊!真你麻痹大傻逼
知音难寻
23 楼
瞎折腾,把简单的问题弄复杂化
匆匆而过
24 楼
就为了加上你说的功能,把红绿灯往复杂了改动, 让操作更繁琐, 本来是引导交通的功能,现在还要加上提高公路使用率,越来越不人性化
s
shrekeast
25 楼
20楼,看第二组就不符合你说的规则。没灯=可以走
s
shrekeast
26 楼
这些规则不是特别难,看到很多网上贴出来的图和视频,红箭头和绿箭头同时出现,不知道真假
l
llinhang165
27 楼
可通行的箭头一定要有绿灯!
吃斋念佛大灰狼
28 楼
新版红绿灯能让今年的交通罚款增加不少。
吃斋念佛大灰狼
29 楼
新版红绿灯能让今年的交通罚款增加不少。
O
OZJOE
30 楼
最后看看特斯拉敢不敢继续上自动驾驶就好了
喂狗粮
31 楼
给转向车道单独设置红绿灯可以让流量控制更灵活, 真不懂这有啥好喷的, 纯粹是为喷而喷。 说看不懂这灯的上路十有八九也是马路杀手。
j
jxxy1234
32 楼
: 你没有仔细看国标说明。 有指示灯但全熄,表示当前车道转弯直行均可。比如某条车道,高峰时段可能仅允许左转,此时该车道对应指示灯开启。高峰时段过后,指示灯熄灭,机动车可在此条车道直行或左转。
树指
33 楼
这是猪给人定的规则。
大树
34 楼
今后乡下人进城就多带钱吧。警察缺钱
z
zhulitmac
35 楼
习惯就好
a
ashimida
36 楼
这个改动看似灯光信号的变化复杂了,其实这里面所带来的所谓升级改造,变换灯具、控制系统升级、软件系统升级等方方面面。全国这么多的红绿灯,交通道口改造,没有上万亿也要花几千亿。这个没必要的大动作本可以按各地的交通状况慢慢进行。有些小地方其实改不改都无所谓。但是这么大的蛋糕啊。都是国家的银子啊!这后面推的的人后面的公司能放过?一场盛宴开始了!
金水木火土
37 楼
: 任何情况下,红灯停,绿灯走是一目了然的原则,但无灯等于无指示,总不能不走不停吧,所以无灯无指示不应该赋予行走的含义,这是造成混乱的所在。
a
ashimida
38 楼
这个改动看似灯光信号的变化复杂了,其实这里面所带来的所谓升级改造,变换灯具、控制系统升级、软件系统升级等方方面面。全国这么多的红绿灯,交通道口改造,没有上万亿也要花几千亿。这个没必要的大动作本可以按各地的交通状况慢慢进行。有些小地方其实改不改都无所谓。但是这么大的蛋糕啊。都是国家的银子啊!这后面推的的人后面的公司能放过?一场盛宴开始了!
j
jxxy1234
39 楼
首先,灯不亮仅限于左转/右转车道; 其次,灯不亮相当于当前路口左转/右转“专用”车道当前时段不生效; 最后,当转向专用车道不生效的前提下,转弯车辆遵守直行路灯指示。 没什么难理解的。
e
errorookk
40 楼
没错,可是改成绿灯不比啥都不显示容易理解吗?
板鸭FM
41 楼
这些傻逼砖家闲得蛋疼。