昨天，勇叔看到一则本年度最霸气的官方通告，一度怀疑是不是假新闻。
这则通告，是由云南河口县官方发布的。开头写道：2021 年 10 月 6 日，河口县桥头乡 130 疫情防控卡点执勤人员王宝龙引带 1 名越南籍 " 三非 " 人员欲偷渡出境时被河口县公安局民警查获。
接下来，通告宣布对王宝龙采取八项措施。除了第一条之外，其他七条的每一条都看得我心惊肉跳，具体内容见下图。
偷渡是违法行为，尤其是疫情期间帮助实施偷渡，很可能让病毒直入国门，危及公众安全。因而，我对河口县相关部门严惩相关违法犯罪，举双手赞成。
不过，政府部门处置违法，自己也得严格依法，而不能法外施刑。河口当地对于王宝龙所涉犯罪，又是公开示众，又是株连亲属，又是无限类推，也未免太夸张了。
即便杀人强奸等重罪，也没有这样的待遇吧！
我搞不懂，王宝龙犯罪，和他亲友什么关系？为什么要剥夺其亲友就业、经商等正当权利。拜托，这是 2021 年，不是 1202 年。臭名昭著的 " 连坐 " 制度，已经废除 100 多年了，岂能改头换面，卷土重来？
何况，古代的连坐制度，只波及亲属。河口县这则通告却规定 " 一人犯罪，全村陪斩 "，剥夺了王宝龙在所在村申请项目资金、财政奖补等机会，这未免也太儿戏了吧。
还有，王宝龙涉嫌犯罪，居然连银行卡、手机、宽带全都不能用了，出门连飞机、动车都坐不了，这难道是要对王宝龙赶尽杀绝吗？请问，如此连带惩罚，依据的是什么法律？
毫无疑问，河口县官方这则通告，逾越了公权力的边界，严重违背现代法治精神。如果打击偷渡犯罪可以这样蛮干，类似做法是不是可以推及到其他领域？
一纸通告，当事人被打为贱民，亲友遭受歧视，乡邻跟着遭罪，权力之手的能量大到了这种地步，想想都让人不寒而栗！
不难看到，在打击犯罪中，动辄连坐和株连，已经成为一些地方的惯常操作。
此前，有的地方为制造打击电信诈骗、网络赌博等违法犯罪的震慑效应，曾宣布停办疑犯亲属户籍、驾驶证等业务，并同步暂停其直系亲属的各种政策性补贴补助等等。
从河南罗山县 " 打飞盗办 " 对偷盗者 " 株连三代 "、到广东惠来县给涉毒人员住宅喷 " 涉毒家庭 " 标识，各种奇葩的案例可谓层出不穷。
对此，新华社下属的半月谈杂志曾批评：少数地方仍然对 " 连坐 " 手段恋恋不舍，说明一些政策制定者法治意识淡薄，使用公权力过于任性，对法律和群众利益缺乏敬畏之心。
法治社会，任何以打击犯罪之名，行连坐之实的操作，都是不可容忍的，如果大家对此习以为常，麻木不仁，那么，这样的现象只会愈演愈烈，法治的防线将在不知不觉中一点点崩塌。
人微言轻，但是我还要追问一下——
河口县官方的这则霸气通告，究竟是那个领导拍板的？是认真的吗？
昨天，勇叔看到一则本年度最霸气的官方通告，一度怀疑是不是假新闻。
这则通告，是由云南河口县官方发布的。开头写道：2021 年 10 月 6 日，河口县桥头乡 130 疫情防控卡点执勤人员王宝龙引带 1 名越南籍 " 三非 " 人员欲偷渡出境时被河口县公安局民警查获。
接下来，通告宣布对王宝龙采取八项措施。除了第一条之外，其他七条的每一条都看得我心惊肉跳，具体内容见下图。
偷渡是违法行为，尤其是疫情期间帮助实施偷渡，很可能让病毒直入国门，危及公众安全。因而，我对河口县相关部门严惩相关违法犯罪，举双手赞成。
不过，政府部门处置违法，自己也得严格依法，而不能法外施刑。河口当地对于王宝龙所涉犯罪，又是公开示众，又是株连亲属，又是无限类推，也未免太夸张了。
即便杀人强奸等重罪，也没有这样的待遇吧！
我搞不懂，王宝龙犯罪，和他亲友什么关系？为什么要剥夺其亲友就业、经商等正当权利。拜托，这是 2021 年，不是 1202 年。臭名昭著的 " 连坐 " 制度，已经废除 100 多年了，岂能改头换面，卷土重来？
何况，古代的连坐制度，只波及亲属。河口县这则通告却规定 " 一人犯罪，全村陪斩 "，剥夺了王宝龙在所在村申请项目资金、财政奖补等机会，这未免也太儿戏了吧。
还有，王宝龙涉嫌犯罪，居然连银行卡、手机、宽带全都不能用了，出门连飞机、动车都坐不了，这难道是要对王宝龙赶尽杀绝吗？请问，如此连带惩罚，依据的是什么法律？
毫无疑问，河口县官方这则通告，逾越了公权力的边界，严重违背现代法治精神。如果打击偷渡犯罪可以这样蛮干，类似做法是不是可以推及到其他领域？
一纸通告，当事人被打为贱民，亲友遭受歧视，乡邻跟着遭罪，权力之手的能量大到了这种地步，想想都让人不寒而栗！
不难看到，在打击犯罪中，动辄连坐和株连，已经成为一些地方的惯常操作。
此前，有的地方为制造打击电信诈骗、网络赌博等违法犯罪的震慑效应，曾宣布停办疑犯亲属户籍、驾驶证等业务，并同步暂停其直系亲属的各种政策性补贴补助等等。
从河南罗山县 " 打飞盗办 " 对偷盗者 " 株连三代 "、到广东惠来县给涉毒人员住宅喷 " 涉毒家庭 " 标识，各种奇葩的案例可谓层出不穷。
对此，新华社下属的半月谈杂志曾批评：少数地方仍然对 " 连坐 " 手段恋恋不舍，说明一些政策制定者法治意识淡薄，使用公权力过于任性，对法律和群众利益缺乏敬畏之心。
法治社会，任何以打击犯罪之名，行连坐之实的操作，都是不可容忍的，如果大家对此习以为常，麻木不仁，那么，这样的现象只会愈演愈烈，法治的防线将在不知不觉中一点点崩塌。
人微言轻，但是我还要追问一下——
河口县官方的这则霸气通告，究竟是那个领导拍板的？是认真的吗？