人民日报羞辱川普“哈哈” 美国网友这样反击

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年11月8日 22点48分 PT
  返回列表
34916 阅读
34 评论
LTN



中国官媒《人民日报》英文官方推特帐号羞辱川普。(翻摄自推特)

美国总统大选结果趋于明朗之后,中国大小官媒改以显著篇幅报导。美国媒体7日共同宣佈民主党候选人拜登获得宾州选举人票,确定成为白宫新主人后,中国官媒《人民日报》更转发川普推文,并配上「哈哈」2字羞辱川普。不过这则推文在引起外界关注后,已被撤下。美国网友则反讽「起码我们有选举好吗!」

综合外媒和港媒报导,川普美东时间7日上午10时36分在推特发文表示,「我赢得了这场选举,赢了很多!」《人民日报》的官方英文推特帐号在不到1个小时内就转发了川普这则帖文。

该篇贴文还被推特标注警语「贴文发布时,官方来源还未宣布选举结果」。《人民日报》的官方英文推特帐号在不到1个小时内就转发了川普这则推文,并加上评论「哈哈(HAHA)」及一个笑哭不得的表情符号。但这篇推文不久就无法显示,疑似是被《人民日报》撤下。

中国官媒幸灾乐祸,也引来美国网友反讽:「一个没有选举的国家,在笑有选举制度的国家?」、「不知道有什麽好笑的」、「起码我们有选举好吗!」

至清无鱼
1 楼
美国网友还会写繁体字,厉害!
k
kingofLiu
2 楼
台湾床粉替美国网友反击了
r
rosin
3 楼
某些弯弯为美国人民操碎了心。
池中物
4 楼
明明就是台湾籍的日本种
亚洲食肉动物
5 楼
莲英,不要随意评价别人的性生活
老寓公
6 楼
选举制度是美国的先辈们订立的纠错机制。 不像中国大陆搞了大跃进失败后饿死三千万人, 文革害死无数人,科研,国民经济停顿十年还是伟大光荣正确。
n
nowdays
7 楼
人们日报的意思是,哈哈,你们终于跟我们一样了。
y
ytren
8 楼
先让中国人也能一人一票再笑不迟
L
LaBrisa
9 楼
哈哈,我们在无耻上快彼此彼此了。
照妖镜007
10 楼
天天盯着人民日报海外评论的,除了湾湾,无它。
我爱栀子花
11 楼
哈哈!傻了!
w
wx3000
12 楼
人民日报不懂愚民必报。
食指小动
13 楼
人民日报的意思是,赢很多有什么可嘚瑟的,我们的领导人都是全票当选。
e
eachnet88
14 楼
现在海外华人对中国是华人与狗的待遇。连给关15天的待遇都没了。
z
znggg
15 楼
美国在台湾的网友,哈哈
相信事实
16 楼
美国的选举就是垃圾堆里扒拉一个不太臭的垃圾,这次选举更证明了这点而已,给个哈哈已经不错了。
w
wang620101
17 楼
中国官方的网站也那么计较?
Y
Young10987
18 楼
台湾什么时候成为美国的一个州了?
我爱宝岛台湾
19 楼
造谣完拜登的丑闻,笔尖媒开始来造中国遥了。
S
StayStrong21
20 楼
可惜美国不是真正的民主,85%的美国人只是投象征票,怎么时候改一人一票?
美丽世界
21 楼
光着身子的去评论人家衣服好不好看
百家争鸣2012
22 楼
人民日报这么做是支持美国选举。因为选举结果还没有出来,嘲讽川普的胡言乱语就是对美国选举最好支持。
j
jiankliu
23 楼
呵呵
S
Sam大树
24 楼
哈哈哈哈 Televangelist Kenneth Copeland got a standing ovation for laughing at math. It wasn’t a natural laugh, a spontaneous guffaw. It was more as if he were repeating the word “hah hah hah” over and over and over again, as if he had to force it from his diaphragm. “The media said Joe Biden’s Pre – HAH-HAH-HAH-HAH…” he said to supporters. “The media said what?”
金山小鱼儿
25 楼
呵呵
北美洛杉矶蒲公英
26 楼
台湾垃圾故意这么说吧
b
biegu_001
27 楼
有选举就了不起呀,不过是许多社会制度中一种制度而已!
王传森
28 楼
StayStrong21 发表评论于 2020-11-08 15:21:46 可惜美国不是真正的民主,85%的美国人只是投象征票,怎么时候改一人一票? ==================================================================== 在中国也是人民代表大会制度,群众选举出来代表,代表再选举出来官员(唯一的区别是美国花费了很多钱搞选举(钱是大企业捐的,吃人嘴短,拿人手短),刺激了国民经济,而中国则是官方自己出钱(财政有限,不可能如此铺张大规模搞选举,搞竞选啊);然后美国的被选举人是党派推荐,或自由竞选人(之前可能没有政治经验,靠团队动作);中国的被选举人,是政府指定的,久经考验的。 因此我看不出来两者有什么优劣之分。但特点还是很分明的,没有高下之分。 哪些说,中国没有选举的,了解基本的事实吗?
w
wtfair
29 楼
楼下的王传森,中国黄帝想连任就连任了,你知情权都没有。你的思路跟北朝鲜差不多。中国制度这么好,你怎么这么千辛万苦的爱来这里?
国色
30 楼
美国的选举就是扯蛋!看似一人一票,实际上只有538票。最终由选举团决定胜负。经常是多数服从少数。。。人头票多的败选,少的胜选。这种反民主的政治体制就是对民主的一种侮辱。还不如中国的选举,中国先普选人大代表,再由人大代表选举最高领导人。不会像美国那样劳命伤财,弄虚作假,多数服从少数。
我的魁北克
31 楼
太監總是恥笑別人的房事不和諧,也不知道是自信還是自卑。
雅皮士
32 楼
说的跟中国大陆没选举似的 在中国大陆,你至少可以参与选举县(区)乡(镇)两级人大代表,事实上,社区在选举前都要严格按选举流程的规定在社区的公示栏里和小区门口单位院墙等贴上公告,工作开展积极的甚至还要挨门挨户的通知,可是基本上是房门紧闭,得不到任何回应。绝大多数人一边抱怨没有见到过选票,一边却不肯请半天假,在选举日行使自己的选举权。选举投票处布置得庄严隆重,投票者却寥寥无几,投票组织者其实很希望现场人头攒动犹如招聘会一般,可是大多数中国人主动放弃了自己的权利。老百姓对待中国的人大代表选举的态度与环境污染类似:一边放鞭炮制造雾霾,一边往车外扔垃圾,一边咒怨环境污染不见蓝天,把环境恶化全都归结于国家和别人,自己不承当一丁点儿的责任,一矣政府治理雾霾,又有新的抱怨:“烧秫秸、熏腊肉,中国几千年都这样过的,怎么现在就成了污染源?”因为现在人有13亿之多!
雅皮士
33 楼
中国:我们每五年完成一个计划 美国:我们每四年更换一个计划! 中国一党领政多党合作,我们只搞建设! 西方两党争权,我们只需搞破坏! 前天报道出来一个新闻,说特朗普决定,四年后要再次参加大选,我看后不禁笑了; 四年前,特朗普上台后,把奥巴马四年的政策破坏殆尽;自己四年不但毫无建树,还把美国带进了新冠肺炎的泥沼;这次拜登上台,至少得两年时间才能把特朗普带来的破坏恢复到以前的样子,还有两年时间可供美国发展;好不容易再发展两年,如果那时,特朗普再次上台,再来一番打砸烧,再把拜登的成就破坏殆尽,那么,奥巴马4年+特朗普4年+拜登4年,美国就原地踏步12年,12年啊,这是多么大的机会呀,哈哈哈哈。
a
apache2000
34 楼
哈哈!算是羞辱? 突显绿蝇的玻璃心。