美国真有6600人死于最致命流感?为啥这事儿故弄玄虚

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年1月23日 13点54分 PT
  返回列表
85010 阅读
63 评论
这里是美国

这两天,一条新闻刷屏了。

“全美范围已有1300万人感染,造成死亡人数高达6600人,加州、纽约均在高危城市之列,堪称过去40年最致命流感之一。”

新闻上说,目前全美50个州里,有48个州出现流感疫情,其中32个州流感活动水平维持高位,人口稠密的纽约、华盛顿和加州均在高危城市之列。

2019-2020流感季1月第2周检测报告。

这条新闻昨天就上了微博热搜,直到今早热度还没下去。

流感真死了这么多人?美国真爆发了最致命流感?

“死亡人数”、“最致命”成了大部分网友关心的焦点。

小编带着这两个关键词查询了外媒关于美国流感的报道。

CNN报道截图

国会山报报道截图

这些关于美国流感报道中的关于死亡人数的数据皆引自美国疾病预防控制中心(CDC)。

首先我们来回答“死亡人数”的问题,小编查询了CDC官网,在其官网上确实有这样一句话。

美国疾病预防控制中心(CDC)估计,本季到目前为止,至少有1300万人感染,12万住院治疗和6600人死于流感。

但CDC在表述中用了“estimate”(估计)这个词。

为什么用估计?

因为CDC关于死亡、感染、住院这些数据的统计是根据死亡证明来的↓

我们对与流感相关的死亡的估计依赖于死亡证明中有关死亡地点的信息。

他们也指出了,6600人的死亡证明,不仅是流感本身直接造成的死亡,而是Influenza-Associated Deaths。

什么是Influenza-Associated Deaths?就是把一切直接、间接与流感相关的所有死亡疾病都算在内,包括肺炎和其他一切当时或者事后一段时间内发现流感是其中一个因素所造成的死亡。

他们还点出了这样做的局限性↓

有必要记住的是,几十年前,由于美国人口年龄的巨大差异以及65岁以上老人的数量不断增加,直接比较流感疾病变得复杂。

再翻看所有流感与流感相关的死亡统计,去年他们统计中,65岁以上的老人死亡数占了74.8%。

而老人由于身体素质差,死亡的原因是多种多样的,比如心血管疾病和其他老年疾病造成的死亡,只要诱发因素可能是一次感冒,都可能被统计在内。

其次,我们来解释“最致命”的问题,这些数据的统计时间段是2019-2020年流感季于2019年9月29日开始,并将于2020年9月26日结束。

也就是说在这段时间内,CDC估计出来,截止目前,至少有1300万人感染,12万住院治疗和6600人死于流感。

这场流感已经持续很久了,并不像我们看标题那样美国突然爆发致命流感。

另外,再说一句,美国几乎每年这个时候都会爆发流感,与往年相比这季的流感达不到让惊爆的程度。

(美国2010-2019流感死亡数、感染数及住院数统计)

黄色代表死亡数,紫色代表住院数,灰色代表感染数,看看数字你就懂了。

不过,这场流感虽没有那么夸张,但对美国人来说还是很“严肃”的事情。下面小编来讲两个真实故事↓

Jade DeLucia是爱荷华州一个4岁的小女孩,本该无忧无虑玩耍的她却因这场流感而失去了光明......

12月19日,妈妈发现往日活泼的Jade看上去有点儿蔫儿,但也没什么大问题。

24日,全家人计划去Jade的祖父母家一起过平安夜。

那天早晨,爸爸去房间叫醒Jade时,却发现她全身滚烫,然后慌忙带她去了急诊。

不行的消息就是第二天圣诞节传来:流感病毒侵袭了她的大脑。

医生给Jade的父母看了她核磁共振结果图,她的大脑“像圣诞树一样亮了起来”。

医生还表示,Jade可能很难醒过来了。

Jade的父母和医生没有放弃她,一直坚持着,终于等来了一点好消息:她睁开了眼睛!

然而不久妈妈就发现了一些异样。但妈妈把Jade最喜欢的毛绒玩具——一只独角兽放在她面前时,她却没有反应......

医生检查后得出结论,她的眼睛没有问题,而是因为流感病毒侵害了大脑,影响了她视神经造成失明。

医生表示,Jade的情况会不会好转还需要一段时间的观察。但对Jade的父母而言,她活了下来已经让人很激动了。

跟Jade相比,16岁的Kaylee Roberts可能就没那么幸运了。

去年圣诞节,Kaylee还在克利夫兰郊区的亲戚家和兄弟姐妹们一起拆礼物庆祝节日,一片欢声笑语。

但就在2020到来的前夜,她去世了。

是的,就这么快。这就是流感夺去一条年轻生命的速度。

Kaylee的叔叔Matthew Roberts说,“我们知道她不幸染上流感,但我们都相信她会好起来的,谁也没想到会是这个结果。”

Kaylee染上的是乙型流感病毒,这是一种可以致命的流感病毒,也是目前美国主要流行的流感病毒株中占绝对优势的病毒。

现在,美国正采取措施来防止病毒的传播。

在威斯康星州,由于疫情严重,儿童医院禁止12岁以下的儿童来医院问诊,需要医疗帮助的儿童只能在线咨询。

在一些医院,如果没有注射过流感疫苗,来医院的访客戴口罩才能进入。

美国疾病预防控制中心(CDC)强调,目前接种疫苗仍是预防流感的最佳方式,而且现在接种也为时不晚。

就快到中国的农历新年了,希望所有人都能保护好自己,健健康康。

x
xibigbig
1 楼
还怀疑个屁!美国怎么会比中国好呢?
屡教不改
2 楼
报道这个没问题,信息都是美国政府来的,没有人提出质疑。如果怀疑CDC数字有问题的话,美国媒体肯定第一个报道。 现在是中国媒体为什么这么关心美国的流感?是关心美国人吗?还是想说武汉肺炎不严重?其实任何疾病都死亡都是不幸的事,关注武汉肺炎因为他和流感还不一样,不死对肺的伤害也很大,死亡率也要更高。如果要比较,应该和中国流感信息比较。
a
adelaideboy
3 楼
比起美国疫情死的人,中国这几个国人应该感到幸运了,感谢党感谢习主席
z
zmxnv
4 楼
洗地之前,先把舔腚的嘴洗一下。 因流感而引起并发症死亡,不算是流感死亡。非典引起死亡就是非典死亡?你个白痴!非典死亡的,绝大多数都是本身各种脏器有问题的体弱者!白痴!
S
Sebastiancz
5 楼
本来就是这个意思 没人误解。 这个武汉肺炎死亡统计人数也都是患者已有疾病,再在肺炎病毒影响下死的
大马阿拉丁
6 楼
这是要拼死的人多是吗?大家来看看吧,一个月后,吊打美国!
m
mcfuzhou
7 楼
民主国家不在乎人命,这点算什么,光每一年死于枪下都有不少,而它们所谓的独裁国家却关乎人命,一发现流感全社会动员防止,社会治安良好,百姓免除枪支的威胁,平常政府关心百姓的满意度与获得感,不在是GDP。然而民主国家只关心股市指标,不关心满意度,获得感。世界是不是乱套了?
m
mcfuzhou
8 楼
没有比较就没有区别,中国曾经发生过SARS,比美国流感更凶猛,结果呢?
党中央
9 楼
美国怎么会死人?!
美女的依靠
10 楼
呵呵 一个军事强国被一个小国家炸死20几个士兵连承认都不敢承认 可见这样的国家有多假 狗粮最喜欢cnn fox这样的骗子媒体了
江南游侠
11 楼
一样道理,中国非典死亡也多半是并发症造成死亡。否则死亡率早就成千上万了。傻逼小便还来秀智商。
y
yyy6park
12 楼
关键字:死亡率,有无疫苗,有无有效药物。 和武汉肺炎比较一下吧。
叫兽
13 楼
不一样的,每年全球的季节性流感都有疫苗等特效药,人体自身几百万年进化出来的白细胞也能对抗流感病毒的,只要本身身体素质过硬就问题不大的。而sras和武汉流感至今也没特效药,人体免疫系统无法识别这类病毒也不会攻击病毒,,
哼!肥猫
14 楼
懂了!其实美国6600人没死。1300万人也没中流感。
k
kingcaesar
15 楼
比较了,美国流感死亡率是武汉的万倍。66000/3.3亿 和 17/14亿。
诚聘板主
16 楼
中国每年8.8万人死于流感,超官方数据,建议支持老人接种疫苗 https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=15621346 而且要到外国接种疫苗,不要在接种中国的假疫苗
对不起我是警察
17 楼
五毛:sars其实就是普通流感,习近平可以下令可以开城了
陈元龙
18 楼
煞笔
f
fanzhou1989
19 楼
我擦,你这报道是咋发出来的?人不在中国吧?
南半球的巨蟹
20 楼
如果没有美国死人多,那你全家去死,臭傻逼
陈氏种马
21 楼
为这事我昨天还专门找了一下家庭医生。。。对方听完都笑了。。。
m
mafi44
22 楼
: 别这么敏感。。。咱只是在取笑美畜对老百姓太不上心了。澳洲就™个火灾都搞不好。。。反观武汉已经是人类历史上应对这鸟病的速度是最快的了。 中国在春节这全国放假的日子还可以六天建个医院多牛叉啊。。。。 中国真特么牛逼
s
sugardaddy93
23 楼
6000多人是按一年下来统计的按总人口基数百分比算是10万人中有2人死于流感.这些数字美国疾控官方网站上可以查到完全是公开的。在中国没有接种流感疫苗习惯(大家都怕假疫苗)因此死亡人数更多但官方只是含糊说近年流感发病率呈上升趋势....《柳叶刀-公共卫生报告》分析中国10-11,14-15年中国流感死亡每年有8.8万人死于流感。土共这时候甩出这么篇帖子目的就是转移目标你看美国都死这么多人呢大家别慌。哈
Y
Yumama
24 楼
“6000多人是按一年下来统计” 你说少了。那是从2019年10月1日至2020年1月11日的估计。何况估计的数字是6,600-17,000人。 https://www.cdc.gov/flu/about/burden/preliminary-in-season-estimates.htm 2017-2018年美国估计的因为流行性感冒而死亡的数字为61,099人。 https://www.cdc.gov/flu/about/burden/2017-2018.htm 2018-2019年美国估计的因为流行性感冒而死亡的数字为34,157人。 https://www.cdc.gov/flu/about/burden/2018-2019.html 我也哈一个!
X
XXyourOO
25 楼
美帝已经被中国的党媒央媒当成了大文宣引导舆论的一个廉价的工具,每当中国一有负面新闻,大文宣机器就会开动,向国人密集报道:“美帝也出现了同样问题,而且比咱们严重180多倍!!!”
Y
Yumama
26 楼
“14-15年中国流感死亡每年有8.8万人死于流感。土共这时候甩出这么篇帖子目的就是转移目标你看美国都死这么多人呢大家别慌” 你自己再算一算死亡人数和总人口数的比例。一个是九万除以十四亿,另外一个是三万五除以三亿三千万。
l
ly2001german
27 楼
现在问题是为毛要为美国人洗地?,死了那么多人确实是事实,报道就报道了,非有一帮人说美国这不是事儿,要关注中国肺炎,那不是废话么,一直在关注好吗
Y
Yumama
28 楼
见[26楼]。 “而且要到外国接种疫苗” 结果还是死了三万五。
爱逛动物园
29 楼
至少美国已经进入对流感这种变种极多的流行病进行预防的阶段了,已经能做到60%的疫苗接种率,中国对流感这种放任自流的做法也好意思拿流感死的人和武汉肺炎比?是想说武汉肺炎和流感一个级别的传染病,我们的措施很及时很到位?
n
neenun
30 楼
感冒病毒,也是从动物身上传来的
Y
Yumama
31 楼
"已经能做到60%的疫苗接种率" 效果呢? 引用CDC的一句话: “最近的研究表明,在大多数流通的流感病毒与流感疫苗完全匹配的季节中,流感疫苗接种可以使总人口中流感疾病的风险降低40%至60%. recent studies show that flu vaccination reduces the risk of flu illness by between 40% and 60% among the overall population during seasons when most circulating flu viruses are well-matched to the flu vaccine” https://www.cdc.gov/flu/vaccines-work/vaccineeffect.htm 最关键的词是“完全匹配”。也就是说,疫苗和病毒必须完全匹配才可以降低40%至60%。况且并不是100%的降低。 难题就是“流感病毒有四种类型:A,B,C和D。” 光检测到的A型流感病毒就有131种。 也就是说你打完131种疫苗以后才可能降低A型流感病毒40%至60%。那么B,C和D怎么办呢? There are four types of influenza viruses: A, B, C and D. While there are potentially 198 different influenza A subtype combinations, only 131 subtypes have been detected in nature. https://www.cdc.gov/flu/about/viruses/types.htm
白萝卜
32 楼
17000除以18000000患病,死亡率是10万分之94。 440人染病9人死,10万分之2045。 谢谢
白萝卜
33 楼
近年疫苗预测错了毒株,所以比往年明显增加。也正说明了,美国积极应对流感是有效果的。流感平均死亡率就在0.1% (十万分之100),也从侧面说明了美国的流感应对还是有效的。
Y
Yumama
34 楼
: 0.1% (十万分之100)。 你是想说千分之一吗?
白萝卜
35 楼
是千分之一,其他的都是10万作分母,方便比较。 思考一下17000,应该就是约1800万人感染乘以0.1%算出来的。 说明美国今年的流感和往年情况差不多。
白萝卜
36 楼
https://zh.wikipedia.org/wiki/2019%EF%BC%8D2020%E5%B9%B4%E6%96%B0%E5%9E%8B%E5%86%A0%E7%8B%80%E7%97%85%E6%AF%92%E8%82%BA%E7%82%8E%E4%BA%8B%E4%BB%B6 武汉肺炎,全球确诊648,死亡17,10万分之2623,基本就在这个量级了。
白萝卜
37 楼
你自己说肺炎和流感不是一回事。然后当别人说武汉应对肺炎不利的时候你把美国流感搬出来说事。你说是不是有病
Y
Yumama
38 楼
“你还是抓紧练神功去吧” 我不练功。我只是把数据拿出来而已。 而且我不像你。用肺炎来比较流感。 可笑之极!!!
Y
Yumama
39 楼
“你说是不是有病” 你都没有看[16楼][23楼][24楼]。 谁有不看就下结论的病呀? 不是我呀!
Y
Yumama
40 楼
: “被纠正” 被谁纠正?280名维基的雇员吗?你知道维基一共有多少条目吗?有多少种语言吗? 路透社没有错呀。但是它报的是肝炎呀。而不是流感。 我不像你。用肺炎来比较流感。
白萝卜
41 楼
16楼说的是官方数据144人和8万8的出入,也就是说政府可能把数字操纵了600倍。 你真相信中国只死了144人?WHO推算全球不少于29万人死亡(https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/influenza-(seasonal)),就中国神功护体?中国2007年被雷劈死就200多,http://www.gov.cn/jrzg/2007-07/20/content_691270.htm
白萝卜
42 楼
肝炎?你疯了?我唯一引用的条目是维基的武汉肺炎条目。说一共死亡17人。和路透社报道数字完全一样:《综述:中国感染新型冠状病毒死亡人数猛增至17人》 维基既然没错,你挑什么毛病?维基的编辑数十万,我身边就好几个。而且光武汉肺炎下面就有376条参考文献,你觉得篡改17这个数字有什么样的傻子看不出来?还是说你看不出来?
白萝卜
43 楼
你自己看看维基武汉肺炎有多少人参与编辑,https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=2019%EF%BC%8D2020%E5%B9%B4%E6%96%B0%E5%9E%8B%E5%86%A0%E7%8B%80%E7%97%85%E6%AF%92%E8%82%BA%E7%82%8E%E4%BA%8B%E4%BB%B6&action=history 除非这么多人一起齐心造假,否则任何一个提供下一个更新的人都会纠正前一个错误。
白萝卜
44 楼
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_community#Size 维基community活跃编辑(每月至少更新一次,像我就没列入其中)就有27万,大牛Ser Amantio di Nicolao贡献了300多万次编辑。你是不是对维基有什么误解?
白萝卜
45 楼
: 再给你举个很好的例子,2020冠状病毒的英文帖子:https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2019%E2%80%9320_outbreak_of_novel_coronavirus_(2019-nCoV)&action=history 16:06分有人乱写死亡人数25人,16:09就被修正了,并且给出了出处:https://3g.dxy.cn/newh5/view/pneumonia
Y
Yumama
46 楼
: 维基community活跃编辑(每月至少更新一次,像我就没列入其中)就有27万。 这就对啦。 27万都是所谓的“专家”。 因为有时候更改得太频繁,所以在争议非常大的条目里你会看到维基会把它锁死至某年某月某日。为什么会更改得太频繁呢?为什么维基政治条目更改的那么的频繁?因为人都有不同看法,代表着不同人的利益。 “大牛Ser Amantio di Nicolao贡献了300多万次编辑。” 你知道他编辑什么了吗?是学术上的编辑,还是文法上的编辑?要是全部是在学术上面的,那是绝对不可能的。以为没有人知道的那么多。
Y
Yumama
47 楼
见[52楼]
白萝卜
48 楼
: 看来你对维基一无所知。 维基基本上不产生内容。大部分是对参考文献的汇总和阐述。没人知道那么多,但是读书可以吸收并且分享。 算了,我没必要教育你。51楼有非常好的例子错误的信息是多么快的被纠正的。 反而你要不要找几个维基上(非政治条目)明显纰漏的例子来?
白萝卜
49 楼
:-),对维基一无所知,还用充满偏见的眼神来看待问题。我和杠精的交流到此为之。知识救不了中国人。
Y
Yumama
50 楼
再告诉你。 任何正经的报告上面所引用的数据是不可以使用维基百科的。 现在你知道了吧。
Y
Yumama
51 楼
见[56楼]
白萝卜
52 楼
: 哈哈哈,你太搞笑了。维基上几乎所有的数据都有参考文献,你要做的只是点一下链接看出处是哪来的。你要写正经的报告,自然是写Reference里面的参考,举手之劳都不肯作的学生,你认为导师是否会认可? 再说一遍,维基百科不能胡说,主要是参考文献的汇总,数字哪来的下面都有。自己不会看还在喷。大写的服。
白萝卜
53 楼
你这种对数据视而不见,对引文出处毫不关心,只咬死了别人帖的链接是Wikipedia就说什么引用数据不可以使用维基的人,学名叫杠精。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%AC%E6%9D%A0
Y
Yumama
54 楼
在大学和任何正经的报告里是不允许使用维基百科的。
白萝卜
55 楼
见59楼,杠精再见:) 再跟你说一遍,死亡人数来自于丁香园,即第一条参考文献,和BBC,路透,新浪的报道完全一致。
Y
Yumama
56 楼
"死亡人数" 是肺炎的死亡人数。而不是流感。 一个是肺炎,一个是流感。 “杠精” 你在用肺炎的死亡人数和我的流感死亡人数相比较。 再说一遍。 你还是使用老鼠和大象相比较吧!!!
青山绿水
57 楼
: 中国媒体应该大量报道美国流感的事情,因为有不知情况的旅客去美国旅游,会带回大量流感病菌。
Y
Yumama
58 楼
一个是肺炎,一个是流感。 你在用苹果和橙子相比较。 可笑。 不过我还是给你算一算: 2019年1月全国(不含港澳台)流行性感冒死亡: 145/608511=0.00023828657=0.02382865716% 美国(使用你的数据) 17000/18000000=0.00944444444=0.94444444444% 0.94444444444%/0.02382865716%=39.6348160999 也就是说美国因为流感而死亡的人数是中国大陆的39.63倍。 不用谢!!! http://www.nhc.gov.cn/jkj/s3578/201902/1b337c6781d34d6bb639c183f826d67b.shtml
Y
Yumama
59 楼
千万不要使用wikipedia作为依据。这是常识! 任何人都可以更改wikipedia的内容。这是更是常识!
Y
Yumama
60 楼
下一次可以使用老鼠和大象相比较。都是动物吗。的确有可比性。 肺炎和流感也一样。都是疾病。的确有可比性。
白萝卜
61 楼
:) 你喜欢就好,你相信全球流感死亡率0.1%,各大发达国家基本都是这个数值上下波动,只有中国人神功护体,死亡率0.02%? Excuse me ? 别忘了,中国心脏衰竭死亡是不计入流感的。肺炎死亡似乎和流感也是单独开列的(参见百度https://baike.baidu.com/item/%E7%94%B2%E5%9E%8B%E6%B5%81%E6%84%9F%E7%97%85%E6%AF%92)。同为亚洲人,日本80年代流感死亡率0.4%,近年推行疫苗才降到0.1%附近。你还是抓紧练神功去吧,别跟我费嘴皮子了。
白萝卜
62 楼
: 哈哈,维基百科的恶意修改通常很短时间内就会被纠正。开维基只是节约时间而已。看来你的教育水平完全无法让你做educated guess. 随便拉一个其他报道路透社行么?https://cn.reuters.com/article/china-health-wrapup-0123-thur-idCNKBS1ZM06B
金山浪人
63 楼
洗地的狗粮们会说:"民主"流感致死的人可以进天堂所以说米国流感会死人的都是谣言和"假新闻"!
z
zhulitmac
64 楼
既然说了流感 那请问中国一年流感又死了多少人呢?死亡率比美国低吗