刚刚过去的周末，香港尽管依旧出现“和你Shop”、集会，仍然有个别激进示威者挥舞象征港独的旗帜、扯下中国国旗丢在地上，还是发生了小规模的警民冲突，但相较于区议会选举之前暴力频发、动辄爆发大型冲突的局势，已有明显缓和。
香港这样的状态已经持续有一些天了。11月中旬的香港，社会局势还是剑拔弩张，频繁出现破坏公共设施、纵火、打砸商店等违法行为，大学沦为危险的冲突现场，甚至发生中年男子遭激进示威者当众泼易燃液体并引燃的恶性事件。但到了11月24日香港区议会选举前夕，激烈对抗的社会局势突然变得静悄悄，气氛明显缓和。12月8日民阵发起了区议会选举结束后首个大规模游行，过程中虽有少数激进示威者诉诸暴力，针对终审法院、高等法院进行破坏及纵火，但总体上“大致和平有序”。12月9日的“罢工、罢课及罢市”行动，响应者寥寥，未造成较大破坏。后来继续保持相对平静的社会气氛，除了12月15日“和你Christmas shop”时，有少数激进示威者向“蓝店”喷漆，多区爆发比较严重的冲突外，香港修例风波总体上有所缓和、退潮，早前那种冲突不止的情况明显减少。
为什么会这样？一是因为示威者的诉求得到一定程度的回应和呈现。港府早已撤回了《逃犯条例》修订草案，修例风波最直接的导火索已经不复存在。11月24日的香港区议会选举，示威者的情绪得到了宣泄，反对《逃犯条例》修订的泛民获得大胜，起初支持港府修订《逃犯条例》的建制派遭遇历史性溃败。二是修例风波持续半年多以来，给香港经济社会发展和“一国两制”实践造成了空前的危机，不少人已经疲倦、厌烦了，示威者的激情有所消退。三是香港警队已经抓捕了六千多名涉嫌违法的示威者，虽然尚未正式检控，但确实产生了一定程度的震慑效应。鉴于此，香港社会已经有传出声音认为，现时香港激进示威者与警方的大型冲突可能已经逐渐减弱，修例风波爆发半年以来，示威中最坏的时刻已经过去。
然而，这是否意味着香港修例风波正在收场、进入尾声呢？坦率说，目前的形势还存在一些变数，情况不容乐观。虽然当前香港总体局势有所缓和、退潮，正是港府积极平息矛盾、化解风波的好时机，但就像前文所述，小规模的抗议和冲突依然存在，更多的抗议开始转向构建所谓的“黄色经济圈”，抵制亲港府的“蓝店”，加剧社会撕裂，眼前暂时的平静并不代表真的平静，局势随时有可能再次升级。
尤其要注意的是，酿成香港修例风波的关键内因仍然存在。港人对内地司法体系乃至整个治理体系的不信任情绪依旧存在，对林郑本人、港府还存在严重对抗情绪。长期困扰港人的住房问题、贫富悬殊、阶层上升渠道堵塞等深层次矛盾非但未得到解决，反而有所恶化。近期港府公布的《2018年香港贫穷情况报告》显示，香港2018年贫穷人口增加2.98万人，达到140.65万人，贫穷率上升0.3%至20.4%。12月16日香港特首林郑进京述职时，中国国家主席习近平和国务院总理李克强都强调了香港社会深层次矛盾。其中，李克强明确要求林郑“加紧研究解决香港经济社会发展中存在的一些深层次矛盾和问题”。林郑和港府对此不可不察。
在修例风波之前的2014年香港爆发了占中，2016年发生了旺角骚乱。不论是占中、旺角骚乱还是修例风波，尽管各有不同诱因，但深层内因是相通的。遗憾的是，当年占中、旺角骚乱平息后，港府未能深刻反思到问题所在，回避了对深层内因的检视，错误以为社会局势已经缓和、太平无事，结果今次修例风波反受其害。
从这个意义上来说，眼下香港修例风波固然出现了缓和、退潮迹象，这是好事，港府应该趁势积极作为，缓解矛盾，赢取人心，但局势依然充满变数，接下来怎么演变，是否完全度过最危险的时刻，尚未可知。纵使修例风波真的正在收场和进入尾声，港府也千万不能有侥幸心理，错误以为已经远离危险。同样的错误不能再犯，如果今次港府不能汲取以往的教训，解决困扰已久的社会深层次矛盾，进行大刀阔斧的结构性改革，便不是真正的止暴制乱，下次将有可能爆发更大的危机。
刚刚过去的周末，香港尽管依旧出现“和你Shop”、集会，仍然有个别激进示威者挥舞象征港独的旗帜、扯下中国国旗丢在地上，还是发生了小规模的警民冲突，但相较于区议会选举之前暴力频发、动辄爆发大型冲突的局势，已有明显缓和。
香港这样的状态已经持续有一些天了。11月中旬的香港，社会局势还是剑拔弩张，频繁出现破坏公共设施、纵火、打砸商店等违法行为，大学沦为危险的冲突现场，甚至发生中年男子遭激进示威者当众泼易燃液体并引燃的恶性事件。但到了11月24日香港区议会选举前夕，激烈对抗的社会局势突然变得静悄悄，气氛明显缓和。12月8日民阵发起了区议会选举结束后首个大规模游行，过程中虽有少数激进示威者诉诸暴力，针对终审法院、高等法院进行破坏及纵火，但总体上“大致和平有序”。12月9日的“罢工、罢课及罢市”行动，响应者寥寥，未造成较大破坏。后来继续保持相对平静的社会气氛，除了12月15日“和你Christmas shop”时，有少数激进示威者向“蓝店”喷漆，多区爆发比较严重的冲突外，香港修例风波总体上有所缓和、退潮，早前那种冲突不止的情况明显减少。
为什么会这样？一是因为示威者的诉求得到一定程度的回应和呈现。港府早已撤回了《逃犯条例》修订草案，修例风波最直接的导火索已经不复存在。11月24日的香港区议会选举，示威者的情绪得到了宣泄，反对《逃犯条例》修订的泛民获得大胜，起初支持港府修订《逃犯条例》的建制派遭遇历史性溃败。二是修例风波持续半年多以来，给香港经济社会发展和“一国两制”实践造成了空前的危机，不少人已经疲倦、厌烦了，示威者的激情有所消退。三是香港警队已经抓捕了六千多名涉嫌违法的示威者，虽然尚未正式检控，但确实产生了一定程度的震慑效应。鉴于此，香港社会已经有传出声音认为，现时香港激进示威者与警方的大型冲突可能已经逐渐减弱，修例风波爆发半年以来，示威中最坏的时刻已经过去。
然而，这是否意味着香港修例风波正在收场、进入尾声呢？坦率说，目前的形势还存在一些变数，情况不容乐观。虽然当前香港总体局势有所缓和、退潮，正是港府积极平息矛盾、化解风波的好时机，但就像前文所述，小规模的抗议和冲突依然存在，更多的抗议开始转向构建所谓的“黄色经济圈”，抵制亲港府的“蓝店”，加剧社会撕裂，眼前暂时的平静并不代表真的平静，局势随时有可能再次升级。
尤其要注意的是，酿成香港修例风波的关键内因仍然存在。港人对内地司法体系乃至整个治理体系的不信任情绪依旧存在，对林郑本人、港府还存在严重对抗情绪。长期困扰港人的住房问题、贫富悬殊、阶层上升渠道堵塞等深层次矛盾非但未得到解决，反而有所恶化。近期港府公布的《2018年香港贫穷情况报告》显示，香港2018年贫穷人口增加2.98万人，达到140.65万人，贫穷率上升0.3%至20.4%。12月16日香港特首林郑进京述职时，中国国家主席习近平和国务院总理李克强都强调了香港社会深层次矛盾。其中，李克强明确要求林郑“加紧研究解决香港经济社会发展中存在的一些深层次矛盾和问题”。林郑和港府对此不可不察。
在修例风波之前的2014年香港爆发了占中，2016年发生了旺角骚乱。不论是占中、旺角骚乱还是修例风波，尽管各有不同诱因，但深层内因是相通的。遗憾的是，当年占中、旺角骚乱平息后，港府未能深刻反思到问题所在，回避了对深层内因的检视，错误以为社会局势已经缓和、太平无事，结果今次修例风波反受其害。
从这个意义上来说，眼下香港修例风波固然出现了缓和、退潮迹象，这是好事，港府应该趁势积极作为，缓解矛盾，赢取人心，但局势依然充满变数，接下来怎么演变，是否完全度过最危险的时刻，尚未可知。纵使修例风波真的正在收场和进入尾声，港府也千万不能有侥幸心理，错误以为已经远离危险。同样的错误不能再犯，如果今次港府不能汲取以往的教训，解决困扰已久的社会深层次矛盾，进行大刀阔斧的结构性改革，便不是真正的止暴制乱，下次将有可能爆发更大的危机。