庭审中，双方各持己见，僵持不下。
云南宣威市一对小情侣热热闹闹地举办了婚礼仪式，双方约定选择一个具有特殊意义的日子再去领取结婚证。然而谁也没有预料到，二人随后变得日渐疏离，纷争愈演愈烈。还没来得及领取结婚证，男方就一纸诉状将女方告上法庭，要求女方返还彩礼及金饰。
2024年10月，男方小张诉至宣威法院。诉状中称，其和小范系高中同学，2017年双方确定恋爱关系，感情一直较好。2019年7月，按照家乡风俗，他到小范家提亲，给小范及家人礼金、红包，并为小范购买了黄金项链、手镯及戒指。之后，双方举行订婚仪式，当日，其给付小范及家人彩礼、红包九万余元。2022年10月，双方按照农村习俗举行婚礼后同居生活，但一直未办理结婚登记。然而，好景不长，2023年双方因生活琐事发生争吵后分手，故请求判令小范返还彩礼、金饰、礼金，其他财物支出及因办婚礼支出的相关费用共计16万元。
女方小范辩称，双方虽未办理结婚登记，但双方从2018年就开始同居生活，同居时间长达四年，形成了稳定生活状态。且双方均按传统习俗举办了婚礼，共同生活许久，该事实不仅承载着给付彩礼一方的重要目的，也会对女性身心健康产生一定程度的影响，尤其是在孕育子女等情况下。如果仅因未办理结婚登记而要求接收彩礼一方全部返还，有违公平原则。且只认可订婚时小张家给付的彩礼68600元及金饰，同时要求返还被子、电视机、高压锅等嫁妆若干。
法院方面表示，庭审中，双方各持己见，僵持不下，甚至口出恶言，恶语相向，两个家庭的纷争愈演愈烈，矛盾风险隐患不断升级，一判了之显然无法彻底化解两个家庭的矛盾，于是在庭审结束后，法官再次组织双方进行调解。
在法官的见证下，涉案双方相互返还了彩礼、嫁妆。
最终，在法官耐心细致地释法析理下，男女双方达成调解协议。小范同意返还彩礼33600元及金饰，小张同意返还被子、电视机、高压锅等嫁妆。
庭审中，双方各持己见，僵持不下。
云南宣威市一对小情侣热热闹闹地举办了婚礼仪式，双方约定选择一个具有特殊意义的日子再去领取结婚证。然而谁也没有预料到，二人随后变得日渐疏离，纷争愈演愈烈。还没来得及领取结婚证，男方就一纸诉状将女方告上法庭，要求女方返还彩礼及金饰。
2024年10月，男方小张诉至宣威法院。诉状中称，其和小范系高中同学，2017年双方确定恋爱关系，感情一直较好。2019年7月，按照家乡风俗，他到小范家提亲，给小范及家人礼金、红包，并为小范购买了黄金项链、手镯及戒指。之后，双方举行订婚仪式，当日，其给付小范及家人彩礼、红包九万余元。2022年10月，双方按照农村习俗举行婚礼后同居生活，但一直未办理结婚登记。然而，好景不长，2023年双方因生活琐事发生争吵后分手，故请求判令小范返还彩礼、金饰、礼金，其他财物支出及因办婚礼支出的相关费用共计16万元。
女方小范辩称，双方虽未办理结婚登记，但双方从2018年就开始同居生活，同居时间长达四年，形成了稳定生活状态。且双方均按传统习俗举办了婚礼，共同生活许久，该事实不仅承载着给付彩礼一方的重要目的，也会对女性身心健康产生一定程度的影响，尤其是在孕育子女等情况下。如果仅因未办理结婚登记而要求接收彩礼一方全部返还，有违公平原则。且只认可订婚时小张家给付的彩礼68600元及金饰，同时要求返还被子、电视机、高压锅等嫁妆若干。
法院方面表示，庭审中，双方各持己见，僵持不下，甚至口出恶言，恶语相向，两个家庭的纷争愈演愈烈，矛盾风险隐患不断升级，一判了之显然无法彻底化解两个家庭的矛盾，于是在庭审结束后，法官再次组织双方进行调解。
在法官的见证下，涉案双方相互返还了彩礼、嫁妆。
最终，在法官耐心细致地释法析理下，男女双方达成调解协议。小范同意返还彩礼33600元及金饰，小张同意返还被子、电视机、高压锅等嫁妆。