Trump has offered all other authoritarians free tokens to do whatever in the name of their nations' interest. He didn't immediately dispute the possibility of using military power to take Greenland or Panama canal, which makes Putin's invasion to Ukraine a justifiable action.
It's hard to believe US will really take military actions but the shit spat out of Trump's mouth will definitely be used by Putin or other dictators to fabricate their narratives about why the western values are bad.
These fools are still talking about the different nature of Taiwan to China and Greenland to America.
Don't you understand that evil narratives only need to sound right ?
Putin's invasion to Ukraine sounds legit now because of Trump's irresponsible comment about possible military intervention.
路透专栏批评，川普与马斯克的言行正中中俄下怀。
川普尚未就任美国总统，就与伙伴马斯克在国际事务上指指点点，被路透专栏认为是“损美利中俄”的行为，最简单的其中一个例子是，如果川普可以索要格陵兰，那为何中国不能索要台湾？
路透专栏作家迪克森（Hugo Dixon）撰文指出，儘管川普一贯施压盟友应扩大国防开支，削减对美贸易顺差，不然就不提供防务保障或祭出关税，但是近期川普与马斯克的言论仍出乎许多人的意料，例如川普主张将加拿大、格陵兰、巴拿马运河纳入美国领土，或是马斯克称英国首相施凯尔为“恶魔”，支持极右翼的德国另类选择党等。
川普的“狂言”可能有其目的，例如要求加拿大提高国防开支、管控边境非法移民及毒品贩运、缩小对美贸易顺差，打击在巴拿马运河拥有2座货柜码头的港商“和记港口”，寻求优惠的通行费，还有扩大在格陵兰的军事存在等；至于马斯克的目的，可能是想透过政治影响力为他的企业帝国在欧洲开产业务更方便，甚至有可能在进行政治豪赌，成为川普的接班人等。
迪克森指出，川普与马斯克的言行就算有目的，也会造成三大负面效果，首先，宣称佔领同为北约（NATO）成员国丹麦拥有的格陵兰，将造成二战后欧美防务基石的北约内部出现不信任氛围；其二是将削弱反对大国夺取邻国的道德高度，例如既然美国可以威胁格陵兰与巴拿马，那俄罗斯也可以併吞乌克兰，中国也可以併吞台湾；其三是在欧洲需要加强防务、提高竞争力的时候，却因为马斯克支持极右翼而让政坛更加动盪分歧。
因此迪克森主张，中国与俄罗斯很可能对川普与马斯克的言行感到欢欣鼓舞，因为2人似乎都在彰显“强权即公理”的信条，造成“霸凌盟友比直面对手更容易”，以及在为粗暴践踏国际法规及外交礼仪的作风铺路的观感，鉴于美国的力量来自强大的联盟关係及对法治的支持，2人的做法从长远来看，将损害美国实力。