她破坏了马斯克的“乐趣”?调查辟谣却遭X禁言引热议

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年1月8日 2点43分 PT
  返回列表
31754 阅读
11 评论
Newtalk



日前有记者经过调查后,发布报导澄清称名为“阿德里安.迪特曼”的 X 帐号并不是由马斯克本人暗中操作,但 X 却以违反“发布私人资讯”的守则为由,将该名记者的 X 帐号冻结 30 日,相关推文也遭到删除。   图 : 环球网(资料照)

近期一位名为阿德里安.迪特曼 ( Adrian Dittmann ) 的 X 用户因经常透过 X 分享马斯克的相关事蹟,声音也与马斯克极为相似,许多欧美媒体猜测其可能是马斯克本人操纵的帐号。为了验证迪特曼的真实身分,一位记者在进行详尽的调查后,将结果写成报导并转贴到 X 上。然而,报导刚刊登没多久,记者的 X 帐号就遭到官方封禁,此事也一瞬间变成美国网友们的讨论焦点。

根据美国 CNN 报导,一位名为杰奎琳.斯威特 ( Jacqueline Sweet ) 的记者日前与记者瑞安.费 ( Ryan Fae ) 以及瑞士籍的骇客兼程序开发者 Maia Arsoncrimew 等人合作,共同对迪特曼帐号的控制人进行调查。报导称,最终的调查结果显示,迪特曼是一个真实存在的人,帐号的 IP 位置位于斐济,打破了马斯克暗中使用迪特曼帐号的谣言。

随后,斯威特将此题材写成一篇报导,并于当地时间 5 日,刊登于英国周刊杂志《旁观者》( The Spectator ) 以及自己的 X 帐号之中。 X 执行长马斯克甚至也使用自己的 X 帐号回覆斯威特的贴文,并半开玩笑的表示“是时候让全世界知道我其实是阿德里安.迪特曼了”。然而,在双方看似愉快的互动结束后,斯威特、费以及瑞士骇客的 X 帐户都突然遭到冻结。

该报导指出,截至当地时间 6 日下午,斯威特刊登在《旁观者》上的文章以及费、瑞士骇客等人刊登在部落格上的文章连结,都无法透过 X 的推文系统或讯息功能进行发布。报导称,如果任何人试图在推文中发布相关文章的连结, X 会持续跳出“出了一点问题,但别担心,让我们再试一次”的视窗,无法成功将推文发出。另外,如果在 X 的讯息系统中发布相关文章连结, X 的系统会将其自动判别为“垃圾邮件或其他恶意活动的侵害”,拒绝将讯息传出。

报导称,在帐户遭到冻结后,斯威特于当地时间 5 日,透过另一个社交媒体平台 Bluesky 发布贴文指出,她转贴自己报导的推文已经遭 X 删除,且目前她的 X 帐户已经被处以冻结 30 天的处分。斯威特表示, X 官方以她违反“发布个人资料”相关的守则为由,对她的帐户实施为期 30 日的冻结。斯威特质疑,马斯克很可能以取笑那些搞混他与迪特曼的人为乐,但她的文章却破坏了“马斯克的乐趣”,所以她的帐户才会被冻结。

《旁观者》美国分部的总编辑马特.麦克唐纳 ( Matt McDonald ) 也于 6 日发布文章表示,斯威特的报导中没有任何诸如电子邮件、电话号码或个人照片等与迪特曼本人相关的私人资讯,“迪特曼谁也不是,且证明迪特曼不是马斯克是一件具有新闻价值,且符合公共利益的事,暗示一个名为阿德里安.迪特曼的人使用名为阿德里安.迪特曼 X 帐户的行为,并不能被称为『接露个人资讯』”。

该报导表示,截至目前为止, X 方面没有发布任何相关事件的声明,也没有回覆《 CNN 》的电子邮件。迪特曼本人也持续在 X 发文,澄清自己并不是马斯克。



事件发生后,迪特曼(使用小劳勃道尼照片)也发布推文澄清,称自己并不是马斯克。   图: @AdrianDittmann X 帐号



虽然马斯克本人对报导进行回覆,但原始推文已经因违反守则而被删除。   图: @JSweetLI X 帐号

k
kingdale1
1 楼
违反了人肉搜索的规定
竞选
2 楼
私人媒体上,允许什么言论不允许什么言论,完全由私人说了算,与宪法规定的言论自由无关。 想当年,川普第一任总统期间,推特不喜欢川普的言论,就把川普的账号关闭了。川普也以言论自由为武器抗议,结果无果,还是自己开了一家自己的媒体去行使言论自由权利。
田丁
3 楼
马斯克需要的是他自己垄断的“自由”。
竞选
4 楼
只有当政府以法律的名义剥夺你的言论自由,例如政府因为你的言论把你逮捕、判刑,或威胁这样做,才违反宪法关于言论自由的规定。 私人之间限制某种言论,没有法律的强制性,所以并没有违反你的言论自由,例如,你可以在推特之外的其他场合继续发表推特不喜欢的言论,推特管不了。再举一个例子:夫妻之间,一方不准另一方谈论某件事,这没有违反你的言论自由,你不能因此就说这个国家没有言论自由,你只能说在你家里没有言论自由,但那与宪法的“言论自由”无关。同样,如果你在基督教堂宣扬伊斯兰教或者无神论,教堂可以禁止你发表这样的言论,甚至驱离出教堂。但教堂的做法不反映这个国家的意志,你离开教堂后可以继续宣传伊斯兰教或无神论,所以教堂没有违反你的宪法意义上的言论自由。
竞选
5 楼
田丁 发表评论于 2025-01-07 15:46:13马斯克需要的是他自己垄断的“自由”。 ----- 马斯克没有垄断任何人的“自由”,你可以在x网站以外的任何地方发表马斯克不喜欢的言论。 只有当政府限制你的言论自由,才是违反了你的宪法意义上言论自由。
B
BeckyLin
6 楼
怎么可能在斐济?是从斐济转的吧?
s
sevenfish
7 楼
Adrian Dittmann 可以自己点击举报侵犯隐私(追查自己到具体地方)
L
LLC
8 楼
马斯克已经信誉扫地,以前还真相信他的"言论自由",现在动不动就封号,一点信用没有
s
smart321
9 楼
马斯克把好好的推特搞完了,推特已经不是一个言论自由的平台,他不喜欢的言论就封号,他喜欢的就推送,尤其是那些谣言
玻璃坊
10 楼
X会有言论自由?傻子才信! X有一龙的绝对言论自由倒是真的‘
y
yaohua
11 楼
竞选是老川和老马团队的成员吧?