川普命令取消在美出生即享公民权,多州与民团提告

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年1月21日 21点53分 PT
  返回列表
11007 阅读
15 评论
ettoday

▲美国总统川普在白宫签署行政命令。

美国总统川普上任首日签署行政命令,取消在美出生即享有公民权,多州检察长与民间人权团体今天陆续提出违宪的法律诉讼。川普团队早前指出,已准备好处理官司。

纽约时报(New York Times)统计,包括麻萨诸塞、科罗拉多、夏威夷、缅因、马里兰、密西根、明尼苏达、内华达、纽泽西、新墨西哥及加州等18个州检察长,状告川普(Donald Trump)签署行政命令,拒绝承认非经许可入境美国人士,在美产下的婴儿即为美国公民的权利,开启挑战川普政府移民政策的漫长法律战。

纽泽西州检察长普雷特金(Matthew Platkin)与加州、麻州州检察长都认为,川普意图限缩出生即有公民权,是不寻常与极端作为。他批评:「总统极具权力,但不是国王,无法用一支笔改写宪法。」

除了初生婴幼儿将不见得拥有美国公民身分,过去在美出生,父母皆不具公民身分者恐怕也将面临挑战。

华尔街日报(Wall Street Journal)引述纽约州检察长詹乐霞(Letitia James)的说法,川普试图损害出生公民权不仅违宪,这项行政命令也代表曾经拥有公民权的儿童,成长期间将面临遣返。

1868年,美国宪法第14修正案第一款明定,在美出生及归化者皆为美国及居住州的公民。

川普最新行政命令指出,婴幼儿的母亲若非法入境,父亲不是美国公民或不具合法永久居留身分;母亲若合法入境但属短期停留,父亲同样不是美国公民或不具合法永久居留身分;这些婴幼儿将无法自动成为美国公民。行政命令将在2月19日开始生效。

过去由持学生或旅游签证赴美女性诞生的婴幼儿,将无法如过去依宪法条文规定取得美国公民身分。川普的行政命令强调,非美国公民诞下的婴幼儿不从属于美国司法体系,因此适用超过百年的宪法第14项修正案不适用。

百年来,除了少数外交人员子女之外,无论父母有无公民身分,美国联邦与州法院均认为在美国出生的婴儿即刻拥有公民身分。

川普新政在法界看法不一,川普提名的联邦第5巡回上诉法院法官詹姆士.何(James C. Ho)较倾向川普阵营的论点,视无证移民为入侵者,在德州已有律师引用这些观点。

印第安纳大学法学院教授马格里欧卡(Gerard Magliocca)认为,联邦上诉法院不会听取麻州提出的案件;如果国会没有立法,部分法院甚至不太可能接受川普政府对宪法修正案的解释论点。

川普团队早前指出,已准备好处理上任后的法律诉讼。

蓝靛厂
1 楼
不用慌。法院这件事情没法站川总
东南方
2 楼
宪法里的"归美国管辖",需要诉讼过程以到达最高大法院释法。 民主党州出钱出力帮川普完成诉讼步骤,真正的队友呀。
w
worley
3 楼
宪法规定模糊,没有明确说非法入境、非法入侵者的子女如何处理。 所以,官司最后就到了最高法院。
蓝靛厂
4 楼
东南方 发表评论于 2025-01-21 19:02:25 —— 但凡合法入境美国的,都收到美国司法管辖,包括F1 L1 J1这些。但是可以挑战那些非法入境的人,或者逾期滞留的人,他们明显故意躲过了司法审查。还有旅行生孩子的,也可以挑战下,也是明知故犯了。但是对F1,H1B这些,我找不着法院拒绝他们孩子自动成为公民的理由。
硅谷工匠
5 楼
就像一家人,男人挣钱养家,女人每天想着带七大姑八大姨来。男人就是这里的右派,女人就是左派。现在没有左右矛盾,只有男女对立。你看那些反特朗普的基本都是女人。
p
pcboy888
6 楼
第一场大戏开演啦
B
BeKindPerson
7 楼
正中下怀,川期待诉讼,这样才能促进更快修宪,川令在现在的形势下,是民心所向….
竞选
8 楼
川普的命令违反宪法,是无效的。美国的法院只有解释法律的权力,没有立法权。立法权属于国会,只有国会才有权修改法律。 所以,川普只是浪费纳税人的钱。
E
Ela
9 楼
赶快修宪, 改成总统终生制
w
worley
10 楼
不用修宪。目前宪法很模糊,需要最高大法官的九位大法官解释清楚。 例如,宪法说人都是自由的,但是没有规定杀人犯是不是应该也是自由的,这就需要大法官去解释清楚。
w
worley
11 楼
美国宪法只有4000多个字,很模糊,很多需要九位大法官去定义和解释。 宪法说保障言论自由,但是没有规定威胁它人算不算言论自由。 宪法说保障人身自由,但是没有规定杀人犯是不是也有人身自由。 所以才需要大法官解释法律。
L
Lisland_2013
12 楼
第十四修正案明确说了外交官,入侵军队和被占领区的不算。非移算不算入侵者,很难界定。因为里面很多人是打着政治避难的旗号进来的。出生公民权的事14修正案和美国政府告黄金德已经搞得很清楚了。至少F1和H1B怎么都踢不掉的。 worley 发表评论于 2025-01-21 19:04:44 宪法规定模糊,没有明确说非法入境、非法入侵者的子女如何处理。 所以,官司最后就到了最高法院。
难为
13 楼
去发达国家偷生个孩子移民令人鄙视,比偷渡还恶心。
骂人不好
14 楼
法律挑战本来就是预料之中的事情,一定会到最高法院,大法官们如果愿意,就可以重新解释第十四修正案。
蓝靛厂
15 楼
wo rley 发表评论于 2025-01-21 20:29:50 —— 不用大法官解释啊。我就可以给你解释啊。川总这是在做票呢。他这个法令100%违宪,但是很符合美国人现在的脾气。所以等法院拿下这个法令的时候,中期选举共和党就又稳了。