在《外国人永久居留管理条例》的意见征求稿刚出台时，就有不少读者留言，让我聊聊看法。
我一直没动笔，是因为有些东西还不够明朗，不宜定论。
没想到时至今日，走向明显已经歪了。
从最初对条例的不满，慢慢变成以「中国女孩 」为营销工具的乱带节奏。
歪得太可怕了。
1、《外国人永久居住管理条例》真的那么可怕？
大多数人对于《外国人永久居留管理条例》都是抗拒的，这种抗拒是可以理解的。
毕竟这些年，我们接收到关于外国人的负面信息，可以说是铺天盖地：
山东大学留学生「伴读 」事件惹争议——1个留学生可以配3个学伴的豪华配置。
在国外一事无成，到中国后成为人人爱慕的洋外教——半年时间，骗财骗色200个女孩。
新冠病毒爆发，华尔街称中国人是「东亚病夫 」——公然侮辱中国。
南京地铁出现「只罚中国人不罚外国人」现象——区别优待外国人。
虽然是个别现象，但造成的种种负面影响，很深远。大量外国移民涌入中国，上述的事情，会不会重蹈覆辙？如果他们素质良莠不齐，会不会伤害我们？如果他们有优待政策，会不会高我们一等？如果他们思想不正，会不会成为一个个潜在的罪犯…这些担心都很正常，也合理。这就是我们为什么需要时刻关注《外国人永久居留管理条例》，并且尽可能让相关部门听到我们的声音：
对于外国移民，我们希望慎重，希望提高移民门槛，严格把关一切。
这是我们的担忧，也是我们的诉求。
其实，《外国人永久居住管理条例早》在2004年就出台了，不是今天才凭空出现的。
而《外国人永久居留管理条例》意见征求稿，顾名思义，并非已经实施的政策，不是既定的事实。
它不是已定的，而是在征求大家意见中。
既然不是已定，对我们而言，可执行并且有效的做法是，不是恐慌，不是到处传谣，而是：到中国公开征求意见系统上，去反馈意见，去投上自己宝贵的一票。
我试了一下，很简单，2分钟注册完毕。
之前有人反应注册不了，大概率是同时进入的人数过多，刷新一下，或者换个时间就行。
每一个条款细则下面都有两个选项，「赞成」和「反对 」。
在《外国人永久居留管理条例》中，挺多条例，我都很不喜欢，所以打了不少「反对 」。
也就是说，里面的条例，民众是具有一定的否决权的。
只要反对的基数够大，就可以改变潮水的方向。这份《外国人永久居留管理条例》政策实施本身，还是相对尊重民意的。还没到人人恐慌的地步。
2、有人营销「 中国女孩」来制造恐慌
我们为什么会恐慌？显然，有部分人带歪了节奏。
2019年10月发布，在网易新闻上，一位名为 大朗娱乐 的作者，发表了一篇文章名为：
《鼓励中国女大学生和非洲人联姻，相信未来中华大地，会是非洲人又一故乡》
这几天，文章被翻了出来。
更不可思议的是，它被嫁接到《外国人永久居留管理条例》上。
你们可以看看标红的文字，确实让人气愤：
杨宜勇，鼓励引进外国移民，来弥补我国劳动力不足。
罗天昊，建议引进1亿以上亚非移民来弥补我国人口不足。
政府大力鼓励中国女大学生和留学生联姻。
引进1亿的外国移民？
让华夏大地成为非洲又一个故乡？
鼓励中国女大学生和外国人联姻？
这些事，是禽兽才会做的吧。
于是很多人跑去网络暴力杨宜勇教授，跑去骂罗天昊老师，更多人去骂《外国人永久居留管理条例》，觉得国不将国，要世界末日了。
可事实上呢？
杨宜勇教授的原话是这样的：「中国人口降低到七八亿在开放生育还来得及，实在生育率上不来，我们可以引进外来移民… 」
很实在的建议。
这些话摘自杨宜勇教授的一次会议记录，由阿蚌整理，并在2010年5月20日发表的博客上，文章标题是《人口咨询会、研讨会侧记》。
完全被断章取义了。
而罗天昊老师的原话呢？
——「 引进1亿亚非女青年」
引进1亿亚非女青年的初衷，是基于中国存在3300万的单身男性，而担心由此引发的社会问题，比如生育率下降，妇女拐卖，以及天价彩礼等等。
同样是很好的政策。
但到了《鼓励中国女大学生和非洲人联姻，相信未来中华大地，会是非洲人又一故乡》，意思又彻底变了。
成了「亚非青年 」，成了「 华夏又是非洲的第一大故乡」。
相差十万八千里。
就连「政府大力鼓励中国女大学生和留学生联姻 」也找不到任何新闻出处。
你可以看到，全篇文章，大量的断章取义，大量的造谣。
却营销着「 中国女大学生」，「非洲人 」，「 联姻」这些敏感字眼，引起广泛传播。
我们新90后很多女读者，正是看到这类文章，气愤到不行。
其实很正常。
因为如果我是女孩，看到这些带着「 中国女大学生」字眼，拼命煽动的营销文，我也会气愤。
甚至有人，搬出下面这篇图文，来论证《外国人永久居留管理条例》的祸害。
有些字句极其有煽动性：
中国是唯一一个没有被我们黑色人种污染的国家…
你们要和她们（中国女性）多生孩子，一定要多生孩子…
文中还提到：
许多非洲国家贴出海报，鼓励黑人到中国去发展，和中国女性结婚，图片很恶心，几个黑人围着一个黄肤色的女孩，动作猥琐。
我几个女性朋友，看到这些文字，火气中烧，在朋友圈大骂特骂黑人。
是呀，如果图文是真的，别说中国女孩，我一大老爷们都愤怒。
想让黑人移民进来，想都别想。
这张图片，原图是「 无国界医生」的公益广告，呼吁被侵害的妇女要及时前往诊所，可以免费得到帮助，结果被P得面目全非。
你们可以看到原图中的女性，是一个黑皮肤的女性。
为了达到目的，为了激起大家的愤怒，
又一次造谣，
又一次消费「 中国女孩」来吸睛，
用心真的极其险恶。
对《外国人永久居留管理条例》不满，没关系，但如果为了引起共鸣，多次用「 中国女性」作为营销关键词，不仅脱离有效讨论，而且会变味。
逐渐变成，《外国人永久居住管理条款》和中国女孩之间的一种对立。
重心完全偏移了呀。
3、中国女孩怎么就变成了工具？
不赞同《外国人永久居留管理条例》，无可厚非，很正常。
其中一些条例，我也不喜欢。
但这件事的讨论，应该是无性别差异的讨论，应该停留在《外国人永久居留管理条例》对中国的利弊上。
牵扯到「中国女孩 」之后，微博热门话题慢慢演变成：
#中国女孩只属于中国男孩#
这话题，一看还挺暖心，还挺霸道总裁的。
但潜意识是可怕的，因为它在默认：
中国女孩是一种物质，
只能属于我们中国男孩，不属于属于外国男孩。
什么时候开始，中国女孩变成了一种附属品？
什么时候开始，规定了中国女孩只属于谁？
作为一个有独立人格的人类，女孩们不应该属于自己吗？
这种演变的危险之处在于，物化了女性。
原本关于条款利弊的讨论，
渐渐的，变成了中国男孩和外国男孩之间的资源争夺问题，分割问题。
而中国女孩，正是这一资源。
当然，这只是极少部分男孩的想法，但它真的歪了。
还有这一个微博热门话题是：#中国女孩只嫁给中国男孩#
不管它出发点好坏，同样引起不适。
什么时候中国女孩都被代表了，什么时候中国女孩只能嫁中国男孩？
这不是个人的自由选择吗？
中国女孩，不一定要嫁给中国男孩，
也不一定要嫁给外国男孩，
甚至不一定要嫁给男孩，
她们应该嫁给的，是爱情。
这才是尊重中国女孩正确的打开方式。
所有中国女孩，同你我无异，有血有肉，人格独立，都是父母捧在手心的宝贝。
在某些地方，却连基本的尊重都得不到。
反对外国人居住当然没问题，
但别消费中国女孩呀，
也别物化中国女孩，
更别把中国女孩当作一种制造舆论的工具。
4、这才是真正的保护女孩
随着《外国人永久居留管理条例》的议论，#中国男孩保护中国女孩# 成为另一个热门话题。
能掀起这种讨论，说明很多中国男孩，还挺上心，这是积极意义的一面。
但仔细想想，「 中国男孩保护中国女孩」执行起来很飘渺。
外国移民什么时候进来且不说，外国移民进来伤害中国女孩，也是小概率事件呀。
与其担心外国坏男人跑进来，还不如去投票改变现状？
去否定掉那些不公的条例，不是更有意义吗？
这才是《外国人永久居住管理条例》热议之后，最理想的走向。
而且「 中国男孩保护中国女孩」的思想觉悟，非要基于「 外国人进来」？
显得有点形式主义，有点形势所迫。
保护中国女孩，就像保护儿童，保护任何有困难的朋友，应该不基于任何前提，它应该是一种潜意识的道德流露。
其实，此时此刻，就可以保护女孩，用不着等什么外国人进来。
能够为女孩做的事，也不少，比如我们可以做到以下几点：
1.不要看到一个女司机，就觉得她开车技术差；
2.不要一个女孩穿得少点，就对她投去异样眼光，指指点点；
3.不要一个女孩因为是姐姐，她就要事事让着弟弟，赚钱养弟弟；
4.不要一个女孩因为结婚，就认为她应该做多少家务，应该生多少小孩；
5.不要一个女孩遇到性骚扰，就觉得是羊毛出在羊身上，咬定是她不自爱；
6.不要一个女孩受到家暴，就劝她为了小孩，忍气吞声；
7.不要一个女孩到30岁不结婚，就说她是剩女没人要，一直催婚；
8.不要一个女孩和你在一起，你就觉得她属于你，是你的私人物品…
保护中国女孩，没有那么复杂。
不必动刀动枪，
不必和外国人拼你死我活，
在生活的细枝末节中做到尊重，就够了。
最后，让讨论重心回到条例上吧，去投出你们宝贵的票数，别再营销中国女孩。
在《外国人永久居留管理条例》的意见征求稿刚出台时，就有不少读者留言，让我聊聊看法。
我一直没动笔，是因为有些东西还不够明朗，不宜定论。
没想到时至今日，走向明显已经歪了。
从最初对条例的不满，慢慢变成以「中国女孩 」为营销工具的乱带节奏。
歪得太可怕了。
1、《外国人永久居住管理条例》真的那么可怕？
大多数人对于《外国人永久居留管理条例》都是抗拒的，这种抗拒是可以理解的。
毕竟这些年，我们接收到关于外国人的负面信息，可以说是铺天盖地：
山东大学留学生「伴读 」事件惹争议——1个留学生可以配3个学伴的豪华配置。
在国外一事无成，到中国后成为人人爱慕的洋外教——半年时间，骗财骗色200个女孩。
新冠病毒爆发，华尔街称中国人是「东亚病夫 」——公然侮辱中国。
南京地铁出现「只罚中国人不罚外国人」现象——区别优待外国人。
虽然是个别现象，但造成的种种负面影响，很深远。大量外国移民涌入中国，上述的事情，会不会重蹈覆辙？如果他们素质良莠不齐，会不会伤害我们？如果他们有优待政策，会不会高我们一等？如果他们思想不正，会不会成为一个个潜在的罪犯…这些担心都很正常，也合理。这就是我们为什么需要时刻关注《外国人永久居留管理条例》，并且尽可能让相关部门听到我们的声音：
对于外国移民，我们希望慎重，希望提高移民门槛，严格把关一切。
这是我们的担忧，也是我们的诉求。
其实，《外国人永久居住管理条例早》在2004年就出台了，不是今天才凭空出现的。
而《外国人永久居留管理条例》意见征求稿，顾名思义，并非已经实施的政策，不是既定的事实。
它不是已定的，而是在征求大家意见中。
既然不是已定，对我们而言，可执行并且有效的做法是，不是恐慌，不是到处传谣，而是：到中国公开征求意见系统上，去反馈意见，去投上自己宝贵的一票。
我试了一下，很简单，2分钟注册完毕。
之前有人反应注册不了，大概率是同时进入的人数过多，刷新一下，或者换个时间就行。
每一个条款细则下面都有两个选项，「赞成」和「反对 」。
在《外国人永久居留管理条例》中，挺多条例，我都很不喜欢，所以打了不少「反对 」。
也就是说，里面的条例，民众是具有一定的否决权的。
只要反对的基数够大，就可以改变潮水的方向。这份《外国人永久居留管理条例》政策实施本身，还是相对尊重民意的。还没到人人恐慌的地步。
2、有人营销「 中国女孩」来制造恐慌
我们为什么会恐慌？显然，有部分人带歪了节奏。
2019年10月发布，在网易新闻上，一位名为 大朗娱乐 的作者，发表了一篇文章名为：
《鼓励中国女大学生和非洲人联姻，相信未来中华大地，会是非洲人又一故乡》
这几天，文章被翻了出来。
更不可思议的是，它被嫁接到《外国人永久居留管理条例》上。
你们可以看看标红的文字，确实让人气愤：
杨宜勇，鼓励引进外国移民，来弥补我国劳动力不足。
罗天昊，建议引进1亿以上亚非移民来弥补我国人口不足。
政府大力鼓励中国女大学生和留学生联姻。
引进1亿的外国移民？
让华夏大地成为非洲又一个故乡？
鼓励中国女大学生和外国人联姻？
这些事，是禽兽才会做的吧。
于是很多人跑去网络暴力杨宜勇教授，跑去骂罗天昊老师，更多人去骂《外国人永久居留管理条例》，觉得国不将国，要世界末日了。
可事实上呢？
杨宜勇教授的原话是这样的：「中国人口降低到七八亿在开放生育还来得及，实在生育率上不来，我们可以引进外来移民… 」
很实在的建议。
这些话摘自杨宜勇教授的一次会议记录，由阿蚌整理，并在2010年5月20日发表的博客上，文章标题是《人口咨询会、研讨会侧记》。
完全被断章取义了。
而罗天昊老师的原话呢？
——「 引进1亿亚非女青年」
引进1亿亚非女青年的初衷，是基于中国存在3300万的单身男性，而担心由此引发的社会问题，比如生育率下降，妇女拐卖，以及天价彩礼等等。
同样是很好的政策。
但到了《鼓励中国女大学生和非洲人联姻，相信未来中华大地，会是非洲人又一故乡》，意思又彻底变了。
成了「亚非青年 」，成了「 华夏又是非洲的第一大故乡」。
相差十万八千里。
就连「政府大力鼓励中国女大学生和留学生联姻 」也找不到任何新闻出处。
你可以看到，全篇文章，大量的断章取义，大量的造谣。
却营销着「 中国女大学生」，「非洲人 」，「 联姻」这些敏感字眼，引起广泛传播。
我们新90后很多女读者，正是看到这类文章，气愤到不行。
其实很正常。
因为如果我是女孩，看到这些带着「 中国女大学生」字眼，拼命煽动的营销文，我也会气愤。
甚至有人，搬出下面这篇图文，来论证《外国人永久居留管理条例》的祸害。
有些字句极其有煽动性：
中国是唯一一个没有被我们黑色人种污染的国家…
你们要和她们（中国女性）多生孩子，一定要多生孩子…
文中还提到：
许多非洲国家贴出海报，鼓励黑人到中国去发展，和中国女性结婚，图片很恶心，几个黑人围着一个黄肤色的女孩，动作猥琐。
我几个女性朋友，看到这些文字，火气中烧，在朋友圈大骂特骂黑人。
是呀，如果图文是真的，别说中国女孩，我一大老爷们都愤怒。
想让黑人移民进来，想都别想。
可事实上呢？
这张图片，原图是「 无国界医生」的公益广告，呼吁被侵害的妇女要及时前往诊所，可以免费得到帮助，结果被P得面目全非。
你们可以看到原图中的女性，是一个黑皮肤的女性。
为了达到目的，为了激起大家的愤怒，
又一次造谣，
又一次消费「 中国女孩」来吸睛，
用心真的极其险恶。
对《外国人永久居留管理条例》不满，没关系，但如果为了引起共鸣，多次用「 中国女性」作为营销关键词，不仅脱离有效讨论，而且会变味。
逐渐变成，《外国人永久居住管理条款》和中国女孩之间的一种对立。
重心完全偏移了呀。
3、中国女孩怎么就变成了工具？
不赞同《外国人永久居留管理条例》，无可厚非，很正常。
其中一些条例，我也不喜欢。
但这件事的讨论，应该是无性别差异的讨论，应该停留在《外国人永久居留管理条例》对中国的利弊上。
牵扯到「中国女孩 」之后，微博热门话题慢慢演变成：
#中国女孩只属于中国男孩#
这话题，一看还挺暖心，还挺霸道总裁的。
但潜意识是可怕的，因为它在默认：
中国女孩是一种物质，
只能属于我们中国男孩，不属于属于外国男孩。
什么时候开始，中国女孩变成了一种附属品？
什么时候开始，规定了中国女孩只属于谁？
作为一个有独立人格的人类，女孩们不应该属于自己吗？
这种演变的危险之处在于，物化了女性。
原本关于条款利弊的讨论，
渐渐的，变成了中国男孩和外国男孩之间的资源争夺问题，分割问题。
而中国女孩，正是这一资源。
当然，这只是极少部分男孩的想法，但它真的歪了。
还有这一个微博热门话题是：#中国女孩只嫁给中国男孩#
不管它出发点好坏，同样引起不适。
什么时候中国女孩都被代表了，什么时候中国女孩只能嫁中国男孩？
这不是个人的自由选择吗？
中国女孩，不一定要嫁给中国男孩，
也不一定要嫁给外国男孩，
甚至不一定要嫁给男孩，
她们应该嫁给的，是爱情。
这才是尊重中国女孩正确的打开方式。
所有中国女孩，同你我无异，有血有肉，人格独立，都是父母捧在手心的宝贝。
在某些地方，却连基本的尊重都得不到。
反对外国人居住当然没问题，
但别消费中国女孩呀，
也别物化中国女孩，
更别把中国女孩当作一种制造舆论的工具。
4、这才是真正的保护女孩
随着《外国人永久居留管理条例》的议论，#中国男孩保护中国女孩# 成为另一个热门话题。
能掀起这种讨论，说明很多中国男孩，还挺上心，这是积极意义的一面。
但仔细想想，「 中国男孩保护中国女孩」执行起来很飘渺。
外国移民什么时候进来且不说，外国移民进来伤害中国女孩，也是小概率事件呀。
与其担心外国坏男人跑进来，还不如去投票改变现状？
去否定掉那些不公的条例，不是更有意义吗？
这才是《外国人永久居住管理条例》热议之后，最理想的走向。
而且「 中国男孩保护中国女孩」的思想觉悟，非要基于「 外国人进来」？
显得有点形式主义，有点形势所迫。
保护中国女孩，就像保护儿童，保护任何有困难的朋友，应该不基于任何前提，它应该是一种潜意识的道德流露。
其实，此时此刻，就可以保护女孩，用不着等什么外国人进来。
能够为女孩做的事，也不少，比如我们可以做到以下几点：
1.不要看到一个女司机，就觉得她开车技术差；
2.不要一个女孩穿得少点，就对她投去异样眼光，指指点点；
3.不要一个女孩因为是姐姐，她就要事事让着弟弟，赚钱养弟弟；
4.不要一个女孩因为结婚，就认为她应该做多少家务，应该生多少小孩；
5.不要一个女孩遇到性骚扰，就觉得是羊毛出在羊身上，咬定是她不自爱；
6.不要一个女孩受到家暴，就劝她为了小孩，忍气吞声；
7.不要一个女孩到30岁不结婚，就说她是剩女没人要，一直催婚；
8.不要一个女孩和你在一起，你就觉得她属于你，是你的私人物品…
保护中国女孩，没有那么复杂。
不必动刀动枪，
不必和外国人拼你死我活，
在生活的细枝末节中做到尊重，就够了。
最后，让讨论重心回到条例上吧，去投出你们宝贵的票数，别再营销中国女孩。