新冠病毒（COVID-19）迅速在全美蔓延，令美国成为此次疫情的震中。美媒称，特朗普（Donald Trump）曾多次询问群体免疫政策的可行性。
美媒称，福奇（左）否定了特朗普试图推行群体免疫的想法。图为特朗普与福奇一同参加新冠疫情新闻发布会。（AP）
《华盛顿邮报》4月11日报道称，特朗普在3月的一次特别工作组会议上，曾询问过美国顶级传染病学家福奇（Anthony Fauci），“为何我们不让新冠病毒席卷（wash over）全美呢？”
报道称，该信息得到两名熟悉总统讲话内容的匿名消息人士的证实。
报道称，美国3月14日宣布对英国和爱尔兰实施旅行限制，特朗普很想知道，为什么说“群体免疫”是个坏主意。
有两名知情人士透露，特朗普当天问到，“为何我们不让新冠病毒席卷（wash over）全美呢？”其他政府官员表示，特朗普已在白宫多次提出这个问题。
起初，福奇似乎对“席卷”这个词感到困惑，但当他理解了特朗普所提出的问题后，他对此感到震惊，“总统先生，这会导致很多人死亡”。
特朗普对此表示理解。但自那以后，特朗普先后多次表示希望能够尽快重启经济，尽管当下仍存在许多阻碍。
美国约翰斯·霍普金斯大学发布的实时统计数据显示，截至4月11日19时，全球新冠肺炎确诊病例达1,767,855例，死亡108,281例，治愈402,110例。美国新冠肺炎确诊病例累计524,903例，死亡病例累计20,389例，累计治愈31,066例。
特朗普4月11日批准怀俄明州为新冠疫情“重大灾难状态”，这意味着美国所有50个州、首都华盛顿特区以及美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛、关岛和波多黎各4个海外领地都进入“重大灾难状态”，这是美国历史上的首次。
特朗普也想过“群体免疫”？美媒：他问过福奇“为何不让病毒席卷全美”
“如果我们采用这种方法，我想我们可能有200万人死亡。”在被记者问及美国是否可以效仿瑞典采取“群体免疫”方式应对疫情时，美国总统特朗普10日用一个数字回答。而在此前，他似乎也曾想过“群体免疫”这件事。另美国《华盛顿邮报》报道，特朗普此前曾就此询问过“抗疫队长”——美国国家过敏症与传染病研究所（NIAID）所长安东尼·福奇，福奇当时的回答是：“很多人会死亡。”
（特朗普与福奇）
根据白宫网站公开的10日例行疫情简报会文字实录，在当天简报会结尾，有记者提到瑞典的防疫措施，“学校依旧开放，酒吧和餐厅也都开放着”，“我们可以采取这种方式吗？”
“如果我们采取这种方式，我想我们可能会有200万人死亡。”特朗普直截了当地回答说，“并且瑞典目前也正面临着很多困难。”
（白宫官网文字实录）
接着，特朗普还拿英国举例，“英国也试过，群体（免疫）方式，可行吗？群体（免疫）。他们试过了，你也看到了英国发生了什么。这延误了很多，很多时间。他们现在情况很艰难。”
“如果我们什么也不做，就继续工作，每个人都去工作，人们可能会直接倒在地铁上死亡。这是不行的。”特朗普继续解释道，“你要记住，英国试过了。我有点儿惊讶。然后我关注着这事，大概持续了两个星期？然后他们说，‘我们得停止（这种做法）’。因为它是让整个国家都感染（病毒）。”
但其实，群体免疫这件事，特朗普似乎也曾想过。《国会山报》11日援引《华盛顿邮报》报道称，特朗普曾经询问过福奇所长，美国官员是否可以允许新冠疫情“席卷”（wash over）全美。
（《国会山报》报道截图）
有两位匿名知情人士透露，上个月，在白宫战情室召开的新冠疫情特别工作组会议上，特朗普下令对英国和爱尔兰实施旅行限制。而就是在这场会议上，特朗普问福奇：“为什么我们不让新冠病毒席卷全美呢？”报道称，特朗普也在试图了解为什么“群体免疫”的方式在该国被拒绝。
“总统先生，很多人会死。”报道称，福奇这样回答了特朗普的问题。《华盛顿邮报》说，福奇一开始并不理解特朗普所说的“席卷”一词为何意，但当他理解了特朗普的意思后，他变得警觉起来。
根据约翰斯·霍普金斯大学实时统计数据，截至北京时间4月12日下午4时18分，美国累计确诊530006例，其中死亡病例数已超2万例。
“群体免疫”，就是说让足够多的人感染新冠病毒，最后形成集体免疫力。此前，英国等欧洲少数国家曾试图放弃对轻症和疑似新冠肺炎患者的医治，提出“群体免疫”的概念以应对疫情。
3月，英国国政府首席科学顾问提出“让6成人染病以达到集体免疫”的所谓“群体免疫”方法，在全球引发轩然大波。之后，229名来自英国高校的科学家发表联名信，呼吁政府立即停止“群体免疫”，实施隔离政策，否则英国医疗系统将会因重症患者激增而陷入瘫痪，并将“远超必要数量的生命置于危险境地”。世卫组织总干事谭德塞也表示，新冠疫情是可控制的。那些决定放弃采取用基本公共卫生措施防控的国家最终可能会面临更大的问题，将给卫生系统带来更沉重的负担。
一个多星期后，英国宣布加紧疫情防控。3月23日，首相约翰逊宣布英国开始实施更加严格的管制措施。当晚开始，除购买生活必需品、外出锻炼、求医或核心工作者通勤以外，所有人必须待在家中。警察将有权驱散聚集的人群或进行罚款。根据约翰斯·霍普金斯大学实时统计数据，截至4月12日下午4时18分，英国已累计确诊新冠肺炎病例近8万例。
此外，瑞典所采取的“另类”抗疫策略弊端也正逐步显现。截至当地时间4月12日下午，瑞典累计确诊病例数已经破万，死亡数已达887例。作为一个1000万人口的国家，瑞典每百万人口中确诊死亡数87人，远高于三个北欧邻国，甚至高于美国。瑞典首相勒文4月11日承认在疫情暴发前未能做好充分准备，宣布启动国家安全战略，将根据疫情发展评估斯德哥尔摩是否“封城”。
新冠病毒（COVID-19）迅速在全美蔓延，令美国成为此次疫情的震中。美媒称，特朗普（Donald Trump）曾多次询问群体免疫政策的可行性。
美媒称，福奇（左）否定了特朗普试图推行群体免疫的想法。图为特朗普与福奇一同参加新冠疫情新闻发布会。（AP）
《华盛顿邮报》4月11日报道称，特朗普在3月的一次特别工作组会议上，曾询问过美国顶级传染病学家福奇（Anthony Fauci），“为何我们不让新冠病毒席卷（wash over）全美呢？”
报道称，该信息得到两名熟悉总统讲话内容的匿名消息人士的证实。
报道称，美国3月14日宣布对英国和爱尔兰实施旅行限制，特朗普很想知道，为什么说“群体免疫”是个坏主意。
有两名知情人士透露，特朗普当天问到，“为何我们不让新冠病毒席卷（wash over）全美呢？”其他政府官员表示，特朗普已在白宫多次提出这个问题。
起初，福奇似乎对“席卷”这个词感到困惑，但当他理解了特朗普所提出的问题后，他对此感到震惊，“总统先生，这会导致很多人死亡”。
特朗普对此表示理解。但自那以后，特朗普先后多次表示希望能够尽快重启经济，尽管当下仍存在许多阻碍。
美国约翰斯·霍普金斯大学发布的实时统计数据显示，截至4月11日19时，全球新冠肺炎确诊病例达1,767,855例，死亡108,281例，治愈402,110例。美国新冠肺炎确诊病例累计524,903例，死亡病例累计20,389例，累计治愈31,066例。
特朗普4月11日批准怀俄明州为新冠疫情“重大灾难状态”，这意味着美国所有50个州、首都华盛顿特区以及美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛、关岛和波多黎各4个海外领地都进入“重大灾难状态”，这是美国历史上的首次。
特朗普也想过“群体免疫”？美媒：他问过福奇“为何不让病毒席卷全美”
“如果我们采用这种方法，我想我们可能有200万人死亡。”在被记者问及美国是否可以效仿瑞典采取“群体免疫”方式应对疫情时，美国总统特朗普10日用一个数字回答。而在此前，他似乎也曾想过“群体免疫”这件事。另美国《华盛顿邮报》报道，特朗普此前曾就此询问过“抗疫队长”——美国国家过敏症与传染病研究所（NIAID）所长安东尼·福奇，福奇当时的回答是：“很多人会死亡。”
（特朗普与福奇）
根据白宫网站公开的10日例行疫情简报会文字实录，在当天简报会结尾，有记者提到瑞典的防疫措施，“学校依旧开放，酒吧和餐厅也都开放着”，“我们可以采取这种方式吗？”
“如果我们采取这种方式，我想我们可能会有200万人死亡。”特朗普直截了当地回答说，“并且瑞典目前也正面临着很多困难。”
（白宫官网文字实录）
接着，特朗普还拿英国举例，“英国也试过，群体（免疫）方式，可行吗？群体（免疫）。他们试过了，你也看到了英国发生了什么。这延误了很多，很多时间。他们现在情况很艰难。”
“如果我们什么也不做，就继续工作，每个人都去工作，人们可能会直接倒在地铁上死亡。这是不行的。”特朗普继续解释道，“你要记住，英国试过了。我有点儿惊讶。然后我关注着这事，大概持续了两个星期？然后他们说，‘我们得停止（这种做法）’。因为它是让整个国家都感染（病毒）。”
但其实，群体免疫这件事，特朗普似乎也曾想过。《国会山报》11日援引《华盛顿邮报》报道称，特朗普曾经询问过福奇所长，美国官员是否可以允许新冠疫情“席卷”（wash over）全美。
（《国会山报》报道截图）
有两位匿名知情人士透露，上个月，在白宫战情室召开的新冠疫情特别工作组会议上，特朗普下令对英国和爱尔兰实施旅行限制。而就是在这场会议上，特朗普问福奇：“为什么我们不让新冠病毒席卷全美呢？”报道称，特朗普也在试图了解为什么“群体免疫”的方式在该国被拒绝。
“总统先生，很多人会死。”报道称，福奇这样回答了特朗普的问题。《华盛顿邮报》说，福奇一开始并不理解特朗普所说的“席卷”一词为何意，但当他理解了特朗普的意思后，他变得警觉起来。
根据约翰斯·霍普金斯大学实时统计数据，截至北京时间4月12日下午4时18分，美国累计确诊530006例，其中死亡病例数已超2万例。
“群体免疫”，就是说让足够多的人感染新冠病毒，最后形成集体免疫力。此前，英国等欧洲少数国家曾试图放弃对轻症和疑似新冠肺炎患者的医治，提出“群体免疫”的概念以应对疫情。
3月，英国国政府首席科学顾问提出“让6成人染病以达到集体免疫”的所谓“群体免疫”方法，在全球引发轩然大波。之后，229名来自英国高校的科学家发表联名信，呼吁政府立即停止“群体免疫”，实施隔离政策，否则英国医疗系统将会因重症患者激增而陷入瘫痪，并将“远超必要数量的生命置于危险境地”。世卫组织总干事谭德塞也表示，新冠疫情是可控制的。那些决定放弃采取用基本公共卫生措施防控的国家最终可能会面临更大的问题，将给卫生系统带来更沉重的负担。
一个多星期后，英国宣布加紧疫情防控。3月23日，首相约翰逊宣布英国开始实施更加严格的管制措施。当晚开始，除购买生活必需品、外出锻炼、求医或核心工作者通勤以外，所有人必须待在家中。警察将有权驱散聚集的人群或进行罚款。根据约翰斯·霍普金斯大学实时统计数据，截至4月12日下午4时18分，英国已累计确诊新冠肺炎病例近8万例。
此外，瑞典所采取的“另类”抗疫策略弊端也正逐步显现。截至当地时间4月12日下午，瑞典累计确诊病例数已经破万，死亡数已达887例。作为一个1000万人口的国家，瑞典每百万人口中确诊死亡数87人，远高于三个北欧邻国，甚至高于美国。瑞典首相勒文4月11日承认在疫情暴发前未能做好充分准备，宣布启动国家安全战略，将根据疫情发展评估斯德哥尔摩是否“封城”。