多伦多华裔女子驾车撞死人逃逸:为免遣返法官这样判

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年7月30日 7点25分 PT
  返回列表
80389 阅读
31 评论
加国无忧

两个同样充满社会责任感和社区意识的人因为一场悲剧意外命运发生了彻底的改变。多伦多一名华裔女子前往医院就诊时驾车失控,撞死了一名同样前往医院就诊的骑自行车人。该女子肇事逃逸,为免其遭遣返,法官判其入狱5个月加29天,避免了判刑6个月以上会导致其失去加拿大永久居民身分的惨剧。

图源:CTV

法庭文件显示,从中国移民来多伦多的F女士已取得加拿大永久居民身分, 她住在北约克,但她的家庭医生在伯灵顿。

2023年5月18日,她因担心自己的手和右脸颊麻木而前往医生办公室。医生推荐她当天到Joseph Brant Hospital做CT扫描。

F于下午2:17离开医生办公室,由于对去医院的路线不熟,她依靠车载GPS导航。大约下午两点半前不久,F女士的汽车前乘客一侧撞上了骑自行车的一名男子D先生。冲击力使他被甩到前挡风玻璃的乘客一侧。照片显示,F女士的汽车超过50%的挡风玻璃受损,乘客一侧凹陷几乎塌陷。而D先生的身体随后滚落到F女士车的一侧并摔到路面上。

F女士短暂刹车后继续驾车到达医院,她领取了一张停车票,并将车开到停车场的远角。车辆的损坏很明显,一名医院员工注意到了。

F女士随后拍了受损挡风玻璃的照片并发给她的丈夫,说挡风玻璃“突然破裂”了,他需要联系保险公司。但她没有提供进一步的细节。然后她进入医院按预约就诊。

在事故现场,其他司机停下车,试图为D先生提供帮助,他在路边昏迷,头部附近有血迹。当医护人员到达时,他的生命体征已消失。他被送往同一家医院,并于下午3:03被宣布死亡。死因是钝力创伤。挡风玻璃碎片嵌在他的背部,全身都有明显伤痕。

图源:Joseph Brant Hospital

F女士在医院的另一个区域待了大约五个小时。在此期间,保险公司联系她询问车辆损坏情况。她描述说她在驾驶时挡风玻璃“突然”破裂了。她认为继续驾驶车辆不安全。拖车司机被派往医院停车场。

拖车司机看到损坏后,问F女士撞到了什么。她表示她不记得了。他进一步问她是否撞到了行人,她再次说她不记得了。车辆被拖走,但一名医院员工注意到车损坏并联系了警方。

第二天F女士被捕。她被告知权利并选择与调查人员交谈。她用英语交流,放弃了使用翻译的权利。她描述说感觉到撞击,然后挡风玻璃掉下来了。她没看到D先生。她否认分心,但承认对自己的医疗症状情绪化。看到车辆撞击D先生的行车记录仪录像后,她说:我不敢相信。我没看到他。老实说,我确定是出了问题。也许我杀了他,但我没看到那个人。

法庭上F女士已认罪,承认未在造成死亡的事故后停车,控方寻求判处其9个月的监禁,而辩方则认为12个月的有条件刑罚更能符合量刑原则。

法官认为,判处的任何刑罚都无法弥补D先生在他家人和朋友生活中的缺失,也无法修复他在社区中的空缺。

同时法庭了解到,F女士是一个关心他人的母亲和敬业的员工。她在金融行业工作,担任投资专家,在工作中帮助了他人。F女士生活的中心是她8岁的患有自闭症儿子。

F女士不是加拿大公民。她出生于中国,2005年以学生签证来到加拿大,随后成为永久居民。尽管她在加拿大生活了二十年,并且是一个孩子的母亲,所有参与此案的各方都承认,由于她的刑事行为,她很可能会被下达驱逐令。如果判处超过六个月的监禁,她将失去向移民上诉部上诉的权利。

考虑到F女士明知自己撞了人,却还是不顾而去。其病情或许是导致车祸的因素,但并不能成为她犯错的借口,也不能减轻她的罪责。

最终法官判罚F女士5个月加29天监禁。同时F女士还被判2年内禁止驾车,并交出DNA样本。

p
ppplu
1 楼
狗屁法官! [1评]
华位
2 楼
在中国,如果中国法官这么判洋人,又得群情激愤了
F
Flyingput
3 楼
被害人不能上诉么?过失杀人只判了六个月,狗屁法官狗屁加拿大法律系统 [1评]
a
asusual
4 楼
特地查了加拿大的法律规定:minor hit and run,最多判处6个月监禁,加罚款扣点;造成人体伤害,5-10年监禁;造成死亡,可判处终身监禁。
a
afgtz1
5 楼
这法官人还怪好的…… 这个女的说自己没看到人 然后车撞到东西车后挡风玻璃都掉了还不停车?说实话我不太相信,感觉这种需要做测谎吧,而且撞死了人如果还撒谎企图蒙混过关的话那我只能说法官牛皮真为活着的人着想
y
yuanfangzhi
6 楼
该女子肇事逃逸,为免其遭遣返,法官判其入狱5个月加29天,避免了判刑6个月以上会导致其失去加拿大永久居民身分的惨剧。 --------------------------------- 白左国家连法官都是站在犯罪者这一边的,那谁考虑过受害者呢?受害者活该!
m
mrp
7 楼
撞了白撞,爽啊!
p
push
8 楼
法官太牛逼了,撞死人说没看到,但是在玻璃破碎的情况下看着GPS开到了医院😂😂😂😂
a
asusual
9 楼
加拿大采用英美判例法系。法官看似仁慈的判决,可能导致这位F女士在5个月29天出狱的当天,被受害人的家属如法炮制。反正有先前判例,只要入狱6个月即可。
汉武雄风
10 楼
典型的假仁假义。
k
kirby
11 楼
已经撞死了一个韭菜了 再遣返一个韭菜的话 谁交税养活法官呢
马勒格彼德
12 楼
读书的时候,英语60及格,老师给59
拿大家
13 楼
Hit n run is criminal charge👎
青未了了
14 楼
活该
二公子
15 楼
对,问题的关键是被害人家属。可能她赔了一大笔钱,私下协议和解。
大春哥
16 楼
Hit and run 並致路人死亡,在美國也不止判幾個月吧。應該讓她入獄二十年,幫助獄友投資理財
s
sophrosyne
17 楼
关10年然后遣返。加拿大不需要这样的垃圾人
o
o_6
18 楼
太扯了 这个案例 以后是不是还要被其他案例参考??!
h
highway53a
19 楼
孟晚舟的宝贝女儿?
朴诚幸
20 楼
法官估计有个海外账户
郑长仁
21 楼
F女士 = FBB吗?坚决遣返,人渣!
G
GP03D
22 楼
这法官混蛋,开车撞死人本来是过失,你逃逸就应该狠狠判
老贾的幸福生活
23 楼
这鬼话法官也信?
c
cosplaycar
24 楼
自己如果可能存在脑补问题/疾病应该找代驾或者打车,对自己更是对别人的生命的尊重
注册成功后
25 楼
这以后杀人都说着急去医院怎么办?都按6个月判?
土共
26 楼
就事论事,肇事逃逸自然得被判刑。但我个人也认为撞死活该,开车时真的极讨厌自行车和摩托车。自己不把生命太尊重肉包铁上路,就该有觉悟。
D
DFOshoes
27 楼
估计不是她的全责。。。例如通过录像看到可能骑自行车的要负一定责任。。。这也是为什么判她主要责任是没下车救助。
s
sanomat
28 楼
不能理解,为什么判超过6个月遣返就不能上诉,对性质机关决定不满意上诉不是基本人权吗
o
oldoldcandy
29 楼
哈..哈..真是價值觀大國....
大春哥
30 楼
Hit and run加上撒謊,不管是否全負也冇理論只判5個月又29日。除非法官也是她客戶
S
Sydneyguai
31 楼
应该是自行车全责,撞死白撞。该女士只是犯了没有及时救助罪,如果开车的全责,不会判这么轻