▼
网暴千千万，大致分两种：一种是胡锡进乐见其成的，另一种则是老胡出面息事宁人的。太古里牵手门女主和所谓“地铁曝光大叔”事件的川大女硕士，都属于老胡积极灭火的那种。太古里的事，水很深的样子，按下不表。那就聊聊川大女硕士这事吧。
老胡主张“我们大家应该接受这名女生的道歉”，我觉得不行。不是说不该接受。她直接伤害的对象是人家老邓，间接伤害的是川大的声誉。“我们大家”不是受害人，硬拗一个宽宏大量的优雅姿势干嘛呢？老胡吃个瓜，还要强行加戏，不妥。
图/网络
作为旁观者，我无权接受道歉，有权表达自己的看法。受害者老邓接受道歉，确实是宽厚，应该点赞。这是我对老邓的看法，并不影响我对事件性质、当事人行为责任的看法。
她在地铁上指责人家偷拍，算是误会。误会澄清后，拒绝道歉，是她没教养，也不是大事。后面所谓“曝光”的动作让事件升级了。作为一个坐拥八万粉丝的社交媒体达人，她发的小作文用“曝光”形容，显然是避重就轻了。
这是不折不扣的网暴行为，而且是无凭无据、很歹毒的那种。无论老邓接受不接受她的道歉，事件就是这么个性质。这不是无心之过，也不是气血上头的冲动，而是故意构陷。成年人是要承担行为的后果，她应该受到相应的惩罚。
有人提出，她已经受到惩罚了，公开道歉、受到舆论批评，这不是惩罚吗？显然不是。发小作文公开构陷人家，公开道歉消除不良影响，是理所当然的补救措施，算什么惩罚？
而且，她所谓的公开道歉是关闭转评功能的，当初发小作文时可不是。马马虎虎走了个形式罢了。受到舆论的批评，更是她求不仁得不仁的结果。流量是每个小网红的梦想，要关注、要流量、要上热搜，她都得到了，这算什么惩罚？
有人说她现在也遭遇了网暴，这算是惩罚吧？说明这些大善人不懂网暴。互联网舆论压力，对弱者是泰山压顶，对强者不过是掸掸灰罢了。刘学州、武汉小学生的妈妈不堪重负而死，因为他们是弱者。
网络反腐千夫所指的对象，不都好好的吗？郭美美已经复出，周公子安然无恙，太古里牵手的主角不也是云淡风轻，活得好好的吗？他们有胡主编们奔走呐喊，有同行们的鼓励打气，有大把资源做护城河。更重要的是，自信带给他们强大的心理。
这位川大女硕士显然是有强大心理的，而且操弄媒体工具相当之娴熟。删除账号信息的决绝果断，公开道歉的遮遮掩掩，用她自己的话讲，“看上去是个老手”。大善人们就不用操这咸淡心了，你们的心再善，咖位能和人家胡主编比吗？
事发至今，这位川大女硕士并没有受到什么惩罚。
比如胡锡进大声疾呼的“不应开除学籍”，其实也算不得什么惩罚。博士教育本来就不是奖励，而是学术资源的合理分配。新闻学的博士教育资源分配给她，合适吗？基本的事实认知能力总有要求吧？
“撇开事实不谈”显然不是搞新闻的料——哦，这也未必。胡编的成名之作“巴格达保卫战”，也是“撇开事实不谈”的好新闻……可能制造了一辈子新闻的胡编，确实不在意这个，但是很多人还是在意的。
那么，川大可以考虑折中一下，让她换换专业，比如国际关系专业?这个专业的好处是，基本上都是“撇开事实不谈”，多她一个不多。建议胡编亲自带教，那还要啥博士帽啊？
这位女生不适合新闻学博士，所以不该读这个新闻学博士，真算不上处罚，而是最基本的专业门槛。复旦那个嫖娼被开除的倒霉蛋，才是惩罚。
行为不检点和他的专业没有一毛钱关系，但是硬生生剥去了受教育的机会。这是惩罚。好像也没什么人用“一码归一码，不该剥夺他受教育的机会”为他喊冤。
反正我是看不出她会受到什么惩罚。胡主编息事宁人捣糨糊“反网暴”，当事人好像都安然过关，两三年后又是一条好汉。胡主编乐见其成的网暴，都闹得挺大，丢工作的丢工作、进班房的进班房，身败名裂都是小意思。胡主编可以翻翻早些年的发言记录，回味一下当年指哪儿打哪儿的酸爽。
搞得全网戾气，胡主终于编绷不住了，选择性反网暴了。那他就不该忘记自己多年煽乎的历史性贡献。写了那么多年撇开事实不谈的“新闻”，发了那么多火药味十足的评论，动不动上纲上线、你死我活，还能指望有个好好说话的环境？今天胡主编还能上下其手选择性反网暴，算是尽了最后的绵薄之力。
胡主编如果真要反网暴，那就不能再玩上下其手那套了。为弱者说话，是伸张正义。为豪强呐喊，纯属帮闲。更要想通一个道理，选择性反网暴和选择性支持网暴，是一回事。
▼
网暴千千万，大致分两种：一种是胡锡进乐见其成的，另一种则是老胡出面息事宁人的。太古里牵手门女主和所谓“地铁曝光大叔”事件的川大女硕士，都属于老胡积极灭火的那种。太古里的事，水很深的样子，按下不表。那就聊聊川大女硕士这事吧。
老胡主张“我们大家应该接受这名女生的道歉”，我觉得不行。不是说不该接受。她直接伤害的对象是人家老邓，间接伤害的是川大的声誉。“我们大家”不是受害人，硬拗一个宽宏大量的优雅姿势干嘛呢？老胡吃个瓜，还要强行加戏，不妥。
图/网络
作为旁观者，我无权接受道歉，有权表达自己的看法。受害者老邓接受道歉，确实是宽厚，应该点赞。这是我对老邓的看法，并不影响我对事件性质、当事人行为责任的看法。
她在地铁上指责人家偷拍，算是误会。误会澄清后，拒绝道歉，是她没教养，也不是大事。后面所谓“曝光”的动作让事件升级了。作为一个坐拥八万粉丝的社交媒体达人，她发的小作文用“曝光”形容，显然是避重就轻了。
这是不折不扣的网暴行为，而且是无凭无据、很歹毒的那种。无论老邓接受不接受她的道歉，事件就是这么个性质。这不是无心之过，也不是气血上头的冲动，而是故意构陷。成年人是要承担行为的后果，她应该受到相应的惩罚。
有人提出，她已经受到惩罚了，公开道歉、受到舆论批评，这不是惩罚吗？显然不是。发小作文公开构陷人家，公开道歉消除不良影响，是理所当然的补救措施，算什么惩罚？
而且，她所谓的公开道歉是关闭转评功能的，当初发小作文时可不是。马马虎虎走了个形式罢了。受到舆论的批评，更是她求不仁得不仁的结果。流量是每个小网红的梦想，要关注、要流量、要上热搜，她都得到了，这算什么惩罚？
有人说她现在也遭遇了网暴，这算是惩罚吧？说明这些大善人不懂网暴。互联网舆论压力，对弱者是泰山压顶，对强者不过是掸掸灰罢了。刘学州、武汉小学生的妈妈不堪重负而死，因为他们是弱者。
网络反腐千夫所指的对象，不都好好的吗？郭美美已经复出，周公子安然无恙，太古里牵手的主角不也是云淡风轻，活得好好的吗？他们有胡主编们奔走呐喊，有同行们的鼓励打气，有大把资源做护城河。更重要的是，自信带给他们强大的心理。
这位川大女硕士显然是有强大心理的，而且操弄媒体工具相当之娴熟。删除账号信息的决绝果断，公开道歉的遮遮掩掩，用她自己的话讲，“看上去是个老手”。大善人们就不用操这咸淡心了，你们的心再善，咖位能和人家胡主编比吗？
事发至今，这位川大女硕士并没有受到什么惩罚。
比如胡锡进大声疾呼的“不应开除学籍”，其实也算不得什么惩罚。博士教育本来就不是奖励，而是学术资源的合理分配。新闻学的博士教育资源分配给她，合适吗？基本的事实认知能力总有要求吧？
图/网络
“撇开事实不谈”显然不是搞新闻的料——哦，这也未必。胡编的成名之作“巴格达保卫战”，也是“撇开事实不谈”的好新闻……可能制造了一辈子新闻的胡编，确实不在意这个，但是很多人还是在意的。
那么，川大可以考虑折中一下，让她换换专业，比如国际关系专业?这个专业的好处是，基本上都是“撇开事实不谈”，多她一个不多。建议胡编亲自带教，那还要啥博士帽啊？
这位女生不适合新闻学博士，所以不该读这个新闻学博士，真算不上处罚，而是最基本的专业门槛。复旦那个嫖娼被开除的倒霉蛋，才是惩罚。
行为不检点和他的专业没有一毛钱关系，但是硬生生剥去了受教育的机会。这是惩罚。好像也没什么人用“一码归一码，不该剥夺他受教育的机会”为他喊冤。
反正我是看不出她会受到什么惩罚。胡主编息事宁人捣糨糊“反网暴”，当事人好像都安然过关，两三年后又是一条好汉。胡主编乐见其成的网暴，都闹得挺大，丢工作的丢工作、进班房的进班房，身败名裂都是小意思。胡主编可以翻翻早些年的发言记录，回味一下当年指哪儿打哪儿的酸爽。
搞得全网戾气，胡主终于编绷不住了，选择性反网暴了。那他就不该忘记自己多年煽乎的历史性贡献。写了那么多年撇开事实不谈的“新闻”，发了那么多火药味十足的评论，动不动上纲上线、你死我活，还能指望有个好好说话的环境？今天胡主编还能上下其手选择性反网暴，算是尽了最后的绵薄之力。
胡主编如果真要反网暴，那就不能再玩上下其手那套了。为弱者说话，是伸张正义。为豪强呐喊，纯属帮闲。更要想通一个道理，选择性反网暴和选择性支持网暴，是一回事。