美国总统拜登表示，若北京入侵台湾，美国愿动用武力保卫台湾，这是几十年来，美国支持台湾最有力的公开声明之一，这是否代表美国放弃对台湾长期的“战略模糊”政策？
拜登上任以来首次访问亚洲。
路透社称，在政治界有句老话，也就是“口误通常是政治人物说出了心里话”。
拜登周一（5月24日）表示，若中国侵犯台湾，美国将在军事上介入，引发各界关注，因为这似乎打破了美国长期以来对台湾奉行的“战略模糊”政策。
对于拜登而言，这是最近一次的不经意发言，却也表明他个人倾向于保卫台湾。部分批评美国总统拜登的人指出，他在台湾议题上已经犯了不少错误。
即使是一些赞成放弃华盛顿对台湾的“战略模糊”政策的人士，也批评了拜登，认为他在台湾问题上的含糊不清，以及没有正式的安全保证的情况下，会增加中国加速采取行动的渴望。
美国智库外交关系委员会的萨克斯（David Sacks）就表示，白宫在台湾问题上的模糊态度有可能加速中国武统台湾的欲望。
他指出，拜登有丰富的外交政策经验，因此他是充分瞭解情势下所做的发言，这表明他并没有说错话。萨克斯说：“我相信这不是口误。”
没有变化
然而，白宫和美国国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）在拜登发言后，迅速表示美国的立场没有改变。
分析人士说，拜登在执政初期曾多次发表类似的言论，这些都表明美国总统的立场，也就是他个人的倾向，是以某种形式的军事行动对中国入侵台湾进行干预。
奥巴马时期的国务院官员拉塞尔（Daniel Russel） 表示，拜登很清楚自己的信念，即美国应该回应中国对台湾的军事侵略。但这是否代表美国对防卫台湾做出什么承诺，美国政府态度仍模糊。
拜登可说是为自己留下了相当大的回旋余地。特别是在所谓的军事介入。他的言论是否意味著将美国军队送上战场，仍有很多模糊地带。白宫国家安全委员会和国务院并未给路透社答案。
拜登政府曾多次援引俄罗斯对乌克兰的入侵，并表示中国不应考虑对台湾采取类似行动。但由于担心引发与拥有核武器的俄罗斯的冲突。美国政府向乌克兰提供大量致命武器以表示对该国的支持，但也明确表示不会直接以军事介入，
虽然拜登的这番话可能会缓解一些人对美国安全合作关系的担忧，但考虑到美国政府对乌克兰的支持，也就是拒绝冒著与俄罗斯直接开战的风险，这也可能引起该地区对美中对抗威胁的担忧。
前任美国在台协会处长包道格（Douglas Paal）说：“我不认为这有助于确保该区域和台湾的安全。”
美对台支持
盡管拜登政府坚称它没有偏离长期坚持的“一个中国”政策，但北京和华盛顿对台湾的基调已经产生变化。近年来，中国空军进入台湾防空识别区的次数急剧增加，而北京也加强了对台北的严厉言论。
与此同时，美国政府则加强与台湾的接触，继续出售武器给台湾，并在本月中，美国国务院悄悄地更新了其网页，删除“不支持台独”等表述。
另外，《朝日新闻》报道，美国过去历任政府都未明确表态是否协防台湾，采取“战略模糊”；拜登这次明确表达“保卫台湾”的发言，已跨越历任美国政府的“战略模糊”。
华府智库“德国马歇尔基金会”亚洲计画主任葛来仪（Bonnie Glaser）说，拜登的评论可能没有达到吓唬中国，且产生反效果。
她说：“我认为这是一个正确的目标，但我相信美国政策的混乱可能会破坏威慑力，它可能会激起我们试图阻止的攻击。”
美国共和党部分人士主张完全终止含糊不清得对台政策，并批评了民主党籍的拜登，在台湾问题上的言论显然杂乱无章。
保守派智库传统基金会（Heritage Foundation）专家成斌（Dean Cheng）说，若华盛顿要放弃对台湾的暧昧态度，最好是赶快做到。针对拜登有关武力防卫台湾的谈话，他说：“这有可能使北京对处理台湾议题更为紧迫。”
“如果美国人慢慢转向战略清晰，中国可能想在他们做出这个决定前，采取行动。”
美国总统拜登表示，若北京入侵台湾，美国愿动用武力保卫台湾，这是几十年来，美国支持台湾最有力的公开声明之一，这是否代表美国放弃对台湾长期的“战略模糊”政策？
拜登上任以来首次访问亚洲。
路透社称，在政治界有句老话，也就是“口误通常是政治人物说出了心里话”。
拜登周一（5月24日）表示，若中国侵犯台湾，美国将在军事上介入，引发各界关注，因为这似乎打破了美国长期以来对台湾奉行的“战略模糊”政策。
对于拜登而言，这是最近一次的不经意发言，却也表明他个人倾向于保卫台湾。部分批评美国总统拜登的人指出，他在台湾议题上已经犯了不少错误。
即使是一些赞成放弃华盛顿对台湾的“战略模糊”政策的人士，也批评了拜登，认为他在台湾问题上的含糊不清，以及没有正式的安全保证的情况下，会增加中国加速采取行动的渴望。
美国智库外交关系委员会的萨克斯（David Sacks）就表示，白宫在台湾问题上的模糊态度有可能加速中国武统台湾的欲望。
他指出，拜登有丰富的外交政策经验，因此他是充分瞭解情势下所做的发言，这表明他并没有说错话。萨克斯说：“我相信这不是口误。”
没有变化
然而，白宫和美国国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）在拜登发言后，迅速表示美国的立场没有改变。
分析人士说，拜登在执政初期曾多次发表类似的言论，这些都表明美国总统的立场，也就是他个人的倾向，是以某种形式的军事行动对中国入侵台湾进行干预。
奥巴马时期的国务院官员拉塞尔（Daniel Russel） 表示，拜登很清楚自己的信念，即美国应该回应中国对台湾的军事侵略。但这是否代表美国对防卫台湾做出什么承诺，美国政府态度仍模糊。
拜登可说是为自己留下了相当大的回旋余地。特别是在所谓的军事介入。他的言论是否意味著将美国军队送上战场，仍有很多模糊地带。白宫国家安全委员会和国务院并未给路透社答案。
拜登政府曾多次援引俄罗斯对乌克兰的入侵，并表示中国不应考虑对台湾采取类似行动。但由于担心引发与拥有核武器的俄罗斯的冲突。美国政府向乌克兰提供大量致命武器以表示对该国的支持，但也明确表示不会直接以军事介入，
虽然拜登的这番话可能会缓解一些人对美国安全合作关系的担忧，但考虑到美国政府对乌克兰的支持，也就是拒绝冒著与俄罗斯直接开战的风险，这也可能引起该地区对美中对抗威胁的担忧。
前任美国在台协会处长包道格（Douglas Paal）说：“我不认为这有助于确保该区域和台湾的安全。”
美对台支持
盡管拜登政府坚称它没有偏离长期坚持的“一个中国”政策，但北京和华盛顿对台湾的基调已经产生变化。近年来，中国空军进入台湾防空识别区的次数急剧增加，而北京也加强了对台北的严厉言论。
与此同时，美国政府则加强与台湾的接触，继续出售武器给台湾，并在本月中，美国国务院悄悄地更新了其网页，删除“不支持台独”等表述。
另外，《朝日新闻》报道，美国过去历任政府都未明确表态是否协防台湾，采取“战略模糊”；拜登这次明确表达“保卫台湾”的发言，已跨越历任美国政府的“战略模糊”。
华府智库“德国马歇尔基金会”亚洲计画主任葛来仪（Bonnie Glaser）说，拜登的评论可能没有达到吓唬中国，且产生反效果。
她说：“我认为这是一个正确的目标，但我相信美国政策的混乱可能会破坏威慑力，它可能会激起我们试图阻止的攻击。”
美国共和党部分人士主张完全终止含糊不清得对台政策，并批评了民主党籍的拜登，在台湾问题上的言论显然杂乱无章。
保守派智库传统基金会（Heritage Foundation）专家成斌（Dean Cheng）说，若华盛顿要放弃对台湾的暧昧态度，最好是赶快做到。针对拜登有关武力防卫台湾的谈话，他说：“这有可能使北京对处理台湾议题更为紧迫。”
“如果美国人慢慢转向战略清晰，中国可能想在他们做出这个决定前，采取行动。”