近日，有人在网上发帖拍卖4850万上海“随申码”数据库信息，包含用户的姓名、手机号码、身份证号、健康码状态、UUID（通用唯一识别码）等多项个人隐私信息。发帖者称，这些数据来源于上海市大数据中心。此消息一出，引起了大量网民关注、讨论。 8月12日，南方都市报发表报道《网传“4850万用户上海随申码泄露” 上海大数据中心：不是我们泄露的》，文章随后被404。 多名网友发现，本次数据泄露的消息，在短暂登上微博热搜后即被平台撤下。微博账号@中心经纬 在发布本条新闻后，获得近5万条评论与大量转发，这条微博目前已被删除。 目前，微博平台已将“官方回应网传上海随申码泄露”、“上海信息泄露”、“官方回应网站兜售疑似随申码数据”等多个事件相关话题删除。 2020年3月，上海的健康码系统“随申码”进入推广应用阶段时，开发“随申码”系统的上海市大数据中心曾接受媒体采访。这段旧视频日前也被网友重新翻了出来。 采访中，针对有市民担心“随申码”会不会泄露个人信息的问题，上海市大数据中心副主任朱俊伟称，市民的信息数据保存在上海电子政务云上，有很强的安全防护措施，而个人信息内容无法通过普通扫描行为获取，“因此，‘随申码’不存在隐私泄露的问题，市民完全可以放心使用。”
以下评论由中国数字时代编辑摘自网络： 学术大观察：刚刚冲上热搜，就下搜了[狗头] 赵峥新知创作者：上次超大规模的信息泄露没声无息就给过去了，词条还给炸了。这次又给泄露了，官方回应：不是我们泄露的。这第一时间撇清嫌疑。隐私保护这么重要的事情，怎么能这么儿戏呢？ 月下饕餮君：还建议居民自己前往公安机关报案，抓谁？抓你吗？ > FatFullFull：然后报案信息再泄露一次 > 又又又又炸号了：就像匿名举报信，第二天被举报的人来踢门 > 后现代茴香豆：堂下何人状告本官？ 孤独runner：有能力实行实名制，没能力保护隐私信息。 > throwingclothes：实名制是为了管控你，又不是为了保护你。 > LowMistfades：你见过正部级以上干部的隐私泄露吗？ > narcoticprettymuch：不是没能力，是没有这个意愿。 > 时光机w028：“你要隐私干什么？” 炸鸡粉裹糖心蛋：诸君！盛世啊！！！ 在卧：话术不错，“不是我们泄露的”和“不是从我们这泄露的”、“不是因为我们（的收集行为）而泄露的”，根本不是一个概念，但三者都要负沉重的法律责任。 Hubery98：裸奔人生。 彦过也：核酸检测的最大历史意义：把中国人信息汇总起来，然后分享给全世界。 佑shu：系统性的数据泄露，建议“个人”去报案啊。。。。。。呵呵呵呵呵呵。。。。。。 二十三号公路：又是上海！我为什么说又？ _十罒周：政务是否完全公开透明尚且不谈，公民的信息倒是给透明完了。 _radicalmaniac：没那个信息保护能力，就不要乱收集信息，也就不会有泄露风险，这么简单的道理。 娘娘好糊涂：全民开盒时代。 那爸爸：疫情让上海市各职能部门推卸责任的能力上了个新境界。 木瓜来啦：都泄露等于都没泄露。 shyshinezsy：这样的公信力真是掉在地上捡不起来。 小企鹅1551：本地最独特的一点，就是权责高度不对称。权力集中的地方本应高度透明，以接受监督与质询。然而这里最公开透明的，永远在被监控被质疑的，从来不是郭嘉机器，而是升斗小民。 间歇性失智症：虽然无法制止“个人信息”被泄漏，但是可以制止“个人信息被泄漏”的消息泄漏。
近日，有人在网上发帖拍卖4850万上海“随申码”数据库信息，包含用户的姓名、手机号码、身份证号、健康码状态、UUID（通用唯一识别码）等多项个人隐私信息。发帖者称，这些数据来源于上海市大数据中心。此消息一出，引起了大量网民关注、讨论。
8月12日，南方都市报发表报道《网传“4850万用户上海随申码泄露” 上海大数据中心：不是我们泄露的》，文章随后被404。
多名网友发现，本次数据泄露的消息，在短暂登上微博热搜后即被平台撤下。微博账号@中心经纬 在发布本条新闻后，获得近5万条评论与大量转发，这条微博目前已被删除。
目前，微博平台已将“官方回应网传上海随申码泄露”、“上海信息泄露”、“官方回应网站兜售疑似随申码数据”等多个事件相关话题删除。
2020年3月，上海的健康码系统“随申码”进入推广应用阶段时，开发“随申码”系统的上海市大数据中心曾接受媒体采访。这段旧视频日前也被网友重新翻了出来。
采访中，针对有市民担心“随申码”会不会泄露个人信息的问题，上海市大数据中心副主任朱俊伟称，市民的信息数据保存在上海电子政务云上，有很强的安全防护措施，而个人信息内容无法通过普通扫描行为获取，“因此，‘随申码’不存在隐私泄露的问题，市民完全可以放心使用。”
以下评论由中国数字时代编辑摘自网络：
学术大观察：刚刚冲上热搜，就下搜了[狗头]
赵峥新知创作者：上次超大规模的信息泄露没声无息就给过去了，词条还给炸了。这次又给泄露了，官方回应：不是我们泄露的。这第一时间撇清嫌疑。隐私保护这么重要的事情，怎么能这么儿戏呢？
月下饕餮君：还建议居民自己前往公安机关报案，抓谁？抓你吗？
> FatFullFull：然后报案信息再泄露一次
> 又又又又炸号了：就像匿名举报信，第二天被举报的人来踢门
> 后现代茴香豆：堂下何人状告本官？
孤独runner：有能力实行实名制，没能力保护隐私信息。
> throwingclothes：实名制是为了管控你，又不是为了保护你。
> LowMistfades：你见过正部级以上干部的隐私泄露吗？
> narcoticprettymuch：不是没能力，是没有这个意愿。
> 时光机w028：“你要隐私干什么？”
炸鸡粉裹糖心蛋：诸君！盛世啊！！！
在卧：话术不错，“不是我们泄露的”和“不是从我们这泄露的”、“不是因为我们（的收集行为）而泄露的”，根本不是一个概念，但三者都要负沉重的法律责任。
Hubery98：裸奔人生。
彦过也：核酸检测的最大历史意义：把中国人信息汇总起来，然后分享给全世界。
佑shu：系统性的数据泄露，建议“个人”去报案啊。。。。。。呵呵呵呵呵呵。。。。。。
二十三号公路：又是上海！我为什么说又？
_十罒周：政务是否完全公开透明尚且不谈，公民的信息倒是给透明完了。
_radicalmaniac：没那个信息保护能力，就不要乱收集信息，也就不会有泄露风险，这么简单的道理。
娘娘好糊涂：全民开盒时代。
那爸爸：疫情让上海市各职能部门推卸责任的能力上了个新境界。
木瓜来啦：都泄露等于都没泄露。
shyshinezsy：这样的公信力真是掉在地上捡不起来。
小企鹅1551：本地最独特的一点，就是权责高度不对称。权力集中的地方本应高度透明，以接受监督与质询。然而这里最公开透明的，永远在被监控被质疑的，从来不是郭嘉机器，而是升斗小民。
间歇性失智症：虽然无法制止“个人信息”被泄漏，但是可以制止“个人信息被泄漏”的消息泄漏。