在中国，居家办公的第三天就开始了美颜办公，而英国，到底是没经历过双十一、双十二和春晚开五福的“小地方”，在家办公的第二天网络就先崩溃了！
文｜金融八卦女特约作者：思小妞
· · ·
这两天，欧盟呼吁Netflix、YouTube和其他流媒体服务提供商，考虑暂时调低其流媒体服务的画面质量，以缓解欧洲宽带网络的压力。疫情中心转移到欧洲后，欧洲数千万人民也开始进入在家办公模式，网络面临巨大压力。
之所以做出这样的呼吁，是因为3月16号英国首相向民众发出，疫情期间为了安全请大家在家办公的倡议后，第二天英国几大通信营运商都出现了服务故障，导致民众无法打电话、发短信和上网。
看到这则新闻后，国内网友都被震惊了！英国总人口不过6400万，首都伦敦840万，这才几个人网络就瘫痪了啊？怪不得看新闻大家在家待不住呢，网络崩溃了，大家工作不了、联系不上，可不得出来乱跑啊。到底是没经历过双十一、双十二和春晚开五福的“小地方”啊！
这可不是咱们看笑话、说风凉话，网络一瘫痪，那些在家办公的民众炸锅了，电话打不通、邮件发不出，有人直呼“这是世界末日要来了么？”
也有人不改英国人冷幽默的传统，揶揄道怕是网络在疫情期间也要响应号召，保持“社交距离”吧。
还有人保持了一些理智，担心网络瘫痪可能引起一些更糟糕的问题，比如学生上不了课、有紧急情况要处理的人无法得到救助。
当然，最多的人直接开喷，收最贵的钱、体验最差的服务。
民众对英国几大运营商积怨已久，这种全网奔溃的戏码已经不是第一次上演了。
2018年12月，作为英国第二大手机运营商的O2公司由于运营商软件内部故障，导致3200万用户被迫断网一整天。对于大部分人来说，网络、手机、电脑是每天使用最为频繁的东西，民众靠网络工作、生活，公司靠网络维持运转、赚钱，甚至有人靠着网络维持生命、等着救命，网络一崩，直接绝望。
更讽刺的是，出现问题后，英国运营商首先不是解决问题，而是明枪暗箭相互甩锅。
▲节选自BBC news
大意就是：运营商之一EE公司将矛头指向一个不知道名字的竞争对手，声称中断是由“另一运营商网络中的问题”引起的；而另外一个运营商O2表明我们家网络没问题，别瞎说；然后O2公司的发言人又说，反正我们和另外两家运营商Vodafone、Three都连不上EE公司……
我查了一下，英国所有运营商加起来的基站大约也就是2.3万个，2018年还没有5G时，光咱们北京一个城市的基站就有8万多，而英国面积大概是北京的15倍。这么点儿基站数量有什么好互相撕的？
疫情导致的封锁措施增加了人们居家办公和娱乐的频率，根据意大利电信统计后得出的结论：疫情发生后无线网络流量增长70%；英国运营商之一的Vodafone更是宣称整个欧洲网络流量增长50%以上；就连YouTube也建议欧洲人民尽量采用标清模式减少带宽需求，尽量不要选择高清模式。可见疫情确实加剧了网络的使用，而英国的网络没能在疫情面前经受住考验。
为什么没能经受住考验？这里就得先分析一下英国四大运营商的特点了。
英国正统运营商（相当于咱们国内移动、联通、中国电信这种地位）有四家：沃达丰（Vodafone）、EE、O2、Three。
沃达丰：有着英国老绅士的“风骨”，特色是巨贵、价格上没有任何优势、客服走“性冷淡”风，不会给你硬推销新业务，一副你爱来不来的态度。好处是，在4G时代以前信号覆盖完爆其他对手，至少在英格兰没有沃达丰的死角，能畅通无阻。价格平均每个月几十英镑，流量少得可怜，买的不是服务、是B格。
EE：性价比普遍高于沃达丰，4G信号覆盖率也不错、速度快，但客服喜欢各种花式推销，逼你签一整年的“卖身契”；流量套餐最多只能包到8GB，比沃达丰还抠，没有让人随心所欲玩耍的套餐。
O2：集沃达丰和EE缺点于一身的运营商。跟沃达丰一样的价格水平、跟EE一样的抠流量。好处是服务还不错、适合长期去欧洲各国到处飞的商务精英和富二代，对一国居民和学生党比较鸡肋。
Three：四大运营商里最平民的一家。有着惊人的无限流量套餐（30镑每月），就算是便宜一点，20镑每月的套餐也有30GB的流量，非常给力。当然，这么便宜的费用信号覆盖力就别强求了，大楼里基本是零格；服务也别较真儿了，每天客服那边都是排着长长的队伍。顺带提一句，Three UK的老板是李嘉诚。
英国有个叫simsherpa的网站，比较了各大运营商在信号覆盖、网络速度、免费wi-fi覆盖等多方面的详细对比：
英国移动运营商4G网络覆盖对比图（2019年10月）：
英国移动运营商下载速度对比图（2019年10月）：
分析下来，总结就是四大巨头都是半调子、没有谁是十全十美的，但价钱贵是统一的毛病。根据英国通信行业监管机构Ofcom的统计，英国民众平均每月的手机账单为45.60英镑，约合人民币375元。
论信号差、话费贵，英国的好兄弟美国也当仁不让。
在美国的一些主公路上开车，比如大名鼎鼎连接洛杉矶和旧金山的US101，开着开着就 no service 了；
去著名的黄石公园旅游要做好失联的准备；
公共wi-fi更差劲，在上海的公共场所——机场、火车站、地铁站、商场、图书馆、餐馆、电影院、酒店……基本都有免费wi-fi覆盖，而想要在美国的公共场所畅享高速wi-fi趁早断了念头吧。
五年前，刚到纽约肯尼迪机场时，发现整个机场没有免费公共wi-fi这件事也是震惊了我。想到十五小时前还在浦东机场候机刷剧，真是天壤之别啊。
以前看美剧、美国大片里，关键时刻男女主角电话失联、报警打不通，还骂编剧这种脑残老梗还要用多久。来了美国后，才知道，是我错怪编剧了，真的是联系不上。美国留学生对美国电信运营商的吐槽实在太多了。
大家都很纳闷，在美国有100多家通讯运营商，有覆盖全美的、也有区域性的、还有一些虚拟运营商，为啥没一家能用得省心呢？
美国和英国一样，也有正统的Big Four运营商Verizon，AT&T，Sprint和T-Mobile，这四家使用客户最多、通讯覆盖率最广。每一家也是各有千（槽）秋（点）。
但和英国运营商一样，话费贵是共性。就拿Verizon来说吧，和别人共享2GB的数据每月话费还要55美金（约合人民币380元）；不想共享数据可以选购Go Unlimited套餐，流量不限，最便宜的话费是$80（人民币560元）起，但移动热点的使用速度限制在每秒 600 kb，如果是在网络繁忙的时候速度还会减慢。
早在2013年，尼尔森公司就做过一项调研，显示美国人每月支付的话费是全世界最昂贵的，比中国人每月话费贵了将近6倍。
到了近两年，民众每月为话费支付的账单更加见涨。根据美国劳工统计局2018年的数据显示：年龄在25-64岁的美国人在2018年平均每月支付114美元（约合人民币800元）的手机服务费用。
交着最贵的话费、享用着随时失联的服务，为什么我们的通信服务物美价廉，而英国、美国的网络通信服务这么糟糕？
首先，这些年中国是实打实地在发展通信行业，这是最重要的。
根据中国工业和信息化部的数据显示，从建国至今，中国建成了全球规模最大的信息通信网络，中国的人口占世界人口大概1/5，但是4G的基站数量占到全球4G基站数量的一半以上，“我们平均每个人享受的信息基础设施水平远远高于世界平均水平。”尤其是5G入局后，将进一步拉大我们与欧美等国的通信水平。
根据中国信通院《2020中国5G经济报告》预测，到2025年，中国将占据全世界30%的连接，预计中国5G用户将达8.16亿，占中国移动用户的48%左右，这也意味着中国将是全球最大的5G市场。
韩国政府的规划是在韩国的85个城市中，将会建设大约23万个5G基站，基本能够实现韩国全国93%人口覆盖；美国未来会建设60万个5G基站用于满足美国对于未来5G网络的商用规划；而对于欧洲国家而言，目前也只有德国方面正式确定了相关的5G网络建设规划，预计在未来三年时间内，将会建设超过4万个5G基站数量。
那我们呢？目前国内已经建设的5G基站数量已经高达35万个，大约为美国已建设5G基站数量的10倍；根据国内三大运营商的规划，预计在2020年，将会建设60-80万个5G基站，并且在未来几年时间内，国内将会建设高达600多万个5G基站。
在5G的基站建设计划上，可以说我们甩其他各国几条街。
第二，与人口密度有关。
国外信号覆盖率不高是因为基站少，而基站少根本原因是国外人口密度不高，基站建多了不划算。
像北京、上海等这样经济发达的城市，人口的密度极高，运营商只需要在大厦商场等人流量大的地方布设基站，就可以覆盖到足够多的用户。一个基站的布设成本一般在几十万左右，服务的人越多，每个人所分摊的成本就越低。
但外国人口密度比中国小很多，例如像美国，国土面积差不多一样大，但人口密度大概是中国的四分之一多点。他们想跟中国一样建一百万个基站的话，那需要多少年回本呢？
第三，使用习惯不同。
欧美基站稀少还有一个主要原因是这些国家人均拥有的汽车数量比较多（大农村公共交通堪忧、没车寸步难行），当地人用车载电台很多。在美国有好多频段是自由使用的，购买、安装、使用这些设备不需要任何执照，车载无线电台的使用频率很高。
果然是，人在国外才知道什么叫社会主义信号好、话费物美价廉啊！最后，还是希望英国那嘎达的网络早点坚挺起来，让本国子民别再闹心了。
在中国，居家办公的第三天就开始了美颜办公，而英国，到底是没经历过双十一、双十二和春晚开五福的“小地方”，在家办公的第二天网络就先崩溃了！
文｜金融八卦女特约作者：思小妞
· · ·
这两天，欧盟呼吁Netflix、YouTube和其他流媒体服务提供商，考虑暂时调低其流媒体服务的画面质量，以缓解欧洲宽带网络的压力。疫情中心转移到欧洲后，欧洲数千万人民也开始进入在家办公模式，网络面临巨大压力。
之所以做出这样的呼吁，是因为3月16号英国首相向民众发出，疫情期间为了安全请大家在家办公的倡议后，第二天英国几大通信营运商都出现了服务故障，导致民众无法打电话、发短信和上网。
看到这则新闻后，国内网友都被震惊了！英国总人口不过6400万，首都伦敦840万，这才几个人网络就瘫痪了啊？怪不得看新闻大家在家待不住呢，网络崩溃了，大家工作不了、联系不上，可不得出来乱跑啊。到底是没经历过双十一、双十二和春晚开五福的“小地方”啊！
这可不是咱们看笑话、说风凉话，网络一瘫痪，那些在家办公的民众炸锅了，电话打不通、邮件发不出，有人直呼“这是世界末日要来了么？”
也有人不改英国人冷幽默的传统，揶揄道怕是网络在疫情期间也要响应号召，保持“社交距离”吧。
还有人保持了一些理智，担心网络瘫痪可能引起一些更糟糕的问题，比如学生上不了课、有紧急情况要处理的人无法得到救助。
当然，最多的人直接开喷，收最贵的钱、体验最差的服务。
民众对英国几大运营商积怨已久，这种全网奔溃的戏码已经不是第一次上演了。
2018年12月，作为英国第二大手机运营商的O2公司由于运营商软件内部故障，导致3200万用户被迫断网一整天。对于大部分人来说，网络、手机、电脑是每天使用最为频繁的东西，民众靠网络工作、生活，公司靠网络维持运转、赚钱，甚至有人靠着网络维持生命、等着救命，网络一崩，直接绝望。
更讽刺的是，出现问题后，英国运营商首先不是解决问题，而是明枪暗箭相互甩锅。
▲节选自BBC news
大意就是：运营商之一EE公司将矛头指向一个不知道名字的竞争对手，声称中断是由“另一运营商网络中的问题”引起的；而另外一个运营商O2表明我们家网络没问题，别瞎说；然后O2公司的发言人又说，反正我们和另外两家运营商Vodafone、Three都连不上EE公司……
我查了一下，英国所有运营商加起来的基站大约也就是2.3万个，2018年还没有5G时，光咱们北京一个城市的基站就有8万多，而英国面积大概是北京的15倍。这么点儿基站数量有什么好互相撕的？
疫情导致的封锁措施增加了人们居家办公和娱乐的频率，根据意大利电信统计后得出的结论：疫情发生后无线网络流量增长70%；英国运营商之一的Vodafone更是宣称整个欧洲网络流量增长50%以上；就连YouTube也建议欧洲人民尽量采用标清模式减少带宽需求，尽量不要选择高清模式。可见疫情确实加剧了网络的使用，而英国的网络没能在疫情面前经受住考验。
为什么没能经受住考验？这里就得先分析一下英国四大运营商的特点了。
英国正统运营商（相当于咱们国内移动、联通、中国电信这种地位）有四家：沃达丰（Vodafone）、EE、O2、Three。
沃达丰：有着英国老绅士的“风骨”，特色是巨贵、价格上没有任何优势、客服走“性冷淡”风，不会给你硬推销新业务，一副你爱来不来的态度。好处是，在4G时代以前信号覆盖完爆其他对手，至少在英格兰没有沃达丰的死角，能畅通无阻。价格平均每个月几十英镑，流量少得可怜，买的不是服务、是B格。
EE：性价比普遍高于沃达丰，4G信号覆盖率也不错、速度快，但客服喜欢各种花式推销，逼你签一整年的“卖身契”；流量套餐最多只能包到8GB，比沃达丰还抠，没有让人随心所欲玩耍的套餐。
O2：集沃达丰和EE缺点于一身的运营商。跟沃达丰一样的价格水平、跟EE一样的抠流量。好处是服务还不错、适合长期去欧洲各国到处飞的商务精英和富二代，对一国居民和学生党比较鸡肋。
Three：四大运营商里最平民的一家。有着惊人的无限流量套餐（30镑每月），就算是便宜一点，20镑每月的套餐也有30GB的流量，非常给力。当然，这么便宜的费用信号覆盖力就别强求了，大楼里基本是零格；服务也别较真儿了，每天客服那边都是排着长长的队伍。顺带提一句，Three UK的老板是李嘉诚。
英国有个叫simsherpa的网站，比较了各大运营商在信号覆盖、网络速度、免费wi-fi覆盖等多方面的详细对比：
英国移动运营商4G网络覆盖对比图（2019年10月）：
英国移动运营商下载速度对比图（2019年10月）：
分析下来，总结就是四大巨头都是半调子、没有谁是十全十美的，但价钱贵是统一的毛病。根据英国通信行业监管机构Ofcom的统计，英国民众平均每月的手机账单为45.60英镑，约合人民币375元。
论信号差、话费贵，英国的好兄弟美国也当仁不让。
在美国的一些主公路上开车，比如大名鼎鼎连接洛杉矶和旧金山的US101，开着开着就 no service 了；
去著名的黄石公园旅游要做好失联的准备；
公共wi-fi更差劲，在上海的公共场所——机场、火车站、地铁站、商场、图书馆、餐馆、电影院、酒店……基本都有免费wi-fi覆盖，而想要在美国的公共场所畅享高速wi-fi趁早断了念头吧。
五年前，刚到纽约肯尼迪机场时，发现整个机场没有免费公共wi-fi这件事也是震惊了我。想到十五小时前还在浦东机场候机刷剧，真是天壤之别啊。
以前看美剧、美国大片里，关键时刻男女主角电话失联、报警打不通，还骂编剧这种脑残老梗还要用多久。来了美国后，才知道，是我错怪编剧了，真的是联系不上。美国留学生对美国电信运营商的吐槽实在太多了。
大家都很纳闷，在美国有100多家通讯运营商，有覆盖全美的、也有区域性的、还有一些虚拟运营商，为啥没一家能用得省心呢？
美国和英国一样，也有正统的Big Four运营商Verizon，AT&T，Sprint和T-Mobile，这四家使用客户最多、通讯覆盖率最广。每一家也是各有千（槽）秋（点）。
但和英国运营商一样，话费贵是共性。就拿Verizon来说吧，和别人共享2GB的数据每月话费还要55美金（约合人民币380元）；不想共享数据可以选购Go Unlimited套餐，流量不限，最便宜的话费是$80（人民币560元）起，但移动热点的使用速度限制在每秒 600 kb，如果是在网络繁忙的时候速度还会减慢。
早在2013年，尼尔森公司就做过一项调研，显示美国人每月支付的话费是全世界最昂贵的，比中国人每月话费贵了将近6倍。
到了近两年，民众每月为话费支付的账单更加见涨。根据美国劳工统计局2018年的数据显示：年龄在25-64岁的美国人在2018年平均每月支付114美元（约合人民币800元）的手机服务费用。
交着最贵的话费、享用着随时失联的服务，为什么我们的通信服务物美价廉，而英国、美国的网络通信服务这么糟糕？
首先，这些年中国是实打实地在发展通信行业，这是最重要的。
根据中国工业和信息化部的数据显示，从建国至今，中国建成了全球规模最大的信息通信网络，中国的人口占世界人口大概1/5，但是4G的基站数量占到全球4G基站数量的一半以上，“我们平均每个人享受的信息基础设施水平远远高于世界平均水平。”尤其是5G入局后，将进一步拉大我们与欧美等国的通信水平。
根据中国信通院《2020中国5G经济报告》预测，到2025年，中国将占据全世界30%的连接，预计中国5G用户将达8.16亿，占中国移动用户的48%左右，这也意味着中国将是全球最大的5G市场。
韩国政府的规划是在韩国的85个城市中，将会建设大约23万个5G基站，基本能够实现韩国全国93%人口覆盖；美国未来会建设60万个5G基站用于满足美国对于未来5G网络的商用规划；而对于欧洲国家而言，目前也只有德国方面正式确定了相关的5G网络建设规划，预计在未来三年时间内，将会建设超过4万个5G基站数量。
那我们呢？目前国内已经建设的5G基站数量已经高达35万个，大约为美国已建设5G基站数量的10倍；根据国内三大运营商的规划，预计在2020年，将会建设60-80万个5G基站，并且在未来几年时间内，国内将会建设高达600多万个5G基站。
在5G的基站建设计划上，可以说我们甩其他各国几条街。
第二，与人口密度有关。
国外信号覆盖率不高是因为基站少，而基站少根本原因是国外人口密度不高，基站建多了不划算。
像北京、上海等这样经济发达的城市，人口的密度极高，运营商只需要在大厦商场等人流量大的地方布设基站，就可以覆盖到足够多的用户。一个基站的布设成本一般在几十万左右，服务的人越多，每个人所分摊的成本就越低。
但外国人口密度比中国小很多，例如像美国，国土面积差不多一样大，但人口密度大概是中国的四分之一多点。他们想跟中国一样建一百万个基站的话，那需要多少年回本呢？
第三，使用习惯不同。
欧美基站稀少还有一个主要原因是这些国家人均拥有的汽车数量比较多（大农村公共交通堪忧、没车寸步难行），当地人用车载电台很多。在美国有好多频段是自由使用的，购买、安装、使用这些设备不需要任何执照，车载无线电台的使用频率很高。
果然是，人在国外才知道什么叫社会主义信号好、话费物美价廉啊！最后，还是希望英国那嘎达的网络早点坚挺起来，让本国子民别再闹心了。