美最高法下一个判决 恐比推翻罗诉韦德案更震撼

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年6月29日 8点41分 PT
  返回列表
70629 阅读
28 评论
综合报道

据福克斯报道,继在周五的堕胎裁决之后,最高法院还可能做出另一项重磅判决!

上周,最高法院的堕胎案裁决震惊了全美国,但接下来“西弗吉尼亚州诉环保署”案的震撼度可能是更巨大的。

(注:环保署 - Environmental Protection Agency,EPA)

信不信由你,推翻罗诉韦德案可能不是最高法院今年最引人注目的判决。“西弗吉尼亚州诉环保署”的裁决可能会更加重要。它可以从字面意义上颠覆我们政府的运作方式。

“西维吉尼亚州诉环保署案”的问题关键在于,影响所有美国人生活的重要政策是否应该由未经选举产生的华盛顿特区官僚制定?还是由国会制定。最高法院很可能决定不再接受由行政部门法令进行的裁决。

该案所涉及的“清洁能源计划”(Clean Air Act),是在前总统奥巴马的领导下通过以应对气候变化;据估计,该计划每年耗资高达 330 亿美元,并将彻底颠覆全美国的电网输电系统。西弗吉尼亚州与两家煤炭公司和其他公司一起起诉美国环保署,认为该计划是滥用权力。

最高法院如果决定支持西弗吉尼亚州,华盛顿官僚机构所掌握的那些支配着我们的生活的巨大权力将被限制,这些权力将归还到民选代表及立法者们手中。正如最高法院在罗诉韦德案中裁定堕胎法更适合由民选代表决定一样,它可能会在“西弗吉尼亚州诉环保署”案中决定由国会而不是联邦机构编写我们的法律。

如果这一切成真,环保署现行的一切将动弹不得,国会在立法过程中则必须举行公听会、讨论细则,并说明计划预算规模。

“西维吉尼亚州诉环保署案”的影响还远远不止于环保议题。数十年来,联邦行政机关往往对于某些在国会推不动的政策,通过发布一道行政命令来达到目的。如果最高法院裁定西维州胜诉,如此运作模式将彻底颠覆,拜登的“环保新政”也将遭遇巨大挫折。

s
sksbghj
1 楼
牛逼,如果把LGBTQ的破事也解决了,那这些大法官是真有gut。
g
generalpacific
2 楼
特朗普最愛用行政命令推特治國,這把戲玩不了?
给大爷笑一个
3 楼
枪声,很有特色的风景线
a
abcd12377
4 楼
美国乱了未尝不是好事。免得骚扰霸凌别人
阿迹
5 楼
要是这事的话可快点吧。迅速推翻拜登的“环保新政”是使我们免于进入经济衰退甚至萧条的可行路线。打个比方:以前的经济增长水平是建立在消耗包括“肮脏的”煤、油和“不安全的”原子能基础上的,就像靠着“不健康”的饮食,成长的大个子。现在突然醒悟,要求只吃“健康食品(清洁能源)”了。可“健康食品(清洁能源)”一时间又提供不了那么多能量,那经济发展就只能“减肥”了。立竿见影的减肥效果就是经济发展“硬着陆”,咣当一下进入衰退甚至萧条。
c
cxy1223
6 楼
他们会进一步霸凌别的国家,想把自己乱来的恶果甩给别人。希望美国人能接受和平衰落。
E
EPP
7 楼
不行吧,那样的话还不如两党再来一次换家呢。共和党拥抱保守而笃信天主教的拉丁裔非法移民,跟承认老黑一样再给美国生造出一个民族来,要不然票不够啊
P
PeaceWarFind
8 楼
美国本来就因为各个机构相互制衡而效率低下。如果再这样,真的不是百姓之福。中国哲学主张中庸。也就是胡总说的和谐,阴阳平衡。什么事情过了就不好了。美国是权力过于分散,难以快速办成大事。中国在习大治下权力又太过集中。掌舵的人头脑清醒还可以,稍一糊涂,纠错机制很差。本来多几个政治局常委还可以制约一下。现在慢慢让人感到都是花瓶了。
l
liaohuawu
9 楼
照片上完全分不出是男是女的,谁知道它们心理想的自己是男是女啊
r
renfei79
10 楼
三权分立的目的就是要让政府效率低下,这样关系国计民生的根本大事就不会轻易做出决定。至于经济,大量的事实证明政府干预越少,经济发展越好。
专捉害虫
11 楼
信不信由你, 所有的清洁能源计划都是挂羊头卖狗肉的骗局,目的只有名和利。
笑一笑十年少愁一愁十年老
12 楼
环保是整体产业革新的未来,而且电动ai运输更是已经清晰明了的未来,如果欧美抓不住,那未来中国运输成本会远低于欧美。(电动运输成本远低于石油,比如电动小汽车大约一毛钱一公里,石油是9毛钱一公里,9倍成本差距)
y
yuba
13 楼
呵呵没有一蹲滴自由民主法治社会就这么百花齐放 百家争鸣
媚眼瞟瞟
14 楼
世界人口太多了, 才有那么多环保坠胎同性恋变性怪事。
我已潜水很多年
15 楼
大法官快成全面公敌了,,会不会有人出头把大法官弄掉几个,然后换人啊,,
i
ilovebeer
16 楼
不要停,继续折腾
阿杜ADU
17 楼
从来没想过有至少一半美国人支持这些大法官?
爱美神
18 楼
这是党争的结果,5位大法官…3位是特朗普任命的!否决 民主党的政策 为己任
l
ly2001german
19 楼
作为民航人,我说一句,现在不是要不要环保的问题,是你的东西不环保,十几年后,全球市场就不允许你卖了。这本是欧美给我们发展中国家套的枷锁,但美国如果不做的话,将来就要付出额外的成本,比如,你造的飞机没有使用清洁能源,要么不能飞,要么你就交碳排放费
娄东风
20 楼
啥时候判决阿
冒泡
21 楼
环保个屁!为了自己green energy利益集团牟利才是真的
o
oldoldcandy
22 楼
民粹
白萝卜
23 楼
咋就全面公敌了?你对美国政治完全不了解阿。
白萝卜
24 楼
恐怕还真不止一半。很多温和派民主党也快受不了了。
g
greentee
25 楼
最高院似乎要往大政府方向走。这是美国建国时就最反对的。
大炮英雄
26 楼
天要其灭亡,先领其疯狂。
哔哔哔
27 楼
这个看起来是共和党和右逼们在其背后金主能源既得利益集团操纵下的反击 不能断了能源金主们的财路 就从最高法入手 川逼安排的法官们成了这些既得利益集团的工具 对美国的影响应该不如堕胎案 因为如果代价是大家承担或者代价是以后再付就不会有人关注 但是这个是会引起全世界各国的反弹 最高人均碳排放的国家要是不去做减碳动作 其它国家也有可能会跟进摆烂 要真是这样气候变暖要悬了 而且对抗气候变暖是刻不容缓的 可悲的是美国这个世界上最强大的国家的傻逼右派选民直接决定地球命运 右逼共和党和既得利益集团是人类文明的绊脚石 是全人类的敌人
哔哔哔
28 楼
堕胎案激情民愤 不是不可能 要是这件事真发生了 那共和党和支持者绝对不会算了 就算是个人行为 也会被右媒描述成民主党的阴谋 就算这事没有发生 美国也会乱好一阵子
文强
29 楼
这个什么案子 到底怎么回事情