中国当局推行“网号”和“网证”制度进入“公开征求意见”之际，北京清华大学教授黄裕生3日发文批此举走回古代的“编户齐民”，严密监控自己国民，与“中国式现代化”背道而驰。这篇文章旋遭删除，他还被微博永久禁言。 黄裕生3日在微博发文强调，一个国家如果总是试图把自己的国民变成透明的国民，可以随时追踪与定位的棋子，那么这个国家不可能成为有活力、有创造力的国家，因为所有创造力都隐藏在深渊里，所有活力都来自无监控的自由自在里。 他表示，这样的国家也不可能成为什么现代化国家。因为真正的现代化国家绝对不是“编户齐民”的国家，不是严密监控自己国民的国家，而是所有国民都能享有充分自由，特别是享有充分的言论自由、以及免于公权力肆意地骚扰、监管、恐吓、拘禁的自由的国家。 黄裕生直言，凡是试图全方位监控自己国民的国家，凡是竭力把自己国民置于透明状态的国家，都是以最粗暴、最直白的方式表明自己不是人民的国家。因为真正人民的国家不需要监控自己国民的行踪，国家相信自己的国民，国民也认同并相信、维护自己的国家。 他强调，任何以加强监控国民的言论、思想与行动自由为目的，或者任何会导致对国民的言论、思想自由进行严密监控的政策，都与现代化国家建设的方向与目标背道而驰。 黄裕生表示，如果中国式现代化是目标与方向，那么，这个方向不是朝向古老的“编户齐民”，而应朝向人人更加自由、更加开放、更加自立、更加文明与更加富有。“如果我们对中国式现代化要有信心，要有自信，那么这种现代化应该对国民的监控少于西方现代化对其国民的监控”。 “编户齐民”是始于战国时代秦国的户籍制度，国君将所有国民纳入纪录，以户为单位来掌控人民，并废除封建体制下原有的贵族、长老等地方领袖，所有人都是国君的臣民。 黄裕生的文章随即被删除，其微博页面显示，“因违反相关法律法规，该使用者处于永久禁言状态”。他的遭遇再度引发大陆网友质疑：“不是说公开征求意见吗，怎么把反对的声音永久禁言了？”。 中国公安部与国家网信办共同起草的“国家网络身份认证公共服务管理办法（征求意见稿）”7月26日公布，向社会公开征求意见至8月25日，拟以自愿为名登记真实身份统一签发“网号”、“网证”。 这意味，中国网络监控从内容审查进一步提升至身份审查，逾10亿中国网友未来恐需持证才能上网。消息传出后，引发学者和大量网友的反对声浪，但这些意见很快在社交媒体上遭到删除。 北京清大法学院教授劳东燕日前率先发文反对，批评此举的真实用意是要强化网络言行管控，形同将刑事侦查范围从嫌犯无限扩大到所有人。 劳东燕发文引发热传，随即遭全网删除。一个名为“也评”的微信公众号还连发3篇文章狠批劳东燕，轰她反对网号网证是“公知之名下的反贼行径”，指她是“弱鸡公知”，丢尽北京清大的脸。这些充斥人身攻击的文章迄今健在，引发网友质疑这个“五毛”公众号背后就是官方。
中国当局推行“网号”和“网证”制度进入“公开征求意见”之际，北京清华大学教授黄裕生3日发文批此举走回古代的“编户齐民”，严密监控自己国民，与“中国式现代化”背道而驰。这篇文章旋遭删除，他还被微博永久禁言。
黄裕生3日在微博发文强调，一个国家如果总是试图把自己的国民变成透明的国民，可以随时追踪与定位的棋子，那么这个国家不可能成为有活力、有创造力的国家，因为所有创造力都隐藏在深渊里，所有活力都来自无监控的自由自在里。
他表示，这样的国家也不可能成为什么现代化国家。因为真正的现代化国家绝对不是“编户齐民”的国家，不是严密监控自己国民的国家，而是所有国民都能享有充分自由，特别是享有充分的言论自由、以及免于公权力肆意地骚扰、监管、恐吓、拘禁的自由的国家。
黄裕生直言，凡是试图全方位监控自己国民的国家，凡是竭力把自己国民置于透明状态的国家，都是以最粗暴、最直白的方式表明自己不是人民的国家。因为真正人民的国家不需要监控自己国民的行踪，国家相信自己的国民，国民也认同并相信、维护自己的国家。
他强调，任何以加强监控国民的言论、思想与行动自由为目的，或者任何会导致对国民的言论、思想自由进行严密监控的政策，都与现代化国家建设的方向与目标背道而驰。
黄裕生表示，如果中国式现代化是目标与方向，那么，这个方向不是朝向古老的“编户齐民”，而应朝向人人更加自由、更加开放、更加自立、更加文明与更加富有。“如果我们对中国式现代化要有信心，要有自信，那么这种现代化应该对国民的监控少于西方现代化对其国民的监控”。
“编户齐民”是始于战国时代秦国的户籍制度，国君将所有国民纳入纪录，以户为单位来掌控人民，并废除封建体制下原有的贵族、长老等地方领袖，所有人都是国君的臣民。
黄裕生的文章随即被删除，其微博页面显示，“因违反相关法律法规，该使用者处于永久禁言状态”。他的遭遇再度引发大陆网友质疑：“不是说公开征求意见吗，怎么把反对的声音永久禁言了？”。
中国公安部与国家网信办共同起草的“国家网络身份认证公共服务管理办法（征求意见稿）”7月26日公布，向社会公开征求意见至8月25日，拟以自愿为名登记真实身份统一签发“网号”、“网证”。
这意味，中国网络监控从内容审查进一步提升至身份审查，逾10亿中国网友未来恐需持证才能上网。消息传出后，引发学者和大量网友的反对声浪，但这些意见很快在社交媒体上遭到删除。
北京清大法学院教授劳东燕日前率先发文反对，批评此举的真实用意是要强化网络言行管控，形同将刑事侦查范围从嫌犯无限扩大到所有人。
劳东燕发文引发热传，随即遭全网删除。一个名为“也评”的微信公众号还连发3篇文章狠批劳东燕，轰她反对网号网证是“公知之名下的反贼行径”，指她是“弱鸡公知”，丢尽北京清大的脸。这些充斥人身攻击的文章迄今健在，引发网友质疑这个“五毛”公众号背后就是官方。