中国留学生考试用ChatGPT被美国名校开除:已起诉校方

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年1月11日 16点27分 PT
  返回列表
62617 阅读
26 评论
IVYPEDIA留学私塾

近日,来自明尼苏达大学的中国留学生杨某因被指控在期末考试中使用ChatGPT而被大学开除,并因此失去了美国签证。

杨同学拥有中国一所大学的英语和法语本科学位,中欧大学布达佩斯校区的经济学硕士学位,以及犹他州立大学的经济学博士学位。事发时,他正在明尼苏达大学攻读卫生服务研究的博士学位,只差一篇论文就能毕业了。然而,教授汉娜·尼普拉什(Hannah Nieprash)指控他在一次考试中使用ChatGPT作弊,他因此被大学开除。

杨同学接受某媒体采访

在采访时,记者直截了当地问道:“你作弊了吗?你在考试中以任何方式使用了ChatGPT吗?”杨同学回答说:“不,我没有在考试中使用ChatGPT。我被告知,考试不及格是因为教授怀疑我在考试中使用了ChatGPT,而这是不允许的。”

杨同学的案件随后被提交至明尼苏达大学学生行为委员会,该委员会最终认定教授的指控成立,杨同学因此被明尼苏达大学开除。

除了否认使用人工智能外,杨同学还表示,学校无法证明他作弊。ChatGPT是一种基于概率的语言模型,与搜索引擎类似,ChatGPT的输出内容具有高度的不确定性。“我自己试验过了,我把同一个问题重复输入了十次,每次ChatGPT给出的回答都是不同的。所以我认为明尼苏达大学不可能提供我使用ChatGPT作弊的证据。”

在向州法院提起的诉讼中,杨同学指控汉娜·尼普拉什教授向大学委员会提交了被篡改过的证据。杨同学聘请了西雅图大学的一位证据分析师,分析师确认其中一些证据内容被改动过。

杨同学的导师、已经在明尼苏达大学任教45年的教授布莱恩·道德(Brian Dowd)也力挺杨同学,表示大学缺乏充分的证据证明其存在作弊行为。在致明尼苏达大学的上诉信中,道德教授写道:“如果没有确凿的证据,我不认为我的学生存在学术不端的行为。杨同学是我在明尼苏达大学执教生涯中遇到的最具学术潜力的学生之一。”

道德教授在上诉信中还写道:“最后,我想谈谈我们部门对待杨同学的态度。这并非首次有人试图将杨同学从我们部门的项目中除名。之前我们部门曾向杨同学写了一封道歉信,律师要求杨同学放弃起诉学校的权利。在我任教的四十多年里,从未见过如此程度的针对某个学生的行为,我对这种敌意感到费解。”

杨同学表示:“这件事情已经严重影响了我的职业生涯和发展规划,我还在思考该如何应对。”杨同学已向法院提出诉讼,要求汉娜·尼普拉什教授支付66万美元的赔偿金并要求大学恢复其学籍。明尼苏达大学发言人表示,大学不便发表评论,但大学坚称在此事件中采取了正确的措施。

近期,美国大学已出现多起学生因违规使用ChatGPT而受到处分的案例。我们在此提醒留学生,使用ChatGPT或其他人工智能时,应事先了解授课教授对人工智能技术的态度,避免在明确禁止AI参与的课程中擅自使用ChatGPT等工具完成作业或考试......

别坐海鹞式
1 楼
很好奇校方接受的是什么证据。
爸他志洪李
2 楼
估计该人英语水平极差,但作业里的英语突然特飞猛进
星星星
3 楼
这个教授自己估计对gpt不了解,完全不懂,自己瞎猜。真用gpt的她反而抓不到。所有的号称能查出gpt的网站现在都是骗钱的。
t
tdm
4 楼
道德教授亮了
p
panchchou
5 楼
openai给学校提供了一个app,是可以给出百分比,说明这段文字有多大可能性出自chatgpt。但是其实如果先让chatgpt写一段,自己稍微改一下,这个百分比会下降很多。所以学校后面就没怎么用这个app。
抬头看天
6 楼
弯道超车,聪明绝了!小学生把计算器带到期中考试,为啥还要学算术呢。
g
gamma
7 楼
学文科的完了。 AI写的八股文比状元还好 - 第一甲第一名 -
城市沉睡
8 楼
用deepseek啊。落伍了
N
Nusil12
9 楼
双博士,大牛啊
v
visible
10 楼
现在绝大多数留学生的质量不高。否则不会留学。
B
BlueTX
11 楼
校方既然做出了结论,一定会给你一些证据的。你倒是说说什么证据啊?
简单人
12 楼
為什麼不能使用chatgpt, 再過幾年這將和不許用計算器算數,不許用word寫文章一樣荒謬。 [1评]
a
anywho
13 楼
種族歧視畜牲不如!
y
youmyyou2016
14 楼
卧槽...一个文科也这样?? --- 这并非首次有人试图将杨同学从我们部门的项目中除名。之前我们部门曾向杨同学写了一封道歉信,律师要求杨同学放弃起诉学校的权利。在我任教的四十多年里,从未见过如此程度的针对某个学生的行为,我对这种敌意感到费解。”
小凡人
15 楼
傻逼一个,你这逻辑思维真配得上你党妈……
s
sms1234
16 楼
“中欧大学布达佩斯校区”。懂了。
北京雨
17 楼
中国留学生一贯作弊投机取巧,应该开除,是最轻处罚。
j
juewangle
18 楼
chatgpt写出来的东西很容易看出来。 很多用词有点生僻,而且经常特别罗嗦。
系统将
19 楼
辩论理由很牵强。chatGPT提供不同版本的答案不能证明他没用ChatGPT作弊。人家指控他一定有证据和理由。用过ChatGPT的都知道,机器提供的答案是网上现成答案的机械组合,和人自己写的答案很不一样。只有不读自己答案的傻逼才认为机器提供的答案和自己写的答案一样,因为他自己根本就没写这个答案。
c
caopqcao
20 楼
没明白他为什么要去那么多学校读书,最后读翻船了。
o
octane
21 楼
虽然学位专业户杨同学可能确实用了chatgpt,但是这一次杨同学可能没有犯规,理由如下: 这一门课是PubH 6832, Economics of the Health Care System。根据课程日程安排,在12月18号进行闭卷考试,但是允许考生带一张a4大小的纸张作为cheat sheet。杨同学有可能先用chatgpt把他预先猜到的题目相关的重要的信息拷贝到这张a4纸上面,然后带到考场。从过程来讲,他没有犯规
s
sadamu
22 楼
还是要稍微自己改一改,现在的ai还不能直接抄
v
visible
23 楼
还有脸起诉?!
s
slimane
24 楼
抄都不會抄,用了ai後,必須大量換順序同意詞而且不同的ai生成內容相互夾雜,另外還有軟件判斷是不是ai寫的。
p
pinkbirdca
25 楼
“杨同学拥有中国一所大学的英语和法语本科学位,中欧大学布达佩斯校区的经济学硕士学位,以及犹他州立大学的经济学博士学位。事发时,他正在明尼苏达大学攻读卫生服务研究的博士学位” , 这哥们学了一堆什么专业。。。
v
vlv001
26 楼
这是一门课的考试,不是论文,你当场抓住他考试时使用电子产品作弊,那没争议。 时候阅卷看人家答案像是从ChatGPT抄的,进而反推人家考试时作弊就离了大谱。你压了一道题,提前做了准备,把答案背了,只能算取巧,不是作弊。当然在学术界,有人很不喜欢这种行为。